1.2.1. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции (в президиуме областного суда)

Теперь рассмотрим случай, благоприятный для осужденного, когда судья или председатель суда нашли жалобу обоснованной и направили ее в президиум суда. Порядок рассмотрения дела в президиуме предусмотрен в ст.

Сначала судья излагает обстоятельства дела, содержание приговора и мотивы жалобы. После этого слово предоставляется другим участникам процесса, в том числе осужденному и адвокату (если они присутствуют). Затем все приглашенные удаляются из зала, члены президиума принимают решение и объявляют его. Через несколько дней полный текст решения высылается осужденному.

В ч. 2 ст. 407 УПК указано, что осужденный принимает участие в судебном заседании надзорной инстанции. Просьбу о таком участии осужденный должен изложить в надзорной жалобе (ч. 2 ст. 375 УПК, на которую содержится ссылка в ч. 1 ст. 404 УПК). Поэтому, если судья направляет жалобу для рассмотрения в президиум, то суд извещает осужденного о дате, времени и месте заседания, на котором будет рассматриваться жалоба. А уж настаивать ли на своем участии - каждый должен решать сам.

Есть ли смысл настаивать на таком участии? Здесь трудно дать какой-либо совет, ответ зависит от конкретных обстоятельств дела.

Участие осужденного в суде надзорной инстанции обеспечивается либо путем доставления его лично в суд, либо в форме видеоконференции, когда осужденный общается с судьями по телевизору, находясь в месте лишения свободы. Поскольку во многих колониях такой системы связи нет, то осужденного приходится этапировать в СИЗО. Делается это только тогда, когда он сам просил об участии в судебном заседании.

Если осужденному предоставлена возможность выступить, то нужно кратко изложить просьбу и обосновать ее. Произносить длинные речи не рекомендуется.