с.              Общие принципы права

Общие принципы права служат дополнительным источником норм международного права, поскольку они зачастую используются для восполнения пробелов в международных соглашениях или международно-правовых обычаях.

Проблема состоит в том, что чем больше государств и правовых систем признают существование общих принципов права, тем более общим и размытым становится их содержание. Например, все согласны с тем, что принцип добросовестного исполнения юридических обязательств (принцип pacta sunt servanda — «договоры должны соблюдаться») в той или иной форме существует во всех правовых системах. Однако при возникновении споров мнения государств относительно содержания и значения этого принципа уже не столь единодушны[3246]. Более конкретными и значимыми примерами служат запреты в отношении рабства и наказания на основе законов, которым придана обратная сила.

Иерархия форм и источников норм международного права

Международные договоры и правовые обычаи. По общему правилу нормы международных договоров и правовые обычаи имеют равную юридическую силу. Помимо всего прочего это означает, что применяется более позднее по времени принятия правило.

На практике чаще возникают ситуации, когда международные соглашения изменяют существовавшие ранее нормы обычного права. При этом не должно оставаться ни малейшего сомнения в том, что положения данного международного договора действительно пришли на смену действовавшему ранее правовому обычаю. Так, во время I мировой войны США, еще не начав участвовать в военных действиях, успешно противостояли попыткам правительства Великобритании останавливать суда США и задерживать всех находящихся на их борту граждан Германии. В своих действиях США полагались на правовой обычай, предоставлявший иммунитет судам нейтральных государств. Великобритания, со своей стороны, ссылалась на различные международные соглашения, ни одно из которых, как оказалось, не регулировало отношения в указанной ситуации. Таким образом, правовой обычай, на который ссылались США, продолжал оставаться в силе[3247].

Случаи, когда правовой обычай «торжествует» над международными договорами, встречаются довольно редко. Однако если та или иная практика становится привлекательной для политиков, она может «мгновенно» трансформироваться в правовой обычай без каких-либо усилий с их стороны по отмене ранее существовавшего договора. Примером тому служит практика США по введению исключительных прав на разработку природных ресурсов в пределах 200-мильной

прибрежной зоны, которая отменила действие противоречащих ей положений Женевских конвенций по морскому праву 1958 года[3248].

Jus Cogens. Некоторые нормы международного обычного права обладают большей юридической силой, чем другие международно-правовые обычаи. Такие нормы принято называть «абсолютными», объединенными латинским наименованием jus cogens1. Это фундаментальные принципы права, от исполнения которых государство не вправе уклониться ни путем принятия международного договора, ни путем принесения протеста, ни путем введения противоречащей этому обычаю практики.

Большинство экспертов в области международного права признает, что такие «сверхнормы» действительно существуют и признаны Венской Конвенцией о праве международных договоров[3249]. Однако перечислить такие нормы права - более сложная задача, чем констатировать их существование. Большинство специалистов относят к jus cogens запреты на геноцид, работорговлю и рабство, апартеид, применение пыток и иные серьезные нарушения прав человека, а также на нападение на сотрудников дипломатических миссий. Некоторые эксперты, мнение которых поддерживает Международный суд, включают в этот перечень закрепленный в Уставе ООН запрет на применение силы[3250]. Вместе с тем в свете недавних событий в мировой истории возникают сомнения в существовании всеобщего согласия наций в этому вопросе.