Ходатайства, заявляемые по окончании судебного разбирательства

Ходатайства о вынесении судебного решения вопреки вердикту присяжных. Сторона зашиты может подать ходатайство noeie того, как вынесен вердикт, на тех же основаниях, на которых ранее в процессе подается ходатайство о вынесении «вердикта по указанию суда»[414].

Ходатайство о проведении нового судебного разбирательства. Судья в гражданском деле может также «отменить» вердикт [set aside the verdict] и назначить проведение нового судебного разбирательства, если вердикт вынесен, несмотря на «большую весомость доказательств» [against the great weight of evidence], или если ответственность ответчика установлена верно, но присужденная компенсация чрезмерна или неадекватна. Если только вердикт неверен только в части определения суммы компенсации за причиненный ущерб, то судья может вынести постановление о «снижении присужденной суммы» [remittitur] или об «увеличении присужденной суммы» [additur], назначив новое разбирательство дела на основании того, что присужденная вердиктом компенсация чрезмерна или неадекватна; при этом обе стороны должны быть согласны на уменьшение или увеличение той суммы компенсации, которую присудили присяжные. Однако судья не вправе назначать новое разбирательство дела просто потому, что он лично не согласен с вердиктом. Поэтому и говорят, что судья — это отнюдь не «тринадцатый присяжный», заседающий в суде.

Ходатайства, заявляемые по окончании судебного разбирательства уголовного дела. По уголовным делам сторона защиты может также подать ходатайство после того, как вынесен обвинительный вердикт, которое соответствует ходатайству о вынесении «вердикта по указанию суда» или ходатайству о вынесении оправдательного приговора, заявленным ранее в процессе. Оно может называться «ходатайством о приговоре вопреки вердикту присяжных», или иногда «возобновленным ходатайством о вынесении оправдательного приговора»[417]. Основанием удовлетворения ходатайства будет то обстоятельство, что доказательства, представленные суду, были недостаточны, чтобы признать обвиняемого виновным вне всякого разумного сомнения. Стороне обвинения не разрешено ходатайствовать об отмене оправдательного вердикта[418].

Процессуальная дискредитация вердикта. Сторона также вправе просить суд отменить вердикт на основании того, что присяжные действовали ненадлежащим образом во время совещания присяжных или в процессе разбирательства дела. Такая акция называется «процессуальной дискредитацией вердикта» [impeaching а verdict]. Однако ходатайства о процессуальной дискредитации вердикта воспринимаются неодобрительно. Такое неодобрительное отношение преследует цель оградить тайну совещательной комнаты и охладить пыл тех адвокатов сторон, которые донимают присяжных в попытках обнаружить свидетельства нарушения ими процессуальных норм[419]. Типичное современное правило, касающееся возможности «процессуальной дискредитации вердикта» ввиду неправомерных действий присяжного, это правило 606 Федеральных правил о доказательствах. В нем проводится различение внутренних и внешних факторов, в свете которых решается вопрос о «процессуальной дискредитации вердикта»: так, суд не вправе принимать во внимание никаких свидетельств относительно любого вопроса, обсуждавшегося в ходе совещания присяжных, или любого заявления, сделанного в совещательной комнате; не вправе суд принимать во внимание и результаты воздействия чего бы то ни было на совещание присяжных, если только это не касается «поступающей извне и вредящей беспристрастности процесса принятия решения информации», которая адресована присяжным, или какого-либо «внешнего влияния» на присяжных[420]. Так, суд примет свидетельские показания относительно факта дачи взятки присяжному, факта комментирования дела присяжному лицом иным, чем другой член коллегии присяжных (таким, как адвокат стороны, сама сторона или служащий суда) в период совещания по вердикту либо относительно факта ознакомления присяжного со статьей в газете, касающейся дела[421]. В результате действия этого правила — коль скоро имеются существенные доказательства по делу, чтобы обосновать вердикт, — вердикты не отменяются на том основании, что в совещательной комнате присяжные неправильно поняли суть доказательств или неверно истолковали для себя норму права.