ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ, или«ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ, КОГДА КЛИЕНТ СПРАШИВАЕТМЕНЯ, ЧТО ДЕЛАТЬ?»
Рассмотрим супервизорскую сессию, которая проходила в одной учебной группе.
Консультант: У меня был телефонный разговор, настолько ужасный, что после него я думала, что мне надо сменить профессию.
Он длился три часа. Я чувствовала себя совершенно вымотанной, ноги тряслись, я не знала, как работать дальше.Супервизор: Я услышала, что у тебя был очень длинный, изматывающий разговор, после которого ты настолько плохо себя чувствовала, что у тебя даже появились мысли о том, чтобы бросить профессию.
Консультант: Да, я все время возвращаюсь к нему, не могу отделаться от этих мыслей, очень тяжело.
Супервизор: То есть ты до сих пор ощущаешь эту тяжесть. Хотела бы ты сейчас рассказать о самом разговоре?
Консультант: Да, конечно. Позвонила женщина. Яне спрашивала, сколько ей лет, но по голосу примерно около сорока. Она работает на почте. Зарплата маленькая. У нее трое детей. Три года назад вышла замуж. Говорит, что принесла себя в жертву ради детей, чтобы у них был отец. С мужем у нее отношения плохие. А дети не высказывают никакой благодарности за ее жертву. С ними тоже проблемы.
Я говорила с ней о ее чувствах, мне хотелось дать ей выговориться. Иногда мне казалось, что состояние ее меняется, но когда я ей говорила: «У вас изменился голос...», она меня перебивала: «Нет, нет, мне плохо, плохо... Помогите мне...» и выходила на новый виток, говорила о новых проблемах. И на работе у нее сложности в отношениях: все ее используют, она всегда готова всех выручить, а никто не ценит ее. Через час разговора я поняла, что ничем не могу помочь, мне очень хотелось повесить трубку.
Супервизор: То есть уже через час разговора тебе стало тяжело и захотелось от нее избавиться, но ты продолжала говорить еще два часа.
Консул ьтант: Да, не знаю, как я выдержала, но я же не могла первой повесить трубку, а она не заканчивала разговор.
С у п е р в и з о р: Ты сказала, что она все время повторяла просьбу о помощи, что тебе было тяжело оттого, что ты не можешь помочь.
Как бы ты могла сформулировать, в чем ей нужна была помощь?Консультант: Ну, в ее проблемах.
Супервизор: Я поняла с твоих слов, что она говорила о многих проблемах. На что вы заключили кон-тракт?
Консультант: Контракта как такового не получилось. Это было совершенно невозможно, я пыталась, но она каждый раз переходила к новой теме. И говорила, что у нас такая благородная работа, «вы все святые, вы помогаете людям. ...Давайте с вами встретимся... Я вам пирогов к чаю принесу...»
Супервизор: И как тебе это было?
Консультант: Ужасно неловко, хотелось спрятаться.
Супервизор: Ты смогла поделиться с клиенткой этими чувствами?
Консультант: Я не знала, как это сделать, просто переводила разговор.
Супервизор: Рита, ты сказала, что не смогла заключить с клиенткой контракт, то есть у вас с ней не было какой-то общей задачи. Но ты-то сама как видела свою задачу? Чего ты от себя ждала?
Консультант: Наверное, чтобы у нее изменилось состояние.
Супервизор: То есть это был для тебя такой негласный контракт с клиенткой.
Консультант: Пожалуй, так можно сказать. И иногда мне казалось, что состояние меняется, но она продолжала повторять, что ей плохо.
Супервизор: И что ты чувствовала?
Консультант: Я злилась. На нее злилась и на себя, что я злюсь.
Супервизор: Тебе тяжело признаваться в своей злости на клиента.
Консультант: Наверное. Еще я чувствовала себя беспомощной. Я старалась ее понять, поддержать ее, но получалось, что все впустую. Она не ценит моих усилий.
Супервизор: То есть она чувствует себя жертвой, ее никто не ценит. И ты тоже сейчас чувствуешь себя жертвой, тоже неоцененной.
Консул ьтант: Ну... да, это так.
Супервизор: В чем ты сейчас нуждаешься?
Консультант: В поддержке. Яне понимаю, почему так произошло с этой клиенткой. У меня в первый раз такая ситуация. Раньше у меня получалось по- другому. И в первый раз я так долго не могу закончить разговор. Как сказать ей о том, что я не могу ей помочь?
Супервизор: Ты говорила, что ты видела свою помощь в том, чтобы у клиентки изменилось состояние.
И тебе иногда по ее голосу казалось, что состояние меняется, но клиентка не только отрицала это, но как бы даже усугубляла ситуацию, сообщая новые подробности. Тебе сейчас не кажется, что она на самом деле не хотела, чтобы ее состояние менялось?Консультант: Да, похоже, что так.
Супервизор: Как будто ей важно для чего-то, чтобы ей было плохо.
Консультант: Может быть, для того, чтобы получить сочувствие. Вначале я ей действительно сочувствовала.
Супервизор: Но потом ты начала злиться.
Консультант: Как я могла ей об этом сказать?
Супервизор: Например, ты могла бы обратить внимание на этот момент разговора и сказать, что тебе кажется, ей очень важно почему-то убедить консультанта в том, что ей плохо.
Консультант: Она бы этого не приняла.
Супервизор: Может быть. Но ты могла хотя бы дать ей шанс осознать, что она делает. И в вашем разговоре и, может быть, в своей повседневной жизни. Возможно, это и было бы настоящей помощью.
Консультант: Наверное, это моя проблема, мне тяжело даже себе признаваться в негативных чувствах к клиенту. Вообще тяжело говорить о своих негативных чувствах. Я боюсь обидеть человека.
Здесь мы имеем дело с явлением, которое носит название параллельного процесса. Это ситуация, когда то, что происходит между консультантом и супервизором, зеркально отражает то, что происходило между клиентом и консультантом. Часто это можно сравнить с отражением в нескольких зеркалах. Клиент в отношениях с консультантом воспроизводит стереотипную ситуацию своих отношений с внешним окружением, консультант в отношениях с супервизором (или группой) воспроизводит ситуацию своих отношений с клиентом. В вышеприведенном примере клиент в разговоре с консультантом занимает свойственную ей в жизни позицию «хорошей, но несчастной» и консультант так же стремится быть «хорошей, сочувствующей», так же как клиентка, она стремится вызвать сочувствие супервизора и получить поддержку. В супервизорской сессии она встречается со своей личной проблемой, которая помешала ей быть успешной в работе с данной клиенткой: ей трудно говорить о своих негативных чувствах.
Когда супервизор улавливает наличие параллельного процесса, он может постараться выстроить сессию так, чтобы консультант на своем опыте почувствовал, как можно в подобной ситуации выйти из тупика.
Давайте снова обратимся к примеру.Консультант: Обратился за консультацией молодой человек, курсант мореходного училища. Проблема: страх транспорта, любого. При мысли о том, что нужно пользоваться транспортом, появляется комок в горле, чувство тошноты, необычные ощущения в голове. Во время поездки его ощущения усиливаются. В городе он транспортом не пользуется, только в исключительных случаях, передвигается в основном пешком или на велосипеде. Но через два месяца ему предстоит выход в длительный рейс, только после этого он сможет получить диплом. За это время ему необходимо избавиться от страха транспорта. Как мне помочь ему разрешить этот конкретный вопрос?
Супервизор: Лариса, как вы могли бы сформулировать, в чем ваши трудности?
Ко н су л ьтант: Во-первых, он готов говорить только о том, что касается этой проблемы. Во-вторых, инфор-мацию приходится из него вытягивать. В-третьих, он утверждает, что все остальное в его жизни благополучно, хотя видно, что у него море проблем.
Супервизор: Я услышала это так, что вы себя чувствуете скованной очень ограниченным полем работы, которое определяется первичным запросом клиента, и хотели бы поговорить о том, как можно его рас-ширить, введя другие темы.
Консультант: Да он ни о чем другом, кроме страха транспорта, говорить не хочет, утверждает, что, если он избавится от этого, все у него будет хорошо. И все время задает вопрос, как преодолеть этот страх.
Супервизор: То есть, он рассматривает страх транспорта как что-то отдельное от всей своей остальной жизни, не связанное с его жизненной историей.
Консультант: Ну, похоже, что так.
Супервизор: Вы спрашивали его об этом?
Консультант: Так впрямую не спрашивала, но думаю, что он так и видит это.
Супервизор: А вы как считаете?
Консультант: Я, конечно, понимаю, что это связано.
Супервизор: Вы поделились своим видением с клиентом?
Консультант: Ну, как... я объяснила ему, как насучили, что это наша совместная работа...
Супервизор: И вы совместно работаете над чем?
Консультант: Над его беспокойством по поводу транспорта.
Супервизор: То есть, Лариса, клиент обратился к вам с запросом избавить его за два месяца от страха транспорта, и вы согласились на это.
Он рассматривает свой страх как нечто отдельное от всей своей жизни. Вы же понимаете, что человек — целостное существо и страх транспорта, как и любая другая проблема, связан с его жизненной историей. Исходя из этого видения, вы задаете ему вопросы по поводу его жизни, а он отвечает неохотно. Наверное, для него это действительно выглядит как «вытягивание информации» с непонятной целью.Консультант: А если я ему все объясню, может быть, он подумает, что это слишком долго, что мы не успеем за два месяца.
Супервизор: А если не объясните, то успеете?
Консультант: Понятно. Но тогда он откажется работать, он согласился потому, что ему в рейс идти, а так ему это не надо, он приспособился.
Супервизор: Может быть, и откажется, он должен сделать свой выбор.
Консул ьтант: Хорошо, а если он согласится, как мне работать? У меня есть какие-то предположения, но я не знаю, правильные ли они. И может быть, я чего- то не вижу.
Супервизор: Правильно я поняла, Лариса, что вы получили ответ на свой вопрос — как расширить поле своей работы. И теперь вы хотите подробнее рассказать о ситуации клиента, чтобы я поделилась своими идеями о возможных путях работы.
Консультант: Да, мне это очень поможет.
В данном случае клиент запрашивает у консультанта ответ на конкретный вопрос и консультант выходит на су-первизию с таким же конкретным вопросом. Консультант (это видно было из дальнейшего хода супервизии) сумела прояснить много важных подробностей из прошлого клиента и построить интересные гипотезы. Но и у нее, и у клиента было чувство неудовлетворенности от работы, потому что изначально не были проработаны вопросы контракта. Поэтому в ходе супервизорской сессии супервизор с особой тщательностью отрабатывает проблему своего контракта с консультантом — проясняет первичный запрос, формулирует рабочий запрос, заключает контракт, а после проработки проблемы фиксирует внимание консультанта на моменте выполнения первоначального контракта и заключения нового. То есть супервизор моделирует процесс.
Еще по теме ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ, или«ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ, КОГДА КЛИЕНТ СПРАШИВАЕТМЕНЯ, ЧТО ДЕЛАТЬ?»:
- ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ
- ГРУППОВАЯ ДИНАМИКА, ИЛИ ЧТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ В ПОДРОСТКОВОЙ ГРУППЕ И ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ?45
- Расколотая цивилизация: что делать?
- ЧТО ДЕЛАТЬ C НЕСОВЕРШЕНСТВАМИ, СВЯЗАННЫМИ C МОНОПОЛИЕЙ?
- VIIIЗлоупотреблять двусмысленностью слов, что можно делать двояким образом
- 3. «Что делать», а не «кто виноват» — ресурсы взаимодействия длягородского развития
- 3. Развод без суда. Что делать если супруг исчез, недееспособен либо находится в местах лишения свободы
- Как делать добро
- ЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ
- Карлайн: Я не могу заставить себя ничего делать.
- Глава 16. Вместе мы делаем то, чего не стали бы делать поодиночке
- Мне нравится такая идеализированная картина появления человека, общества, государства: в момент, когда два наших
- 1. Коммерческая организация свободна в выборе способа заключения договора. "Приглашение делать предложения" не является разновидностью торгов на право заключения договора Дело N А40-7464/07-55-74 Арбитражного суда г. Москвы
- Считаю ли я, что читатели мне поверят, а если да, то насколько?
- Влияние пола и особенностей телосложения клиента на процесс консультирования.
- Или, другими 37 удовольствием воспринимаю известные качества неба или что небо « предоставляет мне смысл»
- 25. Актуальное членение предложения и его компоненты (тема и рема). Цепная и параллельная связь, способы ее реализации. Последовательный и параллельный строй текста.
- В то же время природа морали такова, что подлинно моральное поведение имеет место в том случае, когда
- Н. Лопатин, когда предположил, что «на новом витке нужно заново простраивать коммутативное, сетевое право,
- Ситуация вторая: ребенок просит объяснить вас, что случается с человеком (или живым существом), когда он перестает быть (умирает)