§ 7. Ошибка в уголовном праве

Ошибка как уголовно-правовое понятие — это заблуждение лица относительно юридических или фактических свойств (качеств) совершаемого деяния или наступившего последствия[111].

Юридическая ошибка представляет собой неверное представление лица относительно юридической сущности и правовых последствий совершенного деяния (мнимое преступление, оценка преступных действий как непреступных, ошибка в наказуемости).

Фактическая ошибка — это ошибочное представление субъекта относительно* фактических признаков содеянного, характеризующих элементы конкретного состава преступления.

Фактические ошибки представляют собой:

а) в объекте — заблуждение лица в характере тех общественных отношений, на которые осуществляется посягательство, а также в факультативных признаках объекта преступления — предмете или потерпевшем;

б) в признаках объективной стороны — ошибки в последствиях, в орудиях и средствах совершения преступления, в развитии причинной связи при совершении преступлений с материальным составом.

По общему правилу ответственность при фактической ошибке относительно признаков объекта и объективной стороны определяется исходя из юридического значения обстоятельства, в характере которого ошибался виновный. Если такой признак не имеет юридического значения, то ответственность наступает на общих основаниях.

Например, если при совершении убийства (потерпевшим от которого является «любое другое лицо») виновный ошибается в личности жертвы (например, принимает за потерпевшего очень похожего на него человека), то такая ошибка не влияет на квалификацию — содеянное расценивается как убийство.

Если же виновный ошибается в юридически значимом обстоятельстве, то ошибка влияет на квалификацию — обычно содеянное расценивается как неоконченное преступление.

С. признан виновным в том, что он пытался убить управляющего Ш. при следующих обстоятельствах. Утром Ш. назначил С. работать по перевозке людей через разлившуюся реку. Во время работы С. употребил спиртное, и потому Ш. отстранил его от работы. С. стал просить Ш., чтобы тот отменил свое распоряжение об отстранении его от работы, но последний отказался это сделать. Тогда С. решил убить Ш. С этой целью он поехал к себе домой, взял заряженное ружье и пришел в контору, где находился Ш. и другие работники. Там он, с целью убийства, навел ружье на Ш. и нажал на курок. Однако ввиду неисправности спускового механизма ружье не выстрелило. Потерпевший и иные лица отобрали у С. ружье.

В судебном решении указано: из материалов дела видно, что С. думал, что из его ружья можно стрелять и, следовательно, из него можно убить человека. Поэтому С. должен нести ответственность за покушение на убийство вследствие ошибки в свойствах орудия преступления1.

Литература

Литература

Викторов Б. А Цель и мотив в тяжких преступлениях. М., 1963.

Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

Ворошилин Е.В., Кригер ГА. Субъективная сторона преступления. М., 1987.

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

Злобин ГА., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

Иванов СА. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь, 2005.

Карпушин В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2003. Петелин БЯ. Установление мотива и цели преступления. М., 1979.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М., 1980.

Сидоров Б.В. Аффект, его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1988.

Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004.

Ситкоеская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2001.

Ситкоеская О .Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.

Теслицкий И.В. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию. Ставрополь, 2003.

Тяжкова ИМ. Неосторожные преступления. СПб., 2002.

Утевсшй Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.