1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ, ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ СОУЧАСТНИКОВ И ФОРМ ИХ СОВМЕСТНОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В действующем уголовном праве зарубежных социалистических государств институту соучастия уделяется

большое внимание'. Уголовные кодексы Народной Республики Болгарии, Венгерской Народной Республики,

Социалистической Республики Румынии и Корейской

Народно-Демократической Республики содержат специальные главы или разделы о соучастии.

кодексах Германской Демократической Республики,

Чехословацкой Социалистической Республики, Социалистической Федеративной Республики Югославии и

Монгольской Народной Республики вопросы соучастия

разрешаются в главах и разделах о формах совершения. преступления, где им отводится ряд статей, параграфов.

' См. М. А. Гельфер, Основные черты уголовного права зарубежных социалистических государств Европы, М" 1963; его же,

Основные вопросы Общей части уголовного права зарубежных социалистических государств, М., 1972; Н. С. Алексеев, Основы

уголовного права ГДР, Л" 1960; С. Г. К един а. Основные вопросы уголовного права Венгерской Народной Республики, М" 1960;

Н Ф Кузнецова, Вопросы Общей части уголовного права

ГДР,М" 1957,

В содержании рассматриваемых норм наряду со

сходством понятия соучастия, его объективных и 'субъективных признаков, оснований и пределов ответственности совместно действующих лиц, вытекающим из

общности задач социалистического уголовного права в

преодолении преступности и порождающих ее причин,

имеются существенные различия, объясняемые спецификой социально-политического, национального и культурного развития социалистических государств, своеобразием их законодательных традиций.

Процесс разработки и введения в действие современных уголовных кодексов социалистических государств Европы сопровождался значительным изменением института соучастия. Конкретизирован 'круг соучастников, уточнено определение их функций, более детально определены пределы ответственности совместно

действующих лиц и особенности назначения им наказания, законодательно закреплены новые условия освобождения соучастников от уголовной ответственности.

Общее определение соучастия дает лишь Уголовный

кодекс МНР, согласно ст.

деяния признается <умышленное совместное участие

двух или более лиц в совершении преступления>. В Уголовных кодексах других социалистических государств

хотя и не сформулировано подобного определения, но

излагаются необходимые отправные положения, позволяющие теории уголовного права и судебной практике

уяснить суть отвечающего закону понятия соучастия.

В ст. 20 УК НРБ 'говорится о возможности соучастия только в умышленном преступлении. При обрисовке функций соучастников подчеркивается умышленный

характер их взаимосвязи. 'С учетом намечавшейся в ходе разработки Уголовного .кодекса тенденции ограничения соучастия случаями совместного совершения умышленного преступления известный болгарский криминалист Иван Ненов предложил считать соучастием <совместное умышленное участие двух или 'более лиц в совершении единого умышленного преступления>'.

Параграф 14 УК ВНР относит к числу соучастников

лиц, умышленно содействовавших совершению преступления. В 22 УК ГДР указывается, что соучастники

умышленно осуществляют свои 'взаимосвязанные функции. Согласно ст. 18 УК ПНР соучастник желает либо

соглашается взаимодействовать с другими лицами в

процессе совершения преступления. Сходно характеризуются объективные и субъективные -признаки соучастия в уголовном законодательстве других социалистических государств. В теории уголовного права ЧССР

соучастие определяется ка'к <умышленное участие двух

или более лиц в преступном деянии, направленном против одного и того же 'конкретного объекта и к одному

и тому же преступному результату>'.

С объективной стороны для соучастия считается обязательным взаимодействие не менее двух виновных, совместное причинение ими предусмотренного уголовным

законом вреда. Действия, хотя и связанные с совместным преступлением, но не содействовавшие его совершению, не признаются соучастием. Недоносительство,

заранее н'е обещанное укрывательство отграничены от

соучастия, рассматриваются как самостоятельные деяния, влекущие ответственность .лишь в случаях, специально указанных в Особенной части Уголовного кодекса.

регламентируется и ответственность за попустительство. Параграф 167 УК ЧССР предусматривает в качестве одного из посягательств на общественный порядок

невоспрепятствование достоверно известному готовящемуся или совершаемому преступлению против основ

Республики (измена Родине, дезорганизация Республики, террор, диверсия и т. п.) и другому тяжкому преступлению (расхищение социалистической собственности, убийство, грабеж и т. п.).

Согласно ст. 322 УК НРБ преступлением против

порядка и общественного спокойствия признается невоспрепятствование совершению очевидно тяжкого преступления, если это могло быть ^сделано &ез значитель

'И. Ненов, Наказателно право на Народна Республика

България, Обща част, София, 1963, стр. 394. Аналогично определяется соучастие и в настоящее время (см. второе издание указ.

работы, София, 1972, стр. 392).

' <СезЬоэЬуепзЬё Тге^ш Ргауо. ОЬеспа савЬ, РгаЬа, 1964,

5.155; <Се5Ьоз1оуепс^ё Тгез1т Ргауо, ОЬеспа ~саэ{>, РгаЬа, 1968,

5. 158.

189

його затруднения и без опасности для себя либо другого лица.

Своеобразно определяется стадия преступления, с

достижением которой соучастие считается-сложившимся. По законодательству всех государств подыскание/'

соучастников, соглашение о совместности преступного

деяния, если 'они не выходят за рам'кп словесной договоренности 11 не приводят к последующему совершению

обусловленного преступления, не считаются соучастием. Ответственность за них регламентируется двояким

путем: в одних Уголовных кодексах они признаются

разновидностью приготовления к .преступлению (ст. 17

УК НРБ; II УК ВНР; 7 УК ЧССР; ст. 14 УК

ПНР), в других-самостоятельным посягательством,

предусмотренным Особенной частью Уголовного кодекса (ст. 298 УК СФРЮ; ст. 323 УК СРР).

По Уголовным кодексам большинства государств

соучастие считается сложившимся с момента достижения совместно действующими лицами той стадии преступления, с которой привлекаются к ответственности

и индивидуально действующие лица (с момента приготовления либо .

ЧССР, устанавливая наказуемость умышленного деяния с момента приготовления, признает возможным соучастие со стадии покушения на 'преступление. Совместные 'приготовительные действия преследуются без

применения норм о соучастии. Следует, однако, заметить, что в теории уголовного .права Чехословакии высказываются суждения о наибольшей близости согласованных приготовительных действий двух или более

лиц к соучастию, нежели 'к другим институтам Общей

части уголовного права'.

С субъективной стороны д.ля соучастия требуется

прямой или косвенный умысея. Законодательство всех

социалистических государств не знает ответственности

за соучастие в неосторожном преступлении. В науке

уголовного права отдельных государств обращается

внимание на зависимость вида умысла соучастника от

' См. В. С олнар ж, Условия уголовной ответственности согласно новому чехословацкому Уголовному кодексу 1961 года,

<Бюллетень чехословацкого права>, Прага, 1962, № 1-2, стр. 2122.

исполняемых им функций. В частности, некоторые

польские специалисты полагают возможным совершение подстрекательства только с прямым, а пособниче.ст-ва-с прямым и косвенным умыслом'.

На страницах юридической печати продолжается

обмен мнений по вопросу о возможности соучастия в

преступлениях, законодательная характеристика которых допускает сознательное нарушение определенных

правил поведения с неосторожным причинением общественно опасных последствий (автотранспортные преступления и т. п.). Отдельные специалисты высказываются за распространение нормы о соучастии на эти преступления. Свою позицию они аргументируют известными ссылками на то, что при соучастии соглашение должно обязательно охватывать взаимосвязанное противоправное поведение двух или более лиц, но не обязательно - вызываемые ими последствия^ В большинстве публикаций последних лет проводится противоположная точка зрения, признающая решающим при определении формы вины психическое отношение лица

к вредоносному результату его деяния.

В развитие второго решения специалисты ГДР предложили исходить из того, что соучастие, поскольку закон характеризует его как форму умышленного деяния,

не может иметь места в преступлениях, где вредоносный результат является целиком неосторожным. К деяниям с полностью неосторожными последствиями принадлежат и предусмотренные законом случаи сознательного нарушения определенных правил поведения

'См. 1. Апйге1е\у, Ро1э1<1е Рга^о Кате, \Уаг5гаууа, 1970,

8. 158-159; В. Монциор, Исполнительство, подстрекательство и

пособничество как способы совершения преступления, <сРапз^о 1

Рга\уо>, 1970, № II, 5. 760-761.

" См. 1. Ап(Iге^еV, ор. с11., з. 156-Г57,166-167.

" См. 1. ВаПа, Кпврт МюйизЫ, М1есг151а\у 51е\у1ег5М. КойеЬз,

Кат}, Коттеп1аг2, \Уаг5га№а, 1971, 5. 58-62; <^гаГгесЫ (1ег

Оеи1зсЬеп ОетоЬга^зсЬеп КериЬИсЬ. ЬеЬг1{оттеп1аг гит З^га^е5е1гЬис1]>, ВегНп, 1969, Вапс1 1, . 124-126; <Сеэ^озЬуепэ^ё ТгезЫ

Ргауо. ОЬ^спа^саз^>, РгаЬа 1964 5 165; <Мо^е Рга^о>, 1970, № 12,

5. 1726-1731.

при неосторожном причинении преступного результата

(автотранспортные и подобные им преступления), в

связи с чем положения о соучастии к ним применять не

рекомендуется'.

Виды соучастников подразделяются на основе единых объективных критериев-по характеру функций

лиц в совместном преступном деянии. Таким подразделением облегчается соблюдение законности в процессе

разбирательства групповых дел. Закон позволяет обвинять в согласованной преступной деятельности только

виновного, чье поведение объективно соответствует указанным в законе функциям одного из соучастников.

Круг соучастников очерчен в Общей части Уголовных кодексов неодинаково. Подстрекатель и пособник

везде признаются соучастниками. Различно решается

вопрос о принадлежности к соучастникам исполнителя

и организатора преступления. По Уголовным кодексам

большинства государств, кроме ВНР, ГДР, ЧССР,

СФРЮ, исполнитель входит в число .соучастников.

исполнитель прямо н-е назван соучастником, функции

его характеризуются вместе с другими соучастниками

в одних и тех же главах, разделах Общей части, чем,

в сущности, отражается неразрывная связь деяний исполнителя с соучастием.

Организатор преступления назван среди соучастников лишь в Общей части Уголовных кодексов МНР и

ЧССР. Однако в Особенной части уголовного законодательства всех социалистических государств пр.и обрисовке сообща совершаемых преступлений выделяется

роль организатора и подчеркивается ее повышенная

общественная опасность. Так, по Уголовному кодексу

НР1Б устанавливается строгое наказание за создание

или руководство организацией либо группой, имеющими своей целью совершение преступлений против Народной Республики (ст. 109), а также за выполнение

роли организатора в толпе, нападающей на граждан

(ст. 163). .Широко используется понятие организатора

преступления в Особенной части Уголовного кодекса

ВНР. Повышенная опасность его деяний отмечается

в составах антигосударственного заговора ( 116), мае-совых беспорядков ( 120), насильственного противодействия пополнению правомерных обязанностей должностного лица ( 155), тюремного бунта ( 186). В нормах Особенной части уголовного права других социалистических государств организатор преступления также характеризуется как лицо, объединятощее и возглавляющее других участников деяния, в чем находит отражение неразрывная связь его функций с соучастием.

На фактическую принадлежность организатора преступления к числу соучастников появляются указания

и в специальной литературе'.

Свойственное соучастию правило подразделения совместно действующих лиц по объективным признакам

распространяется на исполнителя и организатора независимо от того, упоминаются ли они среди соучастников. К числу участников единого преступления они относятся на том же основании, что и прямо названные

соучастники (на основании умышленного совместного

участия в совершении преступения). Характеристика их

ролей при таком положении вне института соучастия

является, вероятно, результатом своеобразных законодательных традиций отдельных социалистических государств.

Исполнителем, согласно ст. 20 УК НРБ, является

тот, кто участвует в самом исполнении преступления.

В ст. 23 УК СРР исполнитель определяется как лицо,

которое непосредственно исполняет деяние, предусмотренное уголовным законом. Сходно характеризуются

его функции в законодательстве других социалистических государств. Общим в рассматриваемых определениях является указание на выполнение исполнителем

всей либо части, фрагмента объективной стороны преступления. Особенность Уголовных кодексов ГДР и

ПНР в этом отношении заключается в том, что в первом из них прямо предусматривается посредственное

исполнение преступления: исполнителем считается и

тот, кто осуществляет преступное деяние через другое

* См. Н. \еитапп, К. 5сЬго()ег, 2иг ТеПпаЬте ап Уег^"еп "асЬ 200 5(СВ, <^еие ^Иг>, 1970, № 22, 5, 67^-673,

92

' См., например, И. Ненов, Наказателно право на Народна

Республика България, София, 1972, стр. 392.

13. Заказ 2073

. .^^

-^

м!Х^'-.

лицо, не подлежащее за данное деяние уголовной ответственности ( 22 УК). Во втором-определение исполнителя охватывает и действия организатора, осуществляемые в процессе исполнения преступления (ст. 16

УК)'.

Организатором признается лицо, которое организовало совершение преступления или руководило им

( 10 УК ЧССР; ст. 13 УК МНР). Аналогично истолковываются организационные действия в тех Уголовных

кодесах, где об ответственности организатора говорится лишь в Особенной части.

Подстрекательство почти во всех Уголовных кодексах определяется одинаково. Подстрекателем считается

тот, кто склонил другое лицо к совершению преступления. Подстрекательство считается наличным, если под

его влиянием лицо совершило хотя бы часть обусловленного преступного деяния. ;Более широкий смысл придан ему по уголовному законодательству ПНР и СРР.

Подстрекателем в кодексах этих стран признается виновный, который склоняет другое лицо к совершению

преступления ('ст. 18 УК ПНР,"ст. 25 УК СРР). Небольшое на 'первый взгляд редакционное изменение (<склоняет> вместо <склонило>) имеет существенный практический смысл. При таком определении неудавшаяся

попытка толкнуть другое лицо на совершение преступления не теряет значения подстрекательства. .В главу

о соучастии Уголовного кодекса СРР включена ст. 29,

согласно которой не влечет ответственности неудавшееся подстрекательство к престутлению, наказываемому

лишением свободы до 2 лет либо .более мягкой мерой,

а за безрезультатное подстрекательство к совершению

более тяжкого преступления назначается наказание

между низшим пределом, указанным в применяемой

статье Особенной части, и минимальным размером данного вида наказания, установленным в Общей части.

По Уголовному кодексу ПНР за неудавшееся подстрекательство наступает ответственность в пределах умыс

' Включение в функции исполнителя организационных действий, не заключающих в себе выполнения элементов объективной

стороны преступления, расценивается в работах отдельных специалистов как известный шаг в сторону субъективной теории подразделения соучастников (см. <Мо^е Ргат>, 1970, №12, 5. 1726),

ла виновного. Квалифицируется оно с применением

статьи Общей части, определяющей функции подстрекателя (ст. ст. 18 и 19)'.

Пособником признается виновный, умышленно оказавший помощь другому лицу в совершении преступления. Степень конкретизации способов пособничества остается различной. В Уголовных кодексах ВНР и СФРЮ

не дается перечня таких способов ( 14 и ст. 20). В Уголовных кодексах ГДР, ЧССР и некоторых других государств предпринята попытка дать исчерпывающий перечень деяний пособника и, в частности, названы предоставление орудий, средств и информации, требующихся для совершения преступления, а также устранение препятствий на пути преступника и заранее обещанное ему укрывательство. В Уголовных кодексах

НРБ и ПНР названы 'сходные способы и далее говорится о возможности осуществления пособничества посредством иных деяний. Приведенный перечень способов пособничества носит примерный характер.

Особенностью Уголовного кодекса СРР является детальная регламентация ответственности за заранее обещанное укрывательство. В ст. 26 этого кодекса указывается, что пособничеством считается обещание скрыть

преступление, данное до его совершения или в момент

совершения, независимо от того, выполнено ли это обещание.

Вопрос о формах соучастия специально не рассматривается в Общей части уголовного законодательства и

недостаточно разработан в теории уголовного права.

Исполнитель, подстрекатель, пособник считаются видами соучастников. Вместе с тем в специальной литературе

подстрекательство и пособничество называются формами

соучастия^

' Известный польский криминалист Игорь Андреев отмечает,

что по действующему законодательству ПНР неудавшееся подстрекательство относится к соучастию (см. <Ро]51яе Рга^о Кате>,

6. ЙО).

° См. В. С олнар ж, Соучастие по уголовному праву Чехословацкой Социалистической Республики, М., 1962, стр. 43-66; <Сеэ1<)51о\'еп51<ё Тгез1п1 Ргауо, ОЬеспа ^Ы>, РгаЬа, 1968, 5.1157-158;

< 1га{гесЬ1 (1ег Оеи^сЬеп Оето^гаНвсЬеп КериЬНЬ. ЬеЬг1соттеп{аг

гит 51га^е5е1гЬисЬ>, ВегНп, 1969, Вап(1 1, 5. .124-126; 1. ВаПа,

ор. с11" в. 58-62.

Законодательной характеристике форм совместной

преступной деятельности и теоретической разработке

связанных с ними общих положений значительное внимание уделяется в Особенной части уголовного права.

Преступная группа, организация и тому подобные объединения, прямо не называемые формами соучастия,

признаются в нормах Особенной части типичными формами совместного совершения ряда преступных посягательств. В теории уголовного права анализируются

общие признаки этих форм, разрабатываются правила

индивидуализации ответственности причастных к ним

лиц.

По уголовному законодательству ЧССР отягчающим обстоятельством считается участие в преступном

сообществе или в организованной группе (' 34 УК.).

Под сообществом понимается соглашение двух или более лиц о совершении преступления в будущем. Оно

может признаваться отягчающим обстоятельством, но

не составляет квалифицирующего признака преступлений ( 7 и 34). Повышенная санкция устанавливается

в Особенной части Уголовного кодекса только за организованные формы совместной преступной деятельности.

Совершение преступления членом организованной

группы считается квалифицирующим признаком ряда

посягательств против основ Республики ( 92, 94, 95,

97 У'К), спекуляпии ( 117), расхищения социалистической 'собственности ( 132), подделки и фальсификации денежных знаков ( 140) и некоторых других преступлений. Квалифицирующим обстоятельством состава

шпионажа является участие в преступной организации

( 105). :В .специальной литературе понятие организованной группы раскрывается в связи с составом дезорганизации Республики. Этим понятием рекомендуется

пользоваться в толковании других норм Особенной части. Тем самым и в .теории права, и в законодательстве

организованной группе придается значение общей фор-'

мы совместной преступной деятельности. Такой группой

признается объединение нескольких лип, связанных общими преступными целями, имеющих единое руководство и совершающих деяния на основе определенного

разделения функций. Членом ее считается лицо, не

только формально принятое в группу, но и фактически

д^дю^вшееся в нее выполнением заданий группы.

^др^^упная организация - более значительное по чисд^ц^ти объединение, нежели группа. Характерные

др^з^ки ее: наличие единого руководства, систематич^сп деяний, планомерное разделение функций участия т^г^т^>

По уголовному законодательству ГДР, ПНР, НРБ

^оздаНие преступной группы или организации расценида^^ двояким .путем: в одних нормах Особенной ча^д признается самостоятельным посягательством, ^ в

друг^-квалифицирующим признаком преступлений.

Согласно 107 УК ГДР участие в группе или организа.ции, созданной в целях вражде.бной государству

деятельности, является самостоятельным преступлением 3> "^о устанавливается соответствующая санкция.

в нормах Уголовного кодекса, регламентирующих отд^^енность за кражу, мошенничество, злоупотребление доверием, имеется квалифицирующее обстоятельстц.д_участие в группе, созданной для неоднократного

соверИ^ния преступления либо использующей в пре^уп^ых целях профессиональную деятельность виновных ( 162,165,181).

совершение преступления участником группы образует также квалифицированные составы хулиганства и

создания помех для государственной либо общественной

деятельности ( 214-215).

Преступная группа определяется в теории права

как объединение двух или более лиц, договорившихся

д.о совершения преступления о совместности деяния.

в .отличие от соучастия и соисполнительства в смысле

& 22 УК ГДР для нее обязательно согласование совместности деяния до совершения преступления. Типичные

признаки преступной организащии: общность преступдых Целей ее участников, наличие определенного руководства. Характерной особенностью уголовного Црава

гц.р в этом отношении является то, что в нем разрешен вопрос о ролях участников преступной группы.

Членами ее признаются не только соисполнители, но и

1 См. <ГгеэЫ 2а1<)п. Котп1еп1аг>, РгаЬа, 1964^ 5. 92, 128,

412^313; <Сез^оуеп^е ТгезЫ Ргауо. ОЬсспа савЬ, РшЬа,

з 157-159; <Се^озЬуеп^ё Тге^Ш Ргауо. ЫаЛт са^,

р^а, 1969, 5. 19-38.

состоящие в ней лица, выполняющие внешне гюсобнические либо подстрекательские функции'.

По Уголовному кодексу ПНР сговор с другими лицами в целях совершения изменнических действий характеризуется в виде самостоятельного преступления

против основных интересов Республики (ст. 123). Одним из .преступлений против общественного порядка

признается участие в сообществе, преследующем преступные цели (ст. 276). В составах хищения общественного имущества, приобретения, сбыта или вывоза за

границу валютных ценностей в большом количестве и

иных преступлений сговор с другим лицом является

квалифицирующим шризиаком. Особенность польского

законодательства состоит также в том, что рассматриваемые формы совместной преступной деятельности образуются при наличии трех и более участников преступления. Преступным сообществом признается объединение трех и более лиц в целях совершения преступления^.

В уголовном законодательстве СРР и СФРЮ определенные формы совместной преступной деятельности

характеризуются как самостоятельные посягательства.

В Уголовном кодексе СРР им посвящено две статьи, одна из которых устанавливает ответственность за участие в группе или организации, созданной в целях совершения преступлений против безопасности госуда-рства (ст. 167), другая-за участие в сообществе, имеющем своей целью совершение отдельных преступлений

(ст. 323). В случае совершения группой или организацией намеченного имя преступления наказание назначается и .за совершенное преступление, и за участие в

преступной группе или организации по совокупности

(ст. 1167). Аналогично разрешается вопрос об ответственности за организованные формы совместной преступной деятельности по Уголовному кодексу СФРЮ

(ст. ст. 117,299).

' См. < {га{гесМ (Зег Оеи^сЬеп ОетоЬаНэсЬеп КериЬШс. ЬеЬгЬоттеп^аг гит З^а^езе^ЬисЬ>, ВегИп, 1969, Вап(1 II, 5. 69-167;

Н.ИзсЬЬе, Н.КеМ, 0.5ек1е1, Н. П111епЬогп, 2ит

ОгиррепЬе^п^ {т 108 ипй ветег Аптпйипе т 5ре21е11еп Та{Ьез^пйеп, <\еие .Ьвиг>, 1970, № 1, 8. 16-21.

^м- 1. ВаПа, ор. с;{., 5. 889,306, 629-631,

Таким образом, в уголовном праве зарубежных социалистических государств единообразно раскрывается

понятие соучастия как совершение умышленного преступления совместными деяниями двух либо более лиц.

Действия, примыкающие к совместному преступлению,

но не находящиеся с ним в причинной связи (заранее

не обещанное укрывательство, недоносительство, попустительство), не считаются соучастием. Соучастники

подразделяются по единым - объективным критериям.

Круг их очерчен неодинаково: по законодательству ряда государств в него не входит исполнитель и организатор, хотя деяния их рассматриваются в неразрывной

связи с соучастием. Сходная в основном характеристика ролей соучастников своеобразна в том отношении,

что по Уголовным кодексам отдельных государств неудавшееся подстрекательство и пособничество не теряют свойств соучастия, а функции исполнителя охватывают и организационные действия, выполняемые в процессе исполнения преступления. Общие вопросы, касающиеся форм соучастия (понятие форм, критерии подразделения и т. п.) пока не разработаны. В Особенной

части Уголовных кодексов в качестве типичных форм

совместной преступной деятельности выделяются сообщество, группа, организация, закрепляются правила

индивидуализации ответственности виновных в зависимости от формы их согласованной преступной деятельности.