2. ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ

Законодательство и теория уголовного права зарубежный социалистических государств исходят из того,

что для соучастников не существует особого основания

уголовной ответственности.

общее правило, допускающее уголовное преследование

лишь при наличии в деянии лица всех элементов предусмотренного законом преступления.

В Общей части болгарского уголовного права подчеркивается, например, что любой соучастник <отвечает не за чужое преступление, а за то, что он лично объективно и виновно вносит в совершение единого пре

199

ступления>'. Польскому праву, как отмечается в специальной литературе данной страны, не известно участие в чужом преступлении, подстрекатель и пособник отвечают за совершение с^оих собственных деяний^.

Отдельные специалисты, ранее отстаивавшие ограниченную акцессорность природы соучастия^ справедливо

признают, что вновь принятые Уголовные кодексы, хотя

и не исключают зависимости квалификации действий

подстрекателя и пособника от поведения исполнителя,

последовательно проводят идею самостоятельности их

ответственности, независимости назначаемого им наказа- '

ния от меры ответственности исполнителя. Авторы одного из учебников по уголовному праву ЧССР прямо пишут, что <акцессорность соучастия не и^ет теперь так

далеко, как ранее. Наоборот, кодекс 1961 года акцентирует внимание на индивидуализации ответственности соучастников>^.

Критерии индивидуализации наказания соучастников

устанавливаются трояким путем. В одних Уголовных кодексах сформулированы общие для всех соучастников

правила индивидуализации наказания, в других - наряду с такими общими правилами указаны особенности

уголовной 'ответственности отдельных соучастников, в

третьих-содержатся лишь специальные правила назначения наказания отдельным соучастникам.

По Уголовному кодексу МНР предел наказуемости

всех соучастников одинаков, но в отношении каждого из

них мера наказания должна быть индивидуализирована

в зависимости от степени и характера участия виновного в преступлении (ст.

в Уголовных кодексах КНДР и СРР, но в них относительно каждого соучастника требуется учесть наряду с

* См. И. Ненов, Наказателио право на Народна Республика

България, София, 1972, стр. 392, 404.

" См. <Рап51т) 1 Ргат)>, 1971, № 1, 5. 7611-760.

" См. В. Солнар ж, Условия уголовной ответственности согласно новому чехословацкому Уголовному кодексу, <Бюллетень чехословацкого права>, Прага, 1961, .№ 1-2, стр. 21-22.

* <С<>11081оуеп51<ё Тгеа^ш Ргауо. ОЬеспа сааЬ>, РгаЬа, 1964,

5. 165.

общими началами назначения наказания степень участия лица в совместном преступлении (ст. ст. 23 и 27).

Согласно 22 УК ГДР наказание любого соучастника индивидуализируется в зависимости от тяжести всего

совместно совершенного преступления, способа взаимодействия соучастников, мотива участия в совместном

деянии, объема и последствий его "участия, а также той

степени, в какой он содействовал участию других лиц

в преступлении. Наряду с этими общими правилами устанавливается, что в огношении пособника и совиновника наказание может быть снижено до низшего предела

данного вида наказания либо назначено не предусмотренное применяемой нормой Особенной части более мягкое наказание, если их участие в преступлении незначительно.

Статья 21 УКНРБ требует индивидуализации ответственности соучастников в зависимости от характера и

степени их участия в преступлении, а ст. 58 позволяет

суду назначить пособнику наказание ниже низшего предела либо более мягкий вид наказания, если степень его

участия в преступлении незначительна. Согласно 31 и

34 УК ЧССР в отношении каждого соучастника учитывается, в какой степени он содействовал совершению

совместного преступления. Исполнение ролей организатора и подстрекателя считается отягчающим обстоятельством.

Уголовный кодекс СФРЮ указывает специфические

правила индивидуализации наказания только отдельных

соучастников. Подстрекатель и пособник могут быть наказаны наравне с исполнителем преступления.

ответственность (ст. ст. 19-22). Отдельная статья Общей части кодекса регламентирует ответственность организатора заговора, банды, преступной группы или организации. Предписывается назначать ему наказание за

все преступления, совершенные по плану этих сообществ

(ст. 23)

Своеобразно и неодинаково решается вопрос о влиянии на ответственность совместно действующих лиц таких смягчающих или отягчающих обстоятельств, которые имеются на стороне не всех соучастников. Законодательные положения и теоретические рекомендации

сводятся к четырем различным решениям.

Уголовные кодексы ЧССР, МНР, КНДР не содержат

такого рода специальных норм. Рассматриваемый вопрос

решается на основании общих правил индивидуализации ответственности. В теории права ЧССР предлагается, например, различать обстоятельства, повышающие

или понижающие опасность всего совместного деяния

(повышенной опасности способ деяния, более тяжкие

последствия и т.д.), и обстоятельства, относящиеся исключительно к личности отдельного соучастника (прежняя судимость, повторность и т. п.). Первые влияют на

ответственность всех соучастников, вторые учитываются

только относительно того, кого они касаются'.

По Уголовным кодексам НРБ, ГДР, СФРЮ (ст. 21,

22, ст. 22) особые-обстоятельства, увеличивающие или

уменьшающие, устанавливающие или исключающие наказуемость кого-либо из соучастников, принимаются во

внимание лишь относительно того соучастника, у кого

они имеются. Следует, однако, заметить, что в данных

нормах речь идет об обстоятельствах личного порядка.

Вопрос о влиянии на наказуемость соучастников элементов, повышающих или понижающих опасность совместного деяния в целом, подлежит разрешению по общим

правилам индивидуализации ответственности.

По законодательству ПНР и ВНР (ст. ст. 17-19;

15 УК) особые свойства личности одного из соучастников, не составляющие признака преступления, не влияют на ответственность других соучастников, а его особые

свойства, являющиеся признаком преступления, в связи

с которыми повышается ответственность, учитываются

при назначении наказания всем соучастникам, сознававшим в процессе совершения преступления наличие таких признаков.

В ст.

при назначении наказания всем соучастникам, сознававшим наличие таких признаков.

' См. <СевЬоз^уепаЬё Тгев1п1 Ргауо. ОЬеспа савЬ, РгаЬа, 1968,

-. 1169-170.

В нормотворчестве и в теоретических исследованиях

намечается общее решение вопроса об ответственности

за соучастие з преступлениях со специальным субъектом. В ст. 21 УК НРБ содержится специальная норма,

по смыслу которой в случае совершения преступления,

исполнителем которого может быть только лицо, наделенное определенными личными свойствами или имеющее определенное отношение к содеянному, ответственность за подстрекательство и пособничество могут нести

и такие лица, у которых отсутствуют указанные обстоятельства. Это положение входит в раздел соучастия. Оно

имеет общее значение и устанавливает единый теоретически обоснованный порядок разрешения вопроса об

ответственности за соучастие в преступлениях со специальным субъектом независимо от того, насколько

широко обрисован в статьях Особенной части кодекса

круг специальных исполнителей.

Своеобразный и сравнительно распространенный прием индивидуализации ответственности - выделение в законе в качестве самостоятельных преступлений действий отдельных соучастников. Этот прием применяется в

тех случаях, когда деяния подстрекателя и пособника

приобретают повышенную общественную опасность, становятся более обособленными, в связи с чем законодатель полагает необходимым считать их самостоятельными оконченными преступлениями независимо, от степени завершенности посягательств других причастных

к ним лиц'.

По Уголовному кодексу НРБ как самостоятельные

преступления преследуются подстрекательство толпы к

совершению нападений на граждан в связи с их национальной или расовой принадлежностью (ст.

следствия, прокуратуры, суда к нарушению служебных

' В советском уголовном праве рассматриваемый прием применяется при конструировании состава посредничества во взяточничестве. Рассматривая конкретное дело. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР справедливо отметила, что

посредничество во взяточничестве есть не что иное, как <особый

вид соучастия, выделенный законодателем в самостоятельный состав преступления> (см. <Бюллетень Верховного Суда СССР>

1968 г. № 5, стр. 32-33).

обязанностей по осуществлению правосудия (ст. 289);

подстрекательство к даче заведомо ложных свидетельских показаний, перевода, экспертного заключения

(ст. 293); проповедь, распространение печатных произведений и тому подобные способы подстрекательства

большого количества людей к совершению преступления (ст. 320); пособничество со стороны должностного

лица уклонению военнообязанного от призыва на военную службу (ст. 365).

В Уголовном кодексе ГДР в виде самостоятельных

преступлений предусматриваются такие деяния соучастников, как подстрекательство к выступлению против

государственною или общественного строя Германской

Демократической Республики ( 106); содействие проституции по корыстным побуждениям ( 123); содействие уклонению от -уплаты налогов или сборов в госбюджет или в фонд обязательного социального страхования

( 176); выполнение роли зачинщика в тяжких случаях

хулиганства ( 1Й6) и бунта заключенных ( 236).

Уголовный кодекс ЧССР предусматривает в качестве

самостоятельных посягательств на различные объекты

подстрекательство не менее двух лиц к выступлению

против социалистического государственного и общественного устройства Республики, ее внешней безопасности, союзнических отношений с другими государствами ( 1.00); повторное содействие отдельным лицам либо одновременное содействие группе лиц в незаконном

выезде за границу ( 109); посредничество в спекуляции ( 117); подстрекательство военнослужащих к на'рушению обязанностей воинской службы ( 288).

Примечательной особенностью уголовного законодательства зарубежных социалистических государств является весьма широкая характеристика добровольного

отказа соучастников и разработка специальных условий

освобождения от уголовной ответственности лиц, отошедших от групповой преступной деятельности и обнаруживших стремление искупить свою вину путем содействия органам правосудия в борьбе с организованной

преступностью.

Согласно ст.

не подлежат наказанию, если они по собственному побуждению откажутся от дальнейшего участия в преступлении и воспрепятствуют совершению деяния или

204

предотвратят наступление преступных последствий.

В ст. 109 УК НРБ установлено, что участник организации или группы, созданной в целях совершения преступлений против Народной Республики, освобождается от

наказания, если он добровольно явится в органы власти

и раскроет организацию, группу до того, как ими будет

совершено другое преступление (кроме создания преступного сообщества). По ст. 246 УК НРБ, регламентирующей ответственность за приготовление к подделке

денежных знаков и за создание в этих целях, а также

в целях сбыта фальшивых денег преступного сообщества, от наказания освобождается тот участник сообщества, который до совершения подделки или до начала

распространения фальшивых денег откажется от совер.шения намеченного деяния и сообщит об этом органам

власти.

В соответсгвии со ст. 21 УК ПНР не подлежит наказанию подстрекатель или пособник, который добровольно предотвратит исполнение совместно намеченного деяния. При безуспешности добровольных попыток соучастника воспрепятствовать исполнению запрещенного деяния суд может применить чрезвычайное смягчение наказания. Под такого рода смягчением ответственности в

польском законодательстве понимается назначение наказания ниже низшего предела, установленного статьей

Особенной части Уголовного кодекса, либо другого более мягкого наказания (ст. 57). Лицу, вступившему в

сговор с другими виновными в целях совершения изменнических действий или участвующего во враждебной деятельности иностранной разведки, если он добровольно

прекратит свою дальнейшую преступную деятельность и

разоблачит перед органами власти все существенные обстоятельства совершенных деяний, наказание значительно снижается. Освобождается от наказания рядовой и

руководящий участник преступного сообщества, если он

добровольно откажется от продолжения организованной

преступной деятельности, сообщит органу, правомочному

возбуждать уголовное преследование, известные_ему факты о сообществе и тем окажет содействие предотвращению доведения до конца преступлений других участвиков сообщества. В отношении лица, добровольно отказавшегося от продолжения организованной преступной деятельности и безуспешно пытавшегося предотвратить