<<
>>

Здесь также следует отметить, что существенным отличием прекращения деятельности корпораций АСВ,

Здесь также следует отметить, что существенным отличием прекращения деятельности корпораций АСВ, Внешэкономбанк, Роснанотех, Олимпст-рой, Росатом является обязанность принятия отдельного нормативного акта об их ликвидации - федерального закона, в котором будут четко прописаны ликвидационные процедуры.

В отношении Фонда подобное правило законом не установлено, а решение о ликвидации входит в компетенцию Правления Фонда, но только по основаниям, указанным в законе.

Анализ действующего российского законодательства показывает, что ликвидация корпорации в добровольном порядке возможна по следующим основаниям:

ликвидация в связи с решением учредителя, т.е. Российской Федерации; оформление данного решения происходит путем принятия соответствующего федерального закона;

ликвидация в связи с истечением срока, на который создана корпорация (Фонд действует до 1 января 2012 г.);

ликвидация в связи с использованием в полном объеме средств, предназначенных для осуществления деятельности корпорации (Фонд подлежит ликвидации до 1 января 2012 г. в случае реализации выделенных бюджетных средств);

ликвидация в связи с достижением цели, ради которых корпорация создана (основной целью деятельности ГК Олимпстрой является обеспечение осуществления мероприятий, связанных со строительством (реконструкцией) объектов, необходимых для развития г. Сочи как горноклиматического курорта, а также для проведения XXII зимних Олимпийских игр и XI зимних Паралимпийских игр 2014 года в г. Сочи; соответственно, после проведения игр корпорация достигнет цели, ради которой создана, и надобность в ней отпадет).

Более сложным является вопрос о принудительной ликвидации корпораций. Исходя из смысла абз.2 п. 2 ст. 61 ГК РФ, любое юридическое лицо может быть принудительной ликвидировано по решению суда в случаях, указанных в ГК РФ.

В силу того, что государственная корпорация создается на основании принятого федерального закона, принудительная ликвидация корпорации по причине допущения при ее создании грубых нарушений иных федеральных законов невозможна, поскольку если между законами возникают коллизии, то их устранение происходит путем внесения соответствующих поправок, но никак не принудительной отменой более позднего нормативного правового акта.

В то же время, при создании корпорации могут быть нарушены положения нормативных актов, имеющих высшую юридическую силу - Конституции РФ и федеральных конституционных законов, например, конституционный принцип поддержания конкуренции и недопущения экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (ст. 8, 34). В подобной ситуации, при наличии таких нарушений, если они носят неустранимый характер, закон о создании корпорации должен признаваться противоречащим Конституции РФ и не подлежащим применению.

Другие основания для принудительного прекращения деятельности юридического лица, указанные в ст.61 ГК РФ (осуществление деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов) гипотетически могут служить причиной дляликвидации государственной корпорации.

<< | >>
Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 2: Государственно-правовая секция; Гражданско-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. Челябинск: филиал МПГУ г. Челябинске, ЮУПИ,2008. 492с.. 2008

Еще по теме Здесь также следует отметить, что существенным отличием прекращения деятельности корпораций АСВ,:

  1. Следует также отметить, что контроль за качеством пищевой продукции на стадии технологического производства в
  2. 2004. № 3. Итак, следует отметить, что: во-первых, адвокат всегда в отличие от иных лиц, в том числе и близких
  3. Г. Р.), что потребовало особого регулирования»2. Следует отметить, что нормы
  4. Что касается большинства стран с Романо-германской законодательной системой, то следует отметить, что
  5. Следует отметить, что со времен И.
  6. Здесь немаловажно отметить, что регистрирующие органы несут ответственность только за полноту
  7. Завершая рассмотрение проблемы классификации СД, следует отметить, что в ст.
  8. Следует отметить, что теоретические вопросы могут рассматриваться не только в начале
  9. 1 Однако следует отметить, что при подобном подходе к исследованию принципов юридического процесса
  10. Здесь следует придти к выводу, что период времени, а соответственно и иных ресурсов судебной системы,
  11. Следует отметить, что подобное злоупотребление правами российскими спецслужбами не раз уже становилось предметом освещения
  12. При этом следует отметить, что в советский период комплексное изучение феномена региональной политической власти