В Советском Союзе этот вопрос был впервые поставлен на обсуждение в 1977 г.
В Советском Союзе этот вопрос был впервые поставлен на обсуждение в 1977 г.1 В ходе многочисленных дискуссий отмечалось, что для человека, чье здоровье находится под угрозой вследствие тяжких телесных повреждений или чье имущество подверглось разграблению либо уничтожению, мало проку от того, что ущерб будет ему возмещаться (если будет) мизерными долями на протяжении многих лет.
Он, конечно же, остро нуждается в незамедлительной компенсации. Такая мера в подавляющем большинстве случаев для него жизненно необходима, ее введение лежит в русле формирования правового государства, в котором упор делается на создание реальных гарантий личных и имущественных прав граждан. Нужно, кроме того, учитывать, что имущественная ответственность государства мыслится только как вспомогательная, субсидиарная, ибо взыскание должно направляться в первую очередь на имущество и заработок самого осужденного. Только если их нет или они недостаточны для полного возмещения вреда, на помощь потерпевшему приходит государство, тотчас приобретая право предъявить к виновному регрессный иск.80
1 Мазалов А.Г., Савицкий В.М. Нерешенная проблема возмещения вреда потерпевшему от преступления // Правоведение. 1977. № 3. С. 47 - 54.
Понесенные при этом государством расходы взыскиваются с виновного в судебном порядке в соответствии с законодательством РСФСР" (и. 3 ст. 30). В октябре 1991 г. произошло и первое применение этой нормы на практике: Ногинский городской народный суд (Московская область) вынес решение, которым обязал финансовый отдел местного Совета предоставить потерпевшему Черкашину вместо украденной у него и не найденной органами милиции автомашины "Жигули" аналогичную машину или выплатить ее рыночную стоимость.
Как нетрудно догадаться, это решение районного суда под формальным, надуманным предлогом было отменено Верховным Судом РФ, так как мог возникнуть нежелательный прецедент, когда государство реально обязывали выплачивать потерпевшим причиненный им преступлением вред.
Так безуспешно закончилась попытка утвердить на территории России стандарты цивилизованного правосудия, касающиеся защиты прав жертв преступлений. Возможно, эта попытка была преждевременной.
Возможно, предпосылки возмещения вреда государством следовало бы значительно сузить, например компенсировать вред, наступивший в результате преступлений только против личности (убийство, причинение вреда здоровью и т. п.). Поскольку защита граждан от преступлений — одна из важнейших задач правового государства и учитывая конституционную гарантию: "Государство обеспечивает потерпевшим... компенсацию причиненного ущерба", нам все равно рано или поздно придется вернуться к вопросу о государственной защите имущественных прав потерпевшего. И если финансовое положение страны измениться в лучшую сторону, не останется никаких основании — правовых, нравственных, фактических или организационных — отказываться от выполнения государством своего прямого долга перед жертвам, преступлений — помочь потерпевшим быстрее вернуться к нормальному имущественному состоянию, разрушенному из-за нерадивости тех должностных лиц, которые не сумели достойно справиться со своими служебными обязанностями.4.4Защита прав сторон в гражданском судопроизводстве
Гражданское судопроизводство — одна из форм осуществления судебной власти, правовое средство обеспечения прав, свобод и законных интересов индивидов.
Еще по теме В Советском Союзе этот вопрос был впервые поставлен на обсуждение в 1977 г.:
- Изменения в советском госаппарате 1954-1977 гг.
- Ведь чем выше процессуальная активность сторон, тем больше сложных вопросов будет поставлено перед судом, а,
- Вопросы для обсуждения.
- Вопросы для обсуждения.
- С. Д. Сказкина н др.. История средних веков (в двух тоыах)', т. II. Учебник. Под 90 рѳд. С. Д. Сказкина н др. Иад. 2-е, перераб. M., «Высш. школа»,1977., 1977
- ) И т.д. и т.п. Мы никак не можем обойти вниманием этот вопрос и должны ответ на него зафиксировать в явной форме. Мы уже
- 156]. Н.Н.Алексеев в наиболее категоричной форме изложил господствующую точку зрения на этот вопрос. Единственным эффективным
- Вопросы к теме: «Институциональная структура и механизм принятия решения в Европейском Сообществе и Европейском Союзе»
- В чем же заключается разница между обычаями юридическими и неюридическими? Ответ на этот вопрос сам собою предрешается данным уже
- Здесь общие суды могут только ставить этот вопрос перед конституционным судом в виде запроса в связи с рассмотрением конкретного
- После того как Краевая Армия изгнала немецкие войска из Польши, Гитлер сделал бесплодную попытку закрепиться в Венгрии, где советские войска сумелигвзять в клещи Будапешт. Теряя людей и материальные ресурсы, «Викинг» был вынужден отойти на территорию рейха.
- § 1. Советско-американская конфронтация по вопросам государственности на Корейском полуострове
- Разрешение национального вопроса Советской властью
- В. Гессеном. Берлин, 1922. Т. 1. С. 263-287. 4 См.: Либерман С.М. К вопросу о субъективном и объективном праве // Советское право.