Практика применения положений ст.

При подготовке дела к судебному заседанию в суде первой инстанции одним из процессуальных значений стадии является то, что в её ходе лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, приобретает статус подсудимого, а вместе с этим - новые права и возможности по защите от предъявленного обвинения1. При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции, лицо, в отношении которого вынесен приговор или постановление мирового судьи, не меняет своего процессуального статуса и не становится вновь подсудимым.

К такому выводу позволяет прийти анализ ст. 47 УПК РФ, устанавливающей, что лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, становится осужденным, а лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор - оправданным. Не становится подсудимым и лицо, в отношении которого мировым судьей вынесено постановление, т.к. исходя из смысла все той же ст. 47 УПК, подсудимым становится обвиняемый (курсив мой - Е.С.), по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство. Не смотря на то, что по уголовному делу, хотя и назначается судебное разбирательство суда апелляционной инстанции, лицо, в отношении которого мировой судья вынес обжалуемое постановление, не приобретает статус подсудимого, т.к. изначально, обвиняемым лицо становится в двух случаях - при вынесении в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого или при вынесении обвинительного акта. Ни того, ни другого документа мировой судья при рассмотрении дела

Григорьев В.Н.

не выносит, соответственно нет оснований считать лицо, в отношении которого вынесено постановление мирового судьи в качестве итогового решения по уголовному делу, ни обвиняемым, ни подсудимым, ни осужденным либо оправданным.

Нельзя признать, что лицо, в отношении которого суд апелляционной инстанции рассматривает уголовное дело, является подсудимым и потому, что в таком случае будет нарушен принцип «никто не может быть судим дважды за одно и то же преступление», установленный ч. 1 ст.50 Конституции РФ1. Так, приобретая в суде апелляционной инстанции вновь статус подсудимого, лицо именно второй раз будет судимо за то преступление, по которому мировой судья уже вынес свое итоговое решение по делу.

Однако, особенность процессуального положения этого участника апелляционного производства заключается в том, что в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не являясь подсудимым, это лицо в силу ст.ст. 365, 267, 247 и 47 УПК РФ пользуется всеми правами, предоставленными законом подсудимому в судебном заседании суда первойинстанции, включая право на последе слово.