238 УПК РФ).
Второй пункт ч. 1 ст. 238 УПК РФ напрямую связан с проблемой проведения экспертизы в ходе предварительного слушания, которую мы обозначили как ситуацию под номером пять.
Так как ст. 196 УПК РФ предписывает назначать экспертизу в случае, указанном в п. 3), необходимо в судебной правоприменительной практике под термином «медицинское заключение» в п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ понимать заключение судебно-медицинской экспертизы (для установления тяжелого соматического заболевания) и заключение судебно-психиатрической экспертизы (для установления психического заболевания)1. Только эксперты, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, гарантированно предоставляют суду надежное доказательство, необходимое для решения вопроса о приостановленииСм. об этом подробнее: Зайцева Е. А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. Волгоград: ВолГУ, 2003.С. 163.
производства по делу по вышеуказанному основанию. Врачебные же справки, прочие медицинские заключения в современных условиях могут составляться «под заказ» - в интересах стороны защиты. Никаких процессуальных гарантий достоверности сведений, изложенных в них, не имеется. В связи с этим необходимо в ходе предварительного слушания назначать соответствующие экспертизы.
Таким образом, следует констатировать, что современная регламентация уголовно-процессуальных отношений, складывающихся на первой стадии судебного производства при подготовке к судебному разбирательству, открывает широкие возможности для привлечения к выяснению возникающих здесь вопросов сведущих лиц, которые своими специальными знаниями и навыками, применяемыми в установленных законом формах, способствуют принятию обоснованных, взвешенных судебных решений.
Е.С. Голец
Некоторые вопросы применения УПК РФ при подготовке уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции
Апелляционное производство, как самостоятельная стадия уголовного процесса, считается начавшейся с момента подачи апелляционной жалобы (представления) и происходит в два этапа - процессуальной деятельности у мирового судьи, постановившего обжалуемый приговор, постановление и процессуальной деятельности в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 364 УПК РФ, как и в суде первой инстанции, законодательно закреплено требование об обязательной подготовке уголовного дела к судебному заседанию. Анализируя нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие подготовку уголовного дела к судебному разбирательству всуде первой и апелляционной инстанций, представляется, что, законодатель недостаточно полно урегулировал эти вопросы при апелляционном порядке.
Еще по теме 238 УПК РФ).:
- 238 КК України, за п.
- 238 См.
- §238. Особенности произношения русских имен и отчеств
- ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ (с учетом требований УПК РФ)
- Выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ).
- 243 УПК РФ).
- 74 УПК РСФСР).
- Такая регламентация в УПК РФ подсистем СД, объединенных отношениями «базовое - производное», несомненно, облегчает
- 2 ст. 407 УПК РК). См.: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы: Норма-К, 2007. См.: Закон РК №
- 2 ст. 194 УПК РФ), что, разумеется, не должно быть сопряжено с повторным совершением