По общему правилу, немедленно по рассмотрении дела члены суда второй инстанции удаляются в совещательную комнату, а по возвращении
На момент написания статьи в Госдуме РФ рассматривается законопроект о прозрачности судебной системы,2 в котором предлагается публиковать судебные акты в открытом доступе в Интернете.
То есть, скорей всего в качестве общих мер по исполнению Постановления ЕСПЧ по делу «Рякиб Бирюков против РФ» будет предприняты действия по публикации судебных актов в сети Интернет на сайтах судов. В пользу такого предположения говорит факт публикации в Российской газете информации о том, что Совет судей утвердил перечень дел, которые будет нельзя публиковать. 3Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956. С. 354.
2 Законопроект № 287750-4 «Об обеспечении прав граждан и организаций на информа-
цию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации» досту-
пен в сети Интернет по адресу:
http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/F5EE2912E37DF036432571BB0056A807/$File/te
xt.doc?OpenElement
Орлов П. Личная тайна стала государственной. Совет судей утвердил перечень дел, которые нельзя публиковать // "Российская газета" - Федеральный выпуск №4741 от 2 сентября 2008 г.
http://www.rg.ru/2008/09/02/tajna.html
На наш взгляд, уже само название данного законопроекта - «Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации» - создает возможность существования разных подходов к обеспечению права на информацию в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. А ведь именно в арбитражных судах уже так много сделано для обеспечения публичности вынесенных судебных актов и этот опыт необходимо учесть с тем, чтобы стандарт открытости в судах общей юрисдикции не был ниже, чем в арбитражных судах.
Итак в совершенно одинаковых ситуациях законодатель без всякой разумной причины в АПК РФ и ГПК РФ использует различные подходы, что позволяет говорить о нарушении требований равенства перед судом и законом ( ст.19 Конституции РФ).1Полагаем, что юридическая общественность должна принять участие в обсуждении данного законопроекта с тем, чтобы впоследствии не пришлось снова и снова обращаться за защитой своих прав на публичное разбирательство в ЕСПЧ и пенять на несовершенство российского законодательства.
Тем более, что как правильно отмечал профессор М. Краснов, информация о судебной деятельности должна преследовать две главные цели: во-первых, держать судебную власть и судебную реформу под гражданским контролем, естественно, при гарантиях невмешательства в отправление собственно правосудия, а также защищать судебнуювласть, и, во-вторых, помогать гражданам лучше ориентироваться в системе судебной защиты, дабы более эффективно отстаивать, защищать свои права и законные интересы.
Еще по теме По общему правилу, немедленно по рассмотрении дела члены суда второй инстанции удаляются в совещательную комнату, а по возвращении:
- 1.2.1. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции (в президиуме областного суда)
- В здании суда этой службой охраняется совещательная комната присяжных от доступа в нее посторонних лиц, при
- Порядок формирования состава постоянно действующего третейского суда и суда, создаваемого для рассмотрения конкретного дела
- Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции
- Сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции
- Выше мы отмечали, что суды могут рассматривать дела по первой и второй инстанциям.
- 82. Участие адвоката при рассмотрении дела в арб суде первой инстанции
- Глава 48. Рассмотрение дела о нарушении таможенных правил (ст. 358-369)
- Глава 47. Направление дела о нарушении таможенных правил на рассмотрение (ст. 356-357)
- 44. Порядок и основания принятия решений на предварительном слушании дела об исключении доказательств, возвращении дела прокурору, приостановлении и прекращении дела и уголовного преследования
- 3. Юрисдикция Суда Европейских Сообществ, юридическая сила решений Суда ЕС, ее отличия от Суда первой инстанции.
- Решение Конституционного Суда РФ является окончательным, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его
- Определение суда первой инстанции
- Частное определение суда кассационной инстанции
- Полномочия суда кассационной инстанции
- Подготовительная часть заседания суда кассационной инстанции
- 2004. №4. С. 23. Исключение из закона возможности возвращения дела для дополнительного
- Сроки рассмотрения дел в кассационной инстанции
- По общему правилу, вещественное доказательство хранится до вступления в законную силу приговора,
- Обжалование и опротестование определений суда первой инстанции