Практика Европейского Суда по правам человека.
правам человека. 2008. №5(26). С. 38.
В начале января 2008 года ЕСПЧ опубликовал Постановление по делу «Рякиб Бирюков против РФ»3, в котором установил факт нарушения права на справедливое судебное разбирательство.
Причем в качестве основания для установления нарушения статьи 6 Конвенции был указан факт не оглашения судебного акта в полном объеме публично. Возражения РФ о том, что резолютивная часть кассационного определения была оглашена в присутствии заявителя, а копия этого определения в окончательной форме была выдана ему позднее, не были приняты, поскольку не было доказано, что гласность решения была гарантирована иными средствами, чем его оглашение вслух. Публичность правосудия не могла быть обеспечена правом получить копию решения, поскольку такое право было также ограничено и предоставлялось только сторонам и другими участниками процесса. Передача судебных решений в канцелярию суда также не обеспечивали общественный доступ ктекстам решений, поскольку такой доступ предоставлялся только сторонам и другим участникам процесса. ЕСПЧ, тщательно изучив законодательство и практику судов, пришел к выводу, что было нарушение Статьи 6 § 1 в том, что не было выполнено требование гласности судебных решений. ЕСПЧ также напомнил, что публичный характер судебного разбирательства защищает стороны судебного процесса от отправления правосудия в режиме секретности и без общественного контроля; что также является одним из средств, посредством которого поддерживается доверие к нижестоящим и вышестоящим судам. Когда отправление правосудия осуществляется открыто, то гласность способствует достижению цели Статьи 6 § 1, а именно: справедливое судебное разбирательство, гарантия одного из фундаментальных принципов любого демократического общества по смыслу Конвенции.1
Данное Постановление ЕСПЧ2 безусловно повлияет на транспарентность правосудия и исключит ситуацию, когда решения выносятся кулуарно. Возможны различные варианты принятия общих мер по исполнению данного Постановления ЕСПЧ.
Так, например, в последнее время большое количество судебных решений стало доступно для публики благодаря их размещениям на сайтах арбитражных судов, а на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ создан Банк решений арбитражных судов, где можно ознакомиться с актами вынесенными не только Высшего Арбитражного Суда РФ, а с решениями и постановлениями любого арбитражного суда.См. также Постановление ЕСПЧ по делу «Pretto and Others v. Italy» от 8.12.1983, § 21 и Постановление ЕСПЧ по делу «Axen v. Germany» от 8.12.1983, § 25)
2 См. Комментарий к проблеме поднятой данным Постановлением ЕСПЧ содержится в статье Рожковой М.А и Афанасьева Д.В. К вопросу об объявлении судебного решения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 8. С. 6-18.
3 См подробнее «Электронное правосудие»: результаты работы и перспективы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 8. С.56-59.
224
Возможен также и вариант оглашения полного текста судебных актов. Как следует из учебника гражданского процесса 1956 года, это было общим правилом: «Недопустимо, за редкимиисключениями объявление в заседании только резолютивной части определения.