<<
>>

По мнению Федеральной нотариальной палаты, цена наследственного имущества должна определяться исходя из его

По мнению Федеральной нотариальной палаты, цена наследственного имущества должна определяться исходя из его рыночной стоимости, и БТИ и иные организации, имеющие лицензию на оценочную деятельность, должны производить оценку объектов недвижимости по единой методике, т.е.

по рыночной стоимости, т.к. вполне естественно, что одни и те же объекты не могут оцениваться по разному, в зависимости от того, какая организация проводит оценку.

Данная позиция обосновывается прежде всего тем, что основание применения оценки объектов по их рыночной стоимости содержится в абзаце первом ст.7 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ,1 устанавливающим, что «в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта».

Согласно абзацу второму указанной статьи, данное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов «действительная стоимость», «разумная стоимость», «реальная стоимость» и других.

Закон в полном объеме распространяется не только на организации, получившие в установленном порядке лицензии на осуществление оценочной деятельности (независимые оценщики), но и на органы БТИ, поскольку они как государственные унитарные предприятия также имеют лицензию на оценочную деятельность.

Документом, в котором отражается итоговая величина стоимости имущества, является отчет об оценке объекта оценки. Именно этот документ является основанием для исчисления размера нотариального тарифа за совершение нотариальных действий. В ст.12 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ указано, что «итоговая величина стоимости объекта оценки признается достоверной только в случае, если она указана в отчете, составленным оценщиком по основаниям и в порядке, установленным этим Федеральным законом».

Данное положение нашло свое отражение и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.05.2005г. № 92 ,1 где сказано, что «В силу ст.12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признаются документом, содержащие сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершениясделки с объектом оценки».

<< | >>
Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 2: Государственно-правовая секция; Гражданско-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. Челябинск: филиал МПГУ г. Челябинске, ЮУПИ,2008. 492с.. 2008

Еще по теме По мнению Федеральной нотариальной палаты, цена наследственного имущества должна определяться исходя из его:

  1. Федеральная нотариальная палата
  2. Предисловие Президента Федеральной нотариальной палаты России Е.Н. Клячина
  3. § 11. Организация нотариата и нотариального самоуправления (нотариальные палаты, взаимоотношения с органами юстиции)
  4. Нотариальная палата
  5. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
  6. 5.1. Спрос и предложение на рынке и факторы, их определяющие. Равновесная цена и эластичность
  7. 18. Органы Федеральной палаты адвокатов РФ и их полномочия.
  8. 17. Федеральная палата адвокатов РФ.
  9. 7. Компенсации при невозможности раздела наследственного имущества и при несоразмерности выделяемого в натуре имущества доле наследника
  10. 7.3.6. Порядок работы палат Федерального Собрания
  11. 2000. № 3. С. 68. Итак, реформирование административной ответственности необходимо, но оно должно, по нашему мнению,
  12. Итак, по нашему мнению, структура примечания к статье 228 УК РФ должна быть представлена в
  13. 4. Меры охраны наследственного имущества
  14. 2.3. Расходы на охрану наследственного имущества и управление им
  15. Усилия этих государств, по их мнению, должны быть сосредоточены на вопросах политического и культурного развития. Это, однако, не
  16. 3. Раздел наследственного имущества
  17. 5.2. Содержание акта описи наследственного имущества
  18. 7.3.5. Внутренняя организация палат Федерального Собрания Российской Федерации