<<
>>

И. Комиссаров, А.Н. Копьева и др.); эксгумация (Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь, С.А. Шейфер,

И. Комиссаров, А.Н. Копьева и др.); эксгумация (Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь, С.А. Шейфер, М.П. Гутерман и др.); получение образцов для сравнительного исследования (О.Я. Баев, В.С.
Шадрин, Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин, В.И. Комиссаров и др.).

Уточняя и дополняя предложенные учеными деления СД, уголовно-процессуальную классификацию СД целесообразно провести по следующим основаниям.

1. По природе - осмотр, освидетельствование, следственный

эксперимент и другие действия следователя, предусмотренные уголовно-

процес-суальным законом в качестве самостоятельных СД.

2. По целевому назначению:

а) доказательственные (познавательно-информационные) СД,

непосредственно направленные на собирание и проверку доказательств

(осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка,

контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для

опознания, проверка показаний на месте);

б) организационные СД, производство которых связано с созданием

условий для получения доказательств (эксгумация, наложение ареста на

почтово-телеграфные отправления, получение образцов для сравнительного исследования, назначение судебной экспертизы).

Нельзя не отметить, что некоторые СД второй группы иногда сопряжены с получением новой доказательственной информации. Так, извлечение трупа из могилы, как правило, создает лишь условия для получения доказательственной информации в ходе последующих СД -осмотра трупа и предъявления его для опознания, а также производства судебно-медицинской экспертизы трупа. Однако иногда с целью сокрытия преступления заинтересованные лица извлекают труп из могилы для перезахоронения либо уничтожения. Установленный в процессе эксгумации факт отсутствия трупа в могиле служит доказательством сокрытия преступления.

3. По цели доказывания - действия, направленные на собирание либо

проверку доказательств.

В состав проверочных по своей природе СД входят

очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания,

проверка показаний на месте1.

4. По особенностям взаимной связи - базовые (исходные) и

производные (последуюшие) СД2. В главе 26 УПК РФ базовое СД - допрос, а

очная ставка, опознание, проверка показаний - производные СД, проводимые

по результатам допроса и т.д.

1 См.: Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Науч.-практ. пособие. М., 2003. С. 79. См.: Громов Н.А., Лаврухина Ю.С. Понятие следственного действия // Следователь.

2005. № 11. С. 16.

См.: Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. (проблемы уголовного процесса и криминалистики): Науч.-метод. пособие. М., 2006. С. 126; Его же. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). С. 83, 259.

284

А.Б. Соловьев относит к базовым при расследовании преступлений такие СД, как осмотры места происшествия, обыски, выемки и допросы, производство которых дает исходную доказательственную информацию3.Все организационные СД являются базовыми, за которыми следует производство указанных в законе и упомянутых ранее действий.

<< | >>
Источник: В.Л. Кудрявцев. Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 1: Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. 2008

Еще по теме И. Комиссаров, А.Н. Копьева и др.); эксгумация (Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь, С.А. Шейфер,:

  1. Верховный комиссар по правам человека является заместителем Генерального секретаря ООН, его назначает
  2. Комиссар Совета Европы по правам человека.
  3. OHCHR) Управление Верховного комиссара ООН по правам человека ФП (англ.
  4. Комитет Министров на своей 104-й сессии в Будапеште в мае 1999 года принял Резолюцию (99) 50 «О Комиссаре Совета Европы по
  5. С.А.Шейфер. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. ОСНОВАНИЯ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ. Издательство «Самарский университет» 2004, 2004
  6. СЛОВО ОБ АВТОРЕ
  7. ВРЕДИТЕЛИ, ДИВЕРСАНТЫ
  8. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  9. Закон о патентах Соединенных Штатов Америки(19 июля 1952 г.)
  10. БДИПЧ публиковало также Бюллетень БДИПЧ и Информационный вестник Центральной Азии и Закавказья.
  11. Такая регламентация в УПК РФ подсистем СД, объединенных отношениями «базовое - производное», несомненно, облегчает
  12. Н.М. Кипнис также считает невозможным выработать критерии определения существенности нарушений процессуальной формы
  13. 2.3. Процессуальные и криминалистические средства доказывания
  14. ЛИТЕРАТУРА
  15. Список рекомендуемой литературы
  16. Видеозапись
  17. БИБЛИОГРАФИЯ
  18. РАЗМЕРЫ МОНАСТЫРЕЙ, КОЛИЧЕСТВО БРАТИИ
  19. § 38. ТЮРЬМА КИРИЛЛО-БЕЛОЗЕРСКОГО МОНАСТЫРЯ
  20. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕДИАКОММУНИКАЦИИJ1.B. Матвеев