Н.М. Кипнис также считает невозможным выработать критерии определения существенности нарушений процессуальной формы
Н.М. Кипнис также считает невозможным выработать критерии определения существенности нарушений процессуальной формы доказательств, признавая возможность ее восполнения при устранимых нарушениях .
В качестве примера восполнимых нарушений обычно приводиться отсутствие на протоколе следственного действия подписи понятого, или даже следователя .Согласно статье 87 УПК РУз доказательства собираются путем производства следственных и судебных действий: допросов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля, потерпевшего, эксперта; очных ставок; предъявления для опознания; проверки показаний на месте события; выемок; обысков; осмотров; освидетельствований; эксгумации трупа; экспериментов; получения образцов для экспертного исследования; назначения экспертиз и ревизий; принятия представленных предметов и документов; прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств.
При использовании каждого из выше перечисленных способов собирания доказательств следует строго соблюдать нормы УПК, например: при допросе несовершеннолетнего свидетеля, то есть не достигшего шестнадцатилетнего возраста, согласно статье 121 УПК, требуется обязательное участие законного представителя или взрослого близкого родственника, педагога или представителя потерпевшего по их согласию. Указанные лица могут с разрешения допрашивающего задавать свидетелю или потерпевшему вопросы.
Также при прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств подозреваемого, обвиняемого, подсудимого обязательно наличие санкции прокурора либо определение суда.
Любое отклонение, установленных норм УПК, влечет признание доказательств недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы, не могут использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьями 82-84 УПК РУз, и положены в основу обвинения.
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан № 12 от 24 сентября 2004 года «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательства» разъясняет, что несоблюдение любого из условий допустимости доказательств является основанием для признания доказательств недопустимыми.Допустимость уголовно-процессуальных доказательств - это, прежде всего, механизм реальных юридических гарантий реализации основоположных прав человека в сфере уголовного преследования и отправления правосудия. Это система действенных законодательных и правоприменительных решений, направленных на утверждение правовых приоритетов, когда никому и ни под каким предлогом не будет дозволено пренебрегать законными интересами конкретного человека.
Прямое отношение к процессу доказывания имеет вопрос о сроках хранения вещественных доказательств и мерах, принимаемых в отношении их при разрешении уголовного дела. Соответствующиенормы обеспечивают: а) сохранность вещественных доказательств в течение всего процесса доказывания; б) возврат ценностей и других вещей их законным владельцам по миновании необходимости в использовании этих объектов при доказывании; в) неразглашение обстоятельств интимной жизни граждан; г) изъятие орудий преступления и вещей, запрещенных к обращению, с тем, чтобы предупредить возможность совершения новых преступлений с использованием этих же объектов.