Это положение полностью согласуется и с позицией Совета Европы.
Так, в решении по делу Козик против Германии (1986) Суд признал, что нахождение лица на государственной службе налагает на него определенные ограничения в свободе слова и самовыражения...
Оглашение информации в ходе расследования не должно нарушать презумпции невиновности, от кого бы такая информация не исходила. Европейская комиссия по правам человека отметила, что если виновность лица не доказана согласно закону, то оно по-прежнему считается невиновным. Любые должностные лица ... не могут до решения суда заявлять о виновности подозреваемых. Тем не менее комиссия считает, что должностные лица вправе информировать общественность о ходе расследования, указывать на лицо как подозреваемого по делу, либо что он сознался в совершении преступления2.Можно полностью согласиться с мнением М.С.Строговича, который считал, что "процессуальными гарантиями являются те установленные законом средства, при помощи которых участвующие в уголовном процессе граждане могут защищать свои права и интересы" .
1 Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. (Общая концепция неприкосновенности личности). М.: Наука, 1985.- С.З.
Нафиев С.Х., Васин А. Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений. Казань: Магариф, 1998. С. 190.
Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности: Дис. ... докт. юрид. наук. М, 1939. С.83.
Я.О. Мотовиловкер видел проблему соотношения гарантий интересов личности и правосудия в том, что ведущие уголовный процесс государственные органы не могут стремиться к обеспечению справедливого наказания виновного любой ценой, абстрагируясь от общеправовых принципов демократизма и гуманизма1.
В тоже время критикуемые в настоящее время положения советского уголовного процесса, как направленные на защиту прав государства и лишь потом на защиту прав отдельной личности не являются однозначно отрицательными. При правильном понимании этого вопроса интересы государства это и есть интересы граждан, каждой отдельной личности и всего общества, другой вопрос, что недопустима подмена личных интересов определенной группы лиц понятием интересов государства и интересов государства в ущерб интересам личности.
Эту мысль, на наш взгляд, правильно выразил В.С.Шадрин, который писал: "Личность и правовое государство - не противоположные, враждующие стороны, хотя пределы государственной власти, опирающейся на возможность принуждения и возможность правомерного вмешательства в личную жизнь граждан для достижения целей борьбы с преступностью, в отношении личности должны быть строго и недвусмысленно определены"2.Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты.-Воронеж, 1984. С.55
См.: Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Монография. 2-е издание.- Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1999. С.38-39.
Признавая приоритет прав личности по отношению к интересам государства, следует учитывать тесную взаимосвязь интересов личности с интересами государства и понимать, что без государства, без устанавливаемых и обеспечиваемых государством юридических процедур эти права личности не могут быть реализованы. В то же время "общество, обеспечивая свободу личности, не может допустить анархии, беззакония, ущемления прав и законных интересов других граждан. Поэтому в обществе должна устанавливатьсяопределенная мера свободы человека, достаточная для его полного самовыражения и в то же время, препятствующая всяким попыткам личности использовать предоставленную ей свободу в ущерб обществу, государству, согражданам"1.
Еще по теме Это положение полностью согласуется и с позицией Совета Европы.:
- С такой правовой позицией Конституционного Суда РФ не согласилось 4 из 9 судей КС РФ.
- 197]? Если согласиться с позицией великого сына Женевской Республики, а не соглашаться с
- Л. К пятилетию вступления России в Совет Европы. Проблемы прав человека в СССР и России / А. Л. Адамишин // Россия и Совет
- Согласимся с мнением тех авторов, которые придерживаются позиции возможности реорганизации КФХ.
- 65 Совет Европы
- § 2. Совет Европы (СЕ)
- Тема 1. Геополитическое положение стран Западной Европы в новой системе международных отношений. Интеграционные процессы в Европе
- 2.4 Роль Генерального секретаря Совета Европы.
- 43. Соотношение позиции подзащитного и позиции защитника в уголовном деле. Пределы свободы адвоката в выборе и определении позиции по делу
- Мирное урегулирование споров в рамках Совета Европы и Европейского союза.
- Совет Европы (СЕ).
- § 1. Защита прав и основных свобод человека в рамках Совета Европы
- Комиссар Совета Европы по правам человека.
- Особо значимую роль толкование права играет в обосновании сложившейся правовой позиции судебного органа. Это
- 1. Из истории создания Совета Европы