С такой правовой позицией Конституционного Суда РФ не согласилось 4 из 9 судей КС РФ.
С такой правовой позицией Конституционного Суда РФ не согласилось 4 из 9 судей КС РФ. Они высказали свою точку зрения в особых мнениях судей КС РФ В.И. Олейника, Н.Т. Ведерникова, В.О.
Лучина, Э.М. Аметистова. По их мнению, подозреваемые и обвиняемые вправе пользоваться помощью не только адвокатов, но и других защитников по своему выбору, включая и частнопрактикующих юристов, не являющихся членами коллегии адвокатов.В подтверждение своей позиции они приводили определенные аргументы, которые были проанализированы с позиции их обоснованности в статье В.Л. Кудрявцева «Адвокат-защитник или просто защитник?»1 и не получили своего подтверждения.
Несмотря на решение Конституционного Суда РФ тем не менее точка в длительном споре, кто должен оказывать квалифицированную юридическую помощь на досудебном производстве по уголовным делам в теории ещё не поставлена потому, что есть те кто возражает и указывает, что трудно усмотреть гарантию права обвиняемого на защиту в том, что на предварительном следствии в качестве защитника допускаются лишь адвокаты2.
См.: Кудрявцев В.Л. Адвокат-защитник или просто защитник? // Адвокат. 2006. № 2. С.51-53.
См. напр.: Бозров В.М. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 25; Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: Учебно-практическое пособие.
М., 2005. С. 80.
См.: Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.: «Юрлитинформ», 2003. С.18; Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве:
Итак, если на досудебном производстве в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого может участвовать только адвокат, то не может идти и речи о том, как считают в литературе, что наряду с адвокатами на предварительном следствии могут участвовать в качестве защитников один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый .
В судебном разбирательстве по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый / ч.2 ст. 49 УПК РФ/.
«Во всяком случае, - как верно отражено в определении Конституционного Суда РФ № 160-О от 22.04.2004., - решение по вопросу о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица»1.
Ведь «такой допуск возможен лишь при отсутствии обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу, перечень которых дан в ст. 72 УПК РФ. Каких-либо иных специальных требований обуславливающих оказание указанными лицами своему доверителю квалифицированной юридической помощи, УПК РФ не со-держит»2.спорные вопросы практики // Журнал Российского права. 2004. № 5. С.58-62; Гуляев А., Купрейченко С. Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования // Уголовное право. 2007. № 2. С.83; Стецовский Ю.И. Адвокатура и государство. М.: Юристъ, 2007. С.380.
1 Абз.3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № 160-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаПопова Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 49 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс» (документ опубликован не был)
2 Коротков А.