Выводы о ценообразовании в условиях утопического общества

1. Утопическая экономика могла бы использовать четыре различные системы ценообразования: а) установление цен на потребительские товары, б) установление заработной платы и обеспечение материальных, стимулов, в) установление расчетных цен на опосредствующие товары, г) окончательные твердые платежи по дивидендам (когда они характеризуются положительной величиной, то означают субсидии, когда же они характеризуются отрицательной величиной, то означают налоги).

2. Для того чтобы обеспечить населению возможность свободного выбора потребительских товаров, на эти товары должны быть установлены рыночные цены. Точно также, для того чтобы предоставить людям свободу выбора профессии, обеспечить материальное стимулирование и компенсировать существующие различия между профессиями, ставки заработной платы должны устанавливаться в соответствии с (предельной) производительностью труда и степенью привлекательности данного вида работ.

3. Расчетные цены должны устанавливаться на все производственные ресурсы (за исключением рабочей силы), для того чтобы распределять их ограниченное количество между теми наиболее полезными сферами приложения, где их (относительная) предельная производительность оказывается наиболее высокой и одинаковой для всех видов производственных ресурсов. Подобно этому, для того чтобы распределять ограниченное количество имеющегося в наличии и накапливаемого капитала между различными сферами приложения, обеспечивая наилучшее его использование, должна быть установлена определенная процентная ставка. Производство любого потребительского товара должно вестись до тех пор, пока полные предельные издержки производства (необходимые для того, чтобы привлечь все требующиеся производственные ресурсы из других сфер, а также привлечь те ресурсы, которые совсем не используются) не окажутся в точности равными цене данного потребительского товара^[361].

4. Наконец, окончательное распределение доходов должно осущес гвляться в соответствии с теми принципами, которые общество считает самыми справедливыми. Для этого исползуются выплаты населению в форме твердых сумм общественных дивидендов; размеры таких платежей зависят от «потребностей, пожеланий и заслуг». В отличие от заработной платы размеры общественных дивидендов не будут зависеть от затрачиваемых усилий или от достигнутых результатов. В условиях утопического общества может сложиться такое впечатление: денежные оценки потребителей лишь тогда могут служить подлинным отражением действительных потребностей общества, когда перед этим достигнуто гораздо более равномерное распределение доходов. Однако этот вопрос носит уже не научный, а этический характер. Наряду с этим мы могли бы использовать те же самые экономические принципы и для того, чтобы описать содержание хозяйственных процессов в таком утопическом обществе, где равноправие отсутствует.

5. Ни один из описанных выше процессов, за исключением последнего, не требует детального всеобъемлющего планирования, осуществляемого центральным органом. Математикам не предлагали бы решать системы, включающие бесчисленное множество уравнений. Вместо этого плановики, осуществляющие децентрализованное планирование, действовали бы на основе метода последовательных приближений, отбрасывая в процессе эксперимента предшествовавшие суждения, оказавшиеся недостаточно точными. Они устанавливали бы временные рыночные или расчетные цены, а затем понижали бы или повышали их в зависимости от того, увеличиваются или сокращаются наличные запасы.

Наивно было бы полагать, что любое общество могло бы в реальной действительности достигнуть тех идеальных соотношений равновесий, которые были описаны выше. При этом неизбежно возникали бы ошибки, связанные с неправильным предвидением. Отдельные группы, которые кровно заинтересованы в том, чтобы сохранить свои позиции в условиях непрерывных изменений, происходящих в этом динамичном мире, стали бы оказывать сопротивление и проводить саботирующую деятельность точно таким же образом, как это происходило уже при прежних типах общественного устройства.

Экономика благосостояния в условиях свободного предпринимательства

Основываясь на изложенных выше общих принципах ценообразования, мы можем теперь рассмотреть суждения дружелюбно и недружелюбно настроенных критиков о том, какие элементы нашей современной системы являются неправильными или не обязательно должны быть правильными с точки зрения различных этических принципов. Критики перечисляют следующие возможные отклонения от оптимальных условий общественного развития:

1. Существующее распределение имущества, доходов, образования и экономических возможностей является результатом предшествовавшего исторического развития. Оно не обязательно должно совпадать с теми этическими представлениями об оптимальном распределении, которыми характеризуется философия христианства, буддизма и язычества, американские традиции или какая-либо другая система взглядов. Защитники капиталистической системы указывают в ответ на это, что такие отклонения от оптимального распределения доходв могут быть выправлены, если это действительно требуется, при помощи соответствующей налоговой политики. Однако такая политика всегда означает известные издержки для капиталистической экономики, потому что она наносит ущерб материальному стимулированию, решимости владельцев денежного капитала помещать свои средства в рискованные предприятия, усилиям рабочих и стремлению к росту производительности труда.

2. Широкое распространение монопольных элементов в нашей системе и ограниченная сфера проявления совершенной конкуренции означают, что производство лишь в редких случаях достигает той точки оптимального равновесия, в которой соблюдается равенство между предельными издержками производства и ценой продукции. В силу того, что эластичность спроса в условиях несовершенной конкуренции не является безграничной для каждого из продавцов, размеры производства ограничиваются в той точке, в которой достигается равенство между предельными издержками производства и предельным доходом.

C этим связан еще один отрицательный момент, характеризующий условия несовершенной конкуренции в том случае, когда все новые фирмы располагают чрезвычайно легким доступом в данную отрасль хозяйства. Тогда может возникнуть тенденция к неэффективному распылению производства между слишком большим числом фирм. И хотя при этом взимаются слишком высокие цены на продукцию, однако вследствие нерационального использования ресурсов совсем не обязательно каждая фирма в данной отрасли должна извлекать значительную прибыль.

Другое зло, которое рассматривалось в главе 22, заключается в том, что частные фирмы, осуществляя

свои производственные операции, не принимают во внимание то воздействие, которое могут оказать их решения на деятельность других фирм или отраслей. Занимаясь бурением нефтяной скважины, пат не думает о том, что он сможет получать нефть лишь за счет нефтяных запасов Майкла, точно так же поступает и Майкл. В результате этого, в конце концов, добывается меньше нефти, а издержки по добыче нефти оказываются более высокими. Вследствие существования этой так называемой «внешней неэкономичности» (или в других случаях — «внешней экономичности») выступающие на поверхности «частные предельные издержки производства» не отражают подлинных «общественных предельных издержек производства». Вследствие этого некоторые виды деятельности следовало бы ограничить, а другие виды — расширить. (Ср. А. С. Pigou, Economics of Welfare, Macmillan, New York, 1932.) Исходя из понятия «внешней экономичности», можно обья- нить парадокс, заключающийся в том, что при подлинных условиях совершенной конкуренции люди оказывались бы незаинтересованными в работе над новыми изобретениями (так как они знали бы, что прибыль, которую они смогут получить благодаря этому изобретению, исчезнет). В данном случае дело сводится к следующему: то денежное вознаграждение, которое я получаю за свое изобретение, может быть намного меньше, чем будет составлять его подлинная ценность для общества, после того как указанное изобретение получит широкое распространение.

3. Наконец, как было показано в части 2 книги, в условиях системы Iaissez faire, конечно, может происходить серьезное расточительство, связанное с наличием безработицы и циклическим развитием экономики. Потребители, рабочие, фермеры и предприниматели, а также государство с его фискальной и денежной политикой — все они должны быть мобилизованы в ходе этой никогда не кончающейся войны против величайшего бедствия современности — против такой бедности, которая не имеет под собой никакой реальной основы. Эта бедность проистекает лишь из неправильного функционирования общества, располагающего чрезвычайно сложным денежным хозяйством.

ВЫВОДЫ К ПРИЛОЖЕНИЮ ^{[363] [364] ствует заинтересованность в эффективном и экономия ном ведении производства или в свободе выбора товаров и отдельных видов работы, то в таком хозяйстве необходимо установить систему цен. Однако некоторые цены оказались бы чисто расчетными или балансовыми показателями. Кроме того, окончательное распределение доходов включало бы выплату общественного дивиденда. Такой дивиденд выплачивался бы населению в заранее обусловленных размерах. Величина этих платежей, получаемых отдельными людьми, различалась бы между собой, она определялась бы непосредственным решением правительства и общества, причем такое решение носило бы этический, а не научный характер.}

3. C точки зрения экономики всеобщего благосостояния становится понятным, что наша капиталистическая система может не совпадать с представлениями об оптимальном развитии общества. Эти отклонения от «социального оптимума» вызываются тремя группами причин: неправильным распределением дохода, существованием монополии и изменением размеров безработицы.

Как это явствует из материала, приводившегося на протяжении всей книги, автор убежден в том, что при помощи соответствующей политики во всех этих вопросах можно добиться улучшений в рамках самой капиталистической системы.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ

1. Дайте краткий ответ на следующий вопрос: как с помощью системы ценообразования решаются три важнейшие экономические проблемы, стоящие перед обществом. Покажите, что все три проблемы взаимосвязаны между собой.

2. Рассмотрите четыре типа ценообразования в плановом утопическом государстве.

3. Каковы, о вашему мнению, недостатки существующего экономического строя? В чем вы видите его достоинства?

4. Проверьте, как вы усвоили следующие термины и категории:

взаимозависимость, общее равновесие, факторы, определяющие окончательное равновесие,

эффективный вариант окончательного равновесия,

процентная ставка при капитализме и при социализме,

твердые платежи в форме общественного дивиденда,

рента, выступающая в форме заработной платы,

расчетные цены и действительные цены, ограничения, вызванные существованием монополии; расточительство, связанное с наличием избыточных производственных мощностей,

«внешние» различия между выгодами и затратами общества и выгодами и затратами частных лиц,

экономика всеобщего благосостояния, этические аспекты распределения доходов.