ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС

Есть один спектр, преследующий смешанную экономик} повсюду. Может страна одновременно пользоваться благом полной занятости и в то же время стабильности цен? Или существует серьезная дилемма выбора между высокой занятостью и разумными стабильными ценами? Ведет ли полная занятость к ползучей инфляции? А к все ускоряющейся инфляции? Есть ли способ одолеть инфляцию, поражающую смешанное общество, такой способ, который не вел бы к безработице и был бы специальным инструментом замедления экономического процесса?

Другими словами: есть ли потребность в таком нововведении, как «политика в области доходов» для вливания силы в экономику и лоддерж : ния налоговой и денежной политики? И если такая потребность есть, то где найти идеальную «политику ъ области доходов»? В прямом государственном контроле цен и заработков? В импровизированных президентских указах на пути роста цен и доходов? Или вообще создание политики в области доходов есть сон, иллюзия.

О том, чего не знает наука. Вопросы, вопросы, вопросы. Современные учебники по экономике по большей части отвечают на них в гоне бодрящей уверенности: это верно, а это неверно, эти вопросы подлежат обсуждению и т. д. Но первейшая обязанность науки говорить правду. Если при нынешнем состоянии медицины, некоторые виды

раковых опухолей не излечиваются или даже невозможно контролировать рост раковых клеток, хороший врач обязан смотреть правде в глаза, признать ограниченность научного знания и методов лечения.

Таким образом, долг современной политической экономии — отражать простую истину. При

современном уровне знаний нынешней смешанной экономики, никакое жюри из компетентных

экономистов не может придти к широкому согласию и рекомендовать, как следует проводить

правильную политику в области доходов.

Полярности мысли. Меньшая часть такого жюри (в основном из чикагской Школы Экономического Либерализма «Chicago School Libertarians») будет отрицать, что вообще нужна какая-либо политика в области доходов, что такая проблема существует; или, если даже допустить, что она существует, будет настаивать на том, что такая политика ничего хорошего сделать не может, а лишь усугубит худшее.

Еще одна небольшая часть (в основном поклонники Джона Кеннета Гелбрейта) придерживается следующей простой позиции. «Во время войны мы жестко контролировали цены и зарплату замораживанием. Мирное время ничем не отличается от войны. Единственное решение проблемы ползучей инфляции заработков и сопутствующей ей инфляции монопольно устанавливаемых цен — это введение постоянного контроля над ценами и доходами.

Меньшинство ученых в таком жюри не приходят к общему мнению. Большинство экономических экспертов, и это относится к ученым Западной Европы так же, как и Северной Америки, признают всю сложность проблемы. Изучая экономику год за годом, после 1965 г., они чувствовали, что не могут не признать существование этого нового вида инфляции: инфляции «подстегивания цен» (или инфляции производителей), которая в большой степени отличается от старой инфляции «взвинчивания спроса» (или потребительской). Новые «болезни» нуждаются в новых «лекарствах», если только их можно найти.

Какая бы точка зрения не одержала верх среди такого неформального жюри в будущем, весьма важно рассмотреть формы, которые принимает опыт,