УПОРЯДОЧЕНИЕ ПРАВИЛ

Все, что было сказано до сих пор, предполагало применение правил грамматики (там, где они применимы) в порядке, соот­ветствующем их номерам. Мы должны рассмотреть этот вопрос подробнее, так как требование того, а не иного порядка примене­ния правил может существенно повлиять на выход грамматики.

(1) 2 -> NP + VP

(2а) VP-* V_lntr+ Adv (2b) VP V_tr+ NP

(3) NP -> N

(4) N -> T + N

(5) N Adj + N.

Предполагается, что указание T = {the} приводится в прила­гаемом словаре. Поскольку правила (4) и (5) факультативны, грам­матика породит men, the men, good men и the good men. Ho если бы допускалось применение правила (5) до правила (4), то в качестве грамматически правильных допускались бы такие неприемлемые предложения, как *good the men. Заметим, что существенным является также место правила (3). Если бы оно было помещено перед правилом (2Ь), его пришлось бы повторить снова после (2Ь), чтобы обеспечить развертывание тех NP, которые получаются в результате VP -> Vt_r+ NP.

Мы видели, что порядок правил в системах «подстановок» в грам­матиках структуры составляющих может быть важным по двум соображениям: он дает возможность избежать порождения непри­емлемых последовательностей элементов и позволяет уменьшить число требуемых правил. В определенных случаях при описании грамматической неоднозначности вроде упомянутой выше (см. §6.1.3) может оказаться желательным допустить, чтобы та или иная группа правил могла применяться в разных порядках. Возь­мем, например, факультативное правило, описывающее сочинение существительных в следующей форме:

(6) N -> N + and + N.

Если применять это правило перед правилом (5) в данной системе правил, на выходе получатся сочетания типа (old men) and women и men and (old women).

Правило координации (сочинения) имен—это правило, которое было бы желательно применять не один только раз, но многократ­но, собственно говоря, бесчисленное число раз. В самом деле, воз­можны последовательности, образованные из неограниченно боль­шого числа имен, соединенных посредством and. Может показаться, что наиболее простой способ описания представляет собой вве­дение в грамматику ряда альтернативных правил:

(6а) N -> N + and + N

(6b) N -> N + and + N + and + N

(6с) N -> N + and + N + and + N + and + N

и т. д.

Ясно, однако, что этот способ неудовлетворителен, поскольку не существует верхнего предела числу имен, которые в английском языке могут находиться в сочинительной связи такого рода. Правда, в конкретном тексте или в полном множестве всех когда-либо про­изводившихся высказываний может найтись именная группа (или ряд именных групп), которая будет содержать больше сочиненных имен, чем любая другая именная группа. Можно бы считать весьма незначительной вероятность того, что носитель языка произведет именную группу, которая включала бы число имен, превышающее этот высший предел. Остается тем не менее фактом, что, какое бы число мы ни положили верхним пределом, будет всегда возможно произвести предложение, содержащее именную группу, в которой число составляющих ее имен превысит любой предполагавшийся «верхний предел».

порождаться как бесконечный ряд с пределом нуль). Точно та­ким же образом можно приписать вероятности каждому члену множества альтернативных правил и каждому факультативному правилу нашей грамматики. Но мы ни в коем случае не до­лжны смешивать вероятность появления с грамматической пра­вильностью. Хотя носители языка могут колебаться в отношении приемлемости некоторых частных конструкций с низкой час­тотностью, представляется, что вообще неверно, чтобы они всегда рассматривали конструкции с высокой вероятностью появления как более приемлемые, чем конструкции с низкой вероятностью появления.

6.2.7.