НЕ СУЩЕСТВУЕТ «ЧИСТЫХ» ТИПОВ

Следует отдавать себе отчет в том, что выделение трех типов языков посредством противопоставления «аналитических» «синте­тическим» (противопоставления весьма относительного, как мы видели), а затем, внутри «синтетических»,— противопоставления «агглютинирующих» «флектирующим», не предполагает, что любой язык окажется чистым представителем какого-либо одного «типа».

Существует еще один тип «полуагглютинации». Один и тот же морф может быть представителем различных грамматических еди­ниц в разных позициях в одном слове или в разных словах одного класса. В небольших масштабах это происходит во многих языках, включая турецкий и английский. Например, в английском языке один и тот же морф (или алломорфы: /s/, /z/, /iz/) выражает, как мы уже видели, «третье лицо, единственное число (настоящего времени)» в глаголах и {множественное число} в существительных. А морф ег обнаруживается как в сравнительной форме прилагательных (tall-er и т. д.), так и в отглагольных «агентивных» именах (run(n)- ег ‘бегун’, read-er ‘читатель’ и т. п.). Именно этот тип «полуагглю­тинации» (если его можно так назвать) был описан выше как много­однозначное соответствие, при котором какой-либо один морф ока­зывается представителем нескольких различных морфем. Это осо­бенно характерно для так называемых «австронезийских» языков (сунданский, тагалогский, малайский и т. п.).

5.3.10.