НЕПРЯМЫЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ ГЛАГОЛОВ РЕЧИ И ИХ ГРАММАТИКАЛИЗАЦИЯ

1. Во многих языках глаголы речи могут наряду с локутивным компонентом значения (а иногда и вместо него) приобретать ментальный, эмотивный или волитивный компоненты (см., например, [2]).

2.Непрямые употребления имеют тенденцию к идиоматизации, что проявляется прежде всего в жестких грамматических ограничениях на их употребление:

1) выбор фиксированной грамматической формы глагола, в том числе инфинитива: честно сказать, сказать по секрету; деепричас­тия наст, времени: строго говоря, между нами говоря; императива: скажи на милость и пр.;

42

2)запрет на некоторые синтаксические позиции. Так, некоторые непрямые употребления глаголов речи возможны только в па­рентетической функции и невозможны в изолированной позиции (напри­мер. в составе ответной реплики): Он мог бы выехать, скажем!допустим, завтра, но Он мог бы выехать завтра. — Ну, допустим!*Ну, скажем. Другие, наоборот, в парентетической позиции невозможны, но могут выступать изолированно: Он уже не вернется — Ну, это как сказатьіне скажи, но *Он уже как сказатьіне скажи не вернется’,

3)запрет на некоторые синтаксические преобразования, например на отрицание или на снятие отрицания (см., например, [1]): Он был смелым человеком? — Я бы не сказал/*# бы сказал; Скажи (*не скажи), он здорово играет.

3. Сведения о возможных непрямых употреблениях локутивных глаго­лов представляют собой индивидуальную словарную информацию.

1) инфинитив глагола сказать может быть синонимичен деепричастию наст, времени глагола говорить, например: по правде говоря —по правде сказать; честно говоря — честно сказать; точнее говоря—точнее ска­зать; проще говоря — проще сказать и т.д. Однако такие сино­нимические замены допускаются в строго индивидуальном порядке: между нами говоря — *между нами сказать; строго говоря — *строго сказать; короче говоря — * короче сказать. Кроме того, в тех случаях, когда такие замены возможны, конструкции со сказать оказываются, как правило, стилистически более сниженными;

2) менее распространены синонимические или почти синонимические замены одноименных грамматических форм глаголов говорить и сказать. Например, свое сомнение или несогласие можно выразить с помощью императивов: Ну, не говори! — или менее литературным Ну, не скажи! Интересно, что простой сменой интонации можно заменить значение на прямо противоположное и выразить полное согласие: И не говори! Но в этом значении замена на не скажи невозможна.

4. Глаголы речи могут использоваться для оценки адекватности той или иной номинации. Таковы парентетические конструкции можно сказать, так сказать, грубо говоря, собственно говоря и т.д. К этому же классу относятся конструкции, обозначающие приблизительную адекватность номинации, ср.: Не сказать, чтобы красавица, но очень симпатичная и Она очень симпатичная, чтобы не сказать красавица. В первом случае адекватность номинации красавица рассматривается по отношению к самому объекту, во втором случае оценивается уместность этой номи­нации в имеющемся прагматическом контексте.

5. Если в тексте имеется более одной номинации некоторого объекта или ситуации, то с помощью глагола речи может быть установлена отнесенность разных номинаций к одному и тому же объекту: Это был °н, вне всяких сомнений. В сумраке в высоте надо мною оказалось лицо с властным носом и разметанными бровями...

43

ухо. Пера, правда, не было. Короче говоря, передо мною стоял Мефистофель; Читая рассказ, в котором был описан некий журналист (рассказ назывался "Жилец по ордеру"), я узнал продранный диван с выскочившей наружу пружиной, промокашку на столе... Иначе говоря ,в рассказе был описан... я! Брюки те же самые, втянутая в плечи голова и волчьи глаза.. .Ну, я, о дни м словом. Отнесенность разных номинаций к одному и тому же объекту может выражаться, ка видим, не только локутивными глаголами, но и другими единицами локутивным значением: такими, например, как одним словом, другим словами и, наконец, выражениями типа словно, которые используются для обозначения подобия в сравнительных конструкциях,

6. Способность глаголов речи описывать эквивалентность различных номинаций объясняет следующую универсальную особенность их грамматикализации: во многих языках на базе глаголов речи возникают конструкции, которые обозначают тождество объектов, и в частности анафорические выражения. Примером могут служить японские анафори­ческие местоимения из трехчленного ряда kooyuu, sooyuu, аауии ‘такой’, состоящие из компонента с индикативном значением (feoo, soo или аа — в зависимости от характера соотнесенности с одним из участников речевого акта) и глагола уии ‘говорить, называть’: kooyuu ‘обладающий свойствами, о которых, по мнению говорящего, слушающему до сих пор не было известно’, аауии ‘обладающий свойствами, о которых, по мнению говорящего, слушающему уже известно’, sooyuu ‘обладающий свойства­ми, об известности которых ничего не сообщается’.

Еще один пример грамматикализации локутивиого глагола — япон.'хая конструкция X to уии Y ‘некий Г, а именно X', где to — цитационный (изъяснительный) союз, а уии — локутивный глагол ‘говорить, называть’. В позиции X могут выступать как именные, так и предикативные группы[3].

‘Явление постепенного нагревания земного шара’.

Степень грамматикализации локутивиого глагола в составе кон­

струкции X to уии Y ниже, чем в составе анафорических местоимений типа kooyuu, поскольку местоимение является цельнооформленной лексемой, а внутри конструкции (между союзом и глаголом) допускается употребление

выделительных частиц.

так или иначе быть — PRES

‘Если говорить об этом конкретно, получается, так или иначе, вот что’.

7. Итак, грамматикализация непрямых употреблений глаголов речи приводит к образованию анафорических конструкций. Однако это не един­ственный путь грамматикализации глаголов речи. Возможен и другой — грамматикализация прямых, собственно локутивных их употреблений. При "наследовании по прямой линии" от глаголов речи происходят служебные единицы, вводящие чужую речь. Таковы изъяснительные (цитационные) союзы в алтайских языках, происходящие от деепричастий глаголов речи, и русские конструкции со словами мол, дескать.

ЛИТЕРАТУРА

1.Апресян ЮЛ. Языковая аномалия н логическое противоречие И Text. Jfzyk. Poetyka. Wroclaw, etc.: Ossotineum, 197$

2.Зализняк Анна А., Падучева ЕЛ. О семантике вводного употребления глаголов // Вопросы кибернетики: Прикладные аспекты лингвистической теории. М„ 1987.

С.А. Ромашко