ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В представленном вашему вниманию материале мы попытались показать, какое значение имело движение правозащитников в истории Советского Союза и новой России. Мы также продемонстрировали, как в ходе эволюции этого движения его основные ценности и идеалы остались неизменными, а методы их достижения менялись в зависимости от конкретных исторических условий.
В советскую эпоху права человека, за редкими исключениями, не могли защищать юристы. Это связано с двумя причинами: во-первых, сама концепция прав человека фактически не признавалась государством, а ее защитники подвергались преследованиям. Во-вторых, правовая система, юридическая профессия и, в частности, адвокатура были лишь инструментальным придатком государственного аппарата, функция которого сводилась к юридическому, а точнее, техническому оформлению решений исполнительной власти.
Поэтому защитой прав человека стали заниматься люди, не имеющие юридического образования и не разбирающиеся в советском законодательстве. Это незнание не помешало, а возможно, и помогло им сформулировать основные принципы правового государства: верховенство права, гражданский контроль, свобода слова, соблюдение международных обязательств, право граждан не подчиняться неправовым законам, гласность, справедливый суд и т.д. Именно эти принципы создают основу для защиты прав человека.
Кроме того, правозащитникам удалось своим личным поведением воплотить моральные ценности, которые, в частности, входят и в профессиональную этику юриста, они признаются и Международной ассоциацией юристов.
В начале 90-х годов, когда власть вступила в диалог с зарождающимся гражданским обществом, а правовая система стала медленно поворачиваться в сторону реальной защиты прав граждан, возникло взаимное тяготение правозащитников к юристам и наоборот. Выяснилось, что в новых условиях не может быть эффективной защиты прав без юридических знаний и умений.
В то же время юристы с правозащитной "ориентацией" осознали важность дополнительных, неюридических стратегий как в защите индивидуальных прав, так и в попытках воздействовать на общество в различных его аспектах (альтернативная гражданская служба, реформа пенитенциарной системы и т.д.).Таким образом, в отличие от советской эпохи, когда юристы могли в лучшем случае защищать отдельных правозащитников, а правозащитники не имели возможности использовать для достижения своих целей правовые методы, в настоящее время появились новые "игроки'" на поле социальных реформ: правозащитники с юридическими умениями и юристы с правозащитными ценностями. Будущее социальных и правовых реформ в России во многом зависит от дальнейшего развития этого сообщества.
Студенты современных юридических вузов, да и молодые начинающие юристы, приобщаясь к деятельности правозащитных организаций, получают уникальную возможность реализовать на практике теоретические знания, приобретенные в вузе. Защищая права граждан юридическими средствами и способами в правозащитных организациях, они на практике усваивают подлинные правовые и гражданские ценности, без которых немыслимы как построение социально справедливого государства, так и успешная профессиональная деятельность юриста.
Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
- , губернская прокуратура пришла к заключению, что подавляющее число заключенных, содержащихся под стражей, приходилось на бедняков из
- 77. Структура и содержание обвинительного заключения по уголовному делу. Решения прокурора по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением
- 1. Коммерческая организация свободна в выборе способа заключения договора. "Приглашение делать предложения" не является разновидностью торгов на право заключения договора Дело N А40-7464/07-55-74 Арбитражного суда г. Москвы
- 9. Момент заключения договора
- Заключение эксперта
- 4. Заключение договора в обязательном порядке
- 5. Заключение договора в обязательном порядке
- 6. Обязательное заключение договоров
- 6. Обязательное заключение договоров
- Заключение эксперта
- § 4. Заключение договоров
- 1. Понятие заключения договора
- § 2. Заключение брака