А. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЕБНЫЕ (КВАЗИСУДЕБНЫЕ) ОРГАНЫ
/. Европейский суд по правам человека
Bensaid v. United Kingdom
Bozano v. France
Caprino v. United Kingdom
Chahal v. United Kingdom
Colozza v. Italy
Cruz Varas and Others v.
SweedenDenmark, France, Norway, Sweden & Netherland v. Greece
Einhorn v. France
Fox, Campbell and Hartley v. United Kingdom
Gradinger v. Austria
Ilhan v. Turkey
Ireland v. United Kingdom
Kolompar v. Belgium
Kurt v. Turkey
Loizidou v. Turkey
Lukanov v. Bulgaria
Mamatkulov and Abdurasulovic v. Turkey
Medenica v. Switzerland
Murray v. United Kingdom
Ocalan v. Turkey
Quinn v. France
Sanchez- Reisse v. Switzerland
Selmouni v. France
Siulla v. Italy
Soering v. United Kingdom
Tomasi v.France
Winterwerp v. Netherlands
Witold Litwa v. Poland
Yang Chun Jin Alias Yang Xiaolin v. Hungary
II. Европейская комиссия по правам человека
Bozano v. France
Illich Ramirez Sanchez v. France
346 Перечень использованных решений q/дебных органов
Kirkwood v. United Kingdom Stocke v. Germany
HI. Комитет по правам человека
Ali Maleki v. Italy
A.P. v. Italy
Cacyn Garcha v. Ecuador
Daniel Monguya Mbenge v. Zaire
Delia Saldias de Lopez v. Uruguay
Leo Hertzberg v. Finland
Lilian Celiberti de Casariego Giry v. Dominican Republic
M.A. v. Italy
Mutombo v. Switzerland
Ng v. Canada
Sergio Euben Lopez Burgos v. Uruguay
Sholam Weiss v. Austria
Tahir Hussain Khan v. Canada
Kindler v. Canada
IV. Международный q/d
Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of Congo v. Belgium) Barcelona Traction, Light and Power Co Case (Preliminary Objection). Exchange of Greek and Turkish Populations Case. Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention Arising from
the Aerial Incident at Lockerbie (Libya v. U.S.) Island of Palmas case
Lagrand Case (Germany v. United States of America) Lotus Case (France v. Turkey) Nottebohm Case (Liechtenstein v. Guatemala)
V. Международный уголовный трибунал по Руанде Prosecutor v. Jean-Bosco Barayagwiza
VI. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии
Prosecutor v. Anto Furundzija
Prosecutor v. Blagoe Simic, Miroslav Simic, Stevan Todorovic, Simo Zaric
Prosecutor v. Drazen Erdemovic
Prosecutor v. Dragan Nikolic
Prosecutor v. Dusko Tadic
Prosecutor v. Slavko Dokmanovic
Prosecutor v. Tihomir Blaskic
Перечень использованных решений судебных органов 347
Еще по теме А. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЕБНЫЕ (КВАЗИСУДЕБНЫЕ) ОРГАНЫ:
- В США квазисудебные административные органы отличаются практически полной самостоятельностью в
- Судебные органы при назначении наказания и освобождении от него, а органы следствия — при
- Международные органы системы международной уголовной юстиции
- 4. Судебные органы
- 8.Международная судебная практика и ее значение для международного и российского частного права
- 3. Международные органы
- Судебная власть в РФ. Правоохранительные органы Российской Федерации
- 15.6. Правоохранительные органы и судебная система в послевоенные годы
- 329. Квазисудебное рассмотрение споров
- ) . Страх перед преступником вынуждал судебные органы в лице его отдельных представителей явно занижать
- 52 Международная судебная процедура
- § 51. Общие вопросы организации и органы международного общения
- в соответствии с международным правом судебному преследованию не подвергаются:
- 2. Право на судебную защиту в международном частном праве
- ВКЛ: государственный строй, органы власти и управления, судебная система, административно-территориальный раздел ВКЛ (XV – XVI вв.)
- 7. Судебная практика и доктрина в системе источников международного частного права России, их характеристика
- 14. Судебное разрешение международных споров. Разрешение споров в рамках международных организаций
- Исходя из этого, на органы прокуратуры, как и на все другие органы государственной власти,