§ 2. Класифікація методів науки криміналістики

Проблема класифікації методів найбільш дискутується в методології криміналістики. Класифікаційні системи криміналістичних методів наведені в працях Б. М. Шавера (1938), С. М. Потапова (1946), С.

Методи науки криміналістики дуже різноманітні, особливо часткові, оскільки в процесі судово-слідчої діяльності доводиться добувати та досліджувати доказову інформацію з різноманітних матеріальних та ідеальних відображень, застосовувати безліч технічних засобів і методів. Саме через це проблема класифікації має теоретичне та практичне значення.

МЕТОДИ КРИМІНАЛІСТИКИ

Теорія пізнання

Загальнонаукові методи

Спостереження

Порівняння

Описування

Розпізнання

Вимірювання

Експеримент

— Моделювання

Прогнозування

Спеціальні (часткові) методи

Власне-криміналістичні

Спеціальні методи з інших наук, які використовуються в криміналістиці

Мал. 3. Класифікація методів науки криміналістики

29

У теоретичному плані класифікація методів конкретної науки свідчить про її зрілість, ссрормованість «інструментарію» дослідження її об'єкта. На практиці класифікація дозволяє швидше орієнтуватися у засобах пізнання та обирати методи та засоби дослідження, найбільш економічні й ефективні для досягнення поставленої мети.

Останнім часом В. Я. Колдіним (1990) була запропонована нова чотиричленна класифікація криміналістичних методів. Вона відрізняється від загальновизнаної у криміналістиці класифікації, що відповідає сучасній філософській концепції, і є дискусійною. Автор спробував відмежувати часткові методи від спеціальних.

До часткових і часткрвонаукрвих В. ^.Колдіним віднесені математичні та кібернетичні, фізичні, хімічні іфізико-хімічні, а також антропологічні, антропометричні і навіть соціологічнії

Порівняльна таблиця Підручник, рік видання Назви методів, що класифікуються

Всезагальні Загальні (загальнонаукові) Часткові {частковонаукові, спеціальні) Радянська криміналістика/ Під ред. В. П. Колмакова. Київ, 1973 Діалектика попередження спостереження порівняння опис вимірювання експеримент висування версій планування криміналістичний аналіз факторів та ситуацій ідентифікація встановлення групової належності Криміналістика/ Під ред. Р. С. Бєлкіна. М., 1976; Криміналістика/ Під ред. і. Ф. Крилова. Л., 1976 Діалектика спостереження порівняння опис вимірювання експеримент моделювання групи методів: криміналістичної техніки криміналістичної тактики ідентифікація кібернетичні математичні психологічні побудови висновків Криміналістика/ Під ред. І. Ф. Пантелєєва, М. 0. Селіванова. М., 1988 Діалектичний матеріалізм спостереження порівняння опис вимірювання експеримент моделювання ідентифікація групи методів: власне-криуіналістичні методи природничих і технічних наук ЗО

Продовження табп. Підручник, рік видання Назви методів, що класифікуються

Всезагальні Загальні (загальнонаукові) Часткові (частковонаукові, спеціальні) Криміналістика/ Під ред. 0. М. Васильєва. М., 1978 Діалектичний матеріалізм методи природничих і технічних наук методи пристосування для формування прийомів слідчої тактики методи формальної логіки робочі методи: ідентифікація встановлення групової належності спостереження порівняння опис вимірювання експеримент обчислення До групи спеціальних методів включені: власне-криміналістичні (техніко-криміналістичні і структурнр-криміналістичні) та методи, запозичені з інших наук для дослідження криміналістичних об'єктів, названі також спеціальними. Навряд чи можна вважати усю запропоновану В.

Аналізуючи наведені вище класифікації та поділяючи філософську концепцію про трирівневе ділення методів пізнання, можна запропонувати таку класифікацію криміналістичних методів:

1) всезагальний метод - теорія пізнання (матеріалістична діалектика);

Класифікація, запропонована В. Я. Колдіним Підручник рік видання Назви методів, що класифікуються

всезагальний загальні (загальнонаукові} частково-наукові спеціальні Криміналістика/ Діалектика спостереження математичні власне Під ред. аналіз кібернетичні криміналістичні М. П. Яблокова синтез вимірювання (техніко- і В. Я. Колдіна індукція геометричні криміналістичні, М, 1990 дедукція моделювання структурно- опис за доп. ЕОМ криміналістичні) порівняння фізичні спеціальні методи аналогія хімічні з інших наук, які абстракція антропометричні використовуються моделювання та антропологічні у криміналістиці ^ експеримент соціологічні 31

КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ МЕТОДІВ

допустимість

законність

ефективність

Мал. 4. Класифікація основних критеріїв оцінки методів криміналістики

2) загальні (загальнонаукові) методи: спостереження, вимірювання, експеримент, порівняння, моделювання, математичні та кібернетичні, логічні (аналіз і синтез, індукція та дедукція, аналогія), група психологічних і природничо-наукових методів, які використовуються для розв'язання криміналістичних завдань розслідування злочинів;

3) часткові, частковонаукові або спеціальні методи - криміналістична ідентифікація та встановлення групової належності (групофікація), група методів збирання криміналістичної інформації з матеріальних джерел, група методів експертного дослідження матеріальних відображень, група методів встановлення фактів і розслідування окремих видів злочинів, група методів попередження злочинів криміналістичними засобами.

Запропоновану класифікацію розпізнають за двома ознаками: по-перше, в ній подано розгорнутий перелік загальних методів, до якого входять логічні та психологічні методи, а також група методів природничих і технічних наук, що широко застосовуються у структурі часткових методів як пізнавальні прийоми; по-друге, часткові методи, крім двох - криміналістичної ідентифікації і криміналістичного встановлення групової належності, подано в класифікації у вигляді груп, усередині яких можлива самостійна класифікація.

Разом з тим ця класифікація проблематична, оскільки за сучасного науково-технічного розвитку дати вичерпний перелік методів майже неможливо, а нові методи з'являються щоденно.

Важливим моментом при виборі і класифікації методів є критерії їх оцінки. Основними критеріями оцінки методів криміналістики є такі: законність, допусИ тимість, економічність, науковість, ефективність, простота та надійність, без-1 пека при їх використанні (мал. 4).

32