<<
>>

ЦЕЛИ И ПРЕДМЕТ ОТОБРАЖЕНИЯ

Вопрос о том, является ли расследовательская журналистика самостоятельным видом деятельности в СМИ, можно легко отнести к проблемам только теории, но отнюдь не практики журналистики.

На деле ясность в этом вопросе важна и для журналистов-практиков, поскольку она может способствовать развитию этого перспективного направления журналистской деятельности. Необходимость рассмотрения признаков, качеств расследовательской журналистики, позволяющих отнести ее к особому виду деятельности СМИ, становится поэтому очевидной.

Действительно ли у журналистского расследования есть черты, присущие лишь ему, как особому виду деятельности? Несомненно. Как уже говорилось, в доперестроечное время в российской журналистике понятие «журналистское расследование» в качестве самостоятельного практически не существовало. Попытки журналиста докопаться до истины вполне укладывались в понятие «журналистское исследование». И происходило это не только потому, что расследованиям, скажем, мешала цензура, но и потому, что многими журналистами (особенно в период «застоя») ощущался определенный уровень общественного благополучия. Вследствие этого склонные к расследованиям журналисты занимались в частности тем, чем занимаются сегодня, к примеру, американские инвестигейтеры, то есть сбором материала, связанного прежде всего с анализом повседневных проблем общественной жизни. (Кстати, инвестигейтерство и аналитическая журналистика, с точки зрения некоторых американских исследователей СМИ, есть одно и то же явление.) Собранный материал становился содержанием то ли аналитической или критической статьи, то ли проблемного очерка или фельетона и пр. Иначе говоря, будучи по сути расследованием, он «не претендовал» на статус результата самостоятельного вида журналистской деятельности. Это обстоятельство позволяло тоже относить тексты расследований то ли к аналитической журналистике, то ли к художественной публицистике.

В настоящее время расследовательская журналистика, в силу прежде всего специфики ее целей (результатов), предмета отображения, средств, методов, условий осуществления, все больше заявляет о себе как о самостоятельном явлении. Она имеет свой «набор» целей, средств, методов деятельности; существуют и «субъекты», специализирующиеся на ее осуществлении, что и позволяет рассматривать это направление как самостоятельный вид журналистской деятельности.

<< | >>
Источник: Тертычный А.А.. РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКАУчебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс. 2002

Еще по теме ЦЕЛИ И ПРЕДМЕТ ОТОБРАЖЕНИЯ:

  1. Предмет отображения
  2. 2. Предметы отображения публицистики
  3. Тема 5.2 Композиция отображений и обратное отображение.
  4. Методы оценки предмета отображения
  5. Метод описания предмета отображения (создание его наглядной модели)
  6. Методы прогноза развития предмета отображения
  7. 2. Предмет и цели деятельности товарищества
  8. Конкретизация предмета, цели и методов журналистского расследования
  9. ГЛАВА 1.ЦЕЛИ И ПРЕДМЕТ ОТОБРАЖЕНИЯ
  10. Тема 2. Предмет судебной речи. Виды и цели судебных речей и их роль в осуществлении процессуальных функций
  11. 5.4 Отображения множеств
  12. Непрерывные отображения.
  13. Линейные отображения
  14. Тема 5.1 Отображения и их свойства.
  15. Финансовое отображение бизнеса
  16. Методы построения текста, учитывающие уровни и формы отображения действительности
  17. Система отображения информации
  18. Особенности отображения признаков почеркав электрографических копиях
  19. №5. Геометрический смысл модуля и аргумента производной функции комплексной переменной. Понятие о конформном отображении.
  20. 40. Поняття предмета доказування. Факти що складають предмет доказування. Обставини, що не входять у предмет доказування.