§ 6.4. Смысл ошибки В.А. Истрина

Рассуждения В. А. Истрина на первый взгляд могут показаться правдоподобными, а для многих современников дискуссии они, видимо, казались и убедительными. Но, подчеркнём, только на первый взгляд.

1. Существование протокириллического письма представляется несомненным.
2. Славяне - молодая нация. Разложение первобытнообщинного строя началось у них лишь в середине I тысячелетия н. э. и завершилось во второй половине I тысячелетия образованием раннефеодальных государств.
3. Поэтому начало формирования протокириллического письма следует относить к началу формирования славянской государственности, то есть к VII-VIIIвекам.
4. Докирилловское письмо могло быть только трёх типов:

• к первой половине I тысячелетия н. э. следует относить появление письма «черт и резов», которое могло быть лишь примитивным;
• до принятия христианства и введения азбуки, созданной Кириллом, славяне использовали также греческие и латинские буквы;
• существовало также протоглаголическое письмо.

Логику рассуждений В. А. Истрина можно сделать ещё более компактной, сведя до формулы доказательства: славяне - молодая нация, следовательно и письменность у них появилась недавно, не позже их появления на исторической арене.

По сути дела всё доказательство основано на утверждении о молодости славянских народов. Но именно это утверждение как раз и является ложным, грубой политической дезинформацией германского происхождения. Как было показано в первой части книги, славяне - позднее название народов одной из самых древних цивилизаций, включающее в себя этноним венеты: свободные венеты, не поддавшиеся римскому порабощению. Таков исторический смысл этого этнонима. Славяне были известны под своими исходными названиями венеты (например, пафлагонские венеты) и русы ещё во втором тысячелетии до новой эры.

Таким образом, контрдоводы В.А. Истрина совершенно безосновательны.