I. Голод на Украине

Нерушимая вечная дружба украинского и русского народов, всех народов Советского Союза является залогом национальной независимости и свободы, расцвета национальной культуры и процве-тания украинского народа, как и других народов Советского Союза.

На эту тему написаны горы трудов и до настоящего времени ведутся споры, в чём причины голода на Украине в 1932— 1933 гг., какие его истинные масштабы и кто виновен в том, что так произошло.

Не повторяя уже известные варианты объяснения причин голода, которые складывались из многих факторов, предлагаю свой взгляд на обстоятельства этой трагедии. Он сформировался на основании изучения недостаточно широко известных документов, рассекреченных не так давно. Быть может, на основании приведённых данных читатель скорректирует известные версии происшедшего.

Сегодня, утверждая Сталина, СССР и его правопреемницу Россию виновными за голод на Украине в 1932—33 гг., определённые круги выполняют триединую задачу: увеличить количество жертв «сталинского голодомора»; по примеру еврейского холокоста, получить от мирового сообщества, и от России в первую очередь, деньги за «нанесённый ущерб»; и, главное, за трагедией прошлого скрыть сегодняшнюю плачевную социально-экономическую и политическую ситуацию. Ну и, естественно, рассорить украинцев и русских и оправдать отделение Украины от России.

Здесь необходимо напомнить о Переяславской Раде, собрании представителей украинского народа 8 января 1654 года, созванное гетманом Богданом Хмельницким, которое приняло решение о воссоединении Украины с Россией.

Положение Украины в те времена было очень тяжелым из-за постоянных войн с иноземными захватчиками — поляками, ли-товцами и турками и нуждалась в помощи сильного соседа — России. После многолетних переговоров русский царь Алексей Михайлович дал согласие на воссоединение, и в 1654 году Левобережная Украина получила автономию в составе России.

Вернёмся в тридцатые годы прошлого века.

Местонахождение регионов, поражённых голодом, в зна-чительной части совпадает с зоной многолетней мерзлоты, находящейся в Евразии и которая захватывает большую часть территории нашей страны. Этим обстоятельством, связанным также с особенностями климата и с температурным режимом, обусловлено частое чередование периодов различной степени урожайности. Цикличность неблагоприятных природных условий на Украине и в других районах страны по оценкам учёных составляло 11-13 лет и продолжалось на протяжении веков.

«История России представляет длинный ряд голодных годов. С начала XI до конца XVI веков на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод... В злосчастном 1891 г., когда весь восток Европейской части объят был неурожаем, урожай хлебов в губерниях малороссийских, новороссийских и юго-западных, прибалтийских и на севере Кавказа был таков, что в общем в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые признаны были тогда достаточными для продовольствия души в течение года. (600 граммов в день). Но покупательная сила нашей массы, по отсутствию сбережений, столь ничтожна, что всякий неурожай вызывает необходимость правительственной помощи и частной благотворительности, как для продовольствия, так и для обсеменения, предотвращения падежа рабочего скота и т.п.» (Стиль и орфография оригинала).

Что касается 1932 года, не говоря о сложной международной обстановке, он был очень тяжёлым для страны не только в продовольственном отношении. К низкому урожаю прибавились: общемировой кризис, рост внешнеэкономической задолженности СССР и угроза западных кредиторов применить штрафные санкции, а также внутренняя оппозиция курсу на индустриализацию страны.

С 1931 года постоянно сокращался экспорт зерна, доходы от которого должны были использоваться для закупки за рубежом оборудования для строительства основ индустрии СССР.

В соответствии с обязательствами перед иностранными партнерами в 1931 году на экспорт было поставлено 5,2 млн тонн зерна.

Так что положение не только на Украине, но и в целом по стране было весьма непростым.

К 1933 году государство поставило сельскому хозяйству через машинно-тракторные станции (МТС) на льготных условиях около 100 ООО тракторов, 50 тыс. молотилок, 25 тыс. двигателей и локомобилей, 10 тыс. комбайнов, 8 ООО грузовых автомобилей и значительный парк сложных машин, общей стоимостью около 2 миллиардов рублей.

МТС производили в колхозах своими машинами вспашку почвы, посев сельскохозяйственных культур, уборку урожая, заготавливали корма для животноводства.

В 1927 г. при совхозе им. Шевченко Одесской области Украинской ССР был создан первый в стране тракторный отряд для производственного обслуживания окружающих бедняцких и середняцких хозяйств. В газету «Известия» крестьяне писали, что решили организовать обобществленное хозяйство, «в кото-ром не будет отдельных крестьянских клочков посевов». В 1928 году впервые СССР в этом совхозе была создана МТС. Из 102 МТС, организованных в СССР в 1929 году, на Украине было создано 34 МТС. В 1932 году на Украине работало 445, а в 1933 г. — 606 МТС.

В 1933 г. сельское хозяйство УССР получило 15 000 тракторов, 2 500 комбайнов, 5 000 сложных машин. Семян — 5,8 млн центнеров зерноссуд.

На 1 июня 1932 г. в МТС на Украине было 18 208 тракторов. Их количество постоянно увеличивалось и на 1 января 1934 го да тракторный парк Украины состоял из 51 311 единиц, из них в совхозах — 16 074, в МТС — 34 235 и в колхозах 1000 шт.

33

Киевская

Черниговская

Винницкая

Харьковская

Днепропетровская

Одесская Донецкая AM ССР

В соответствии с планом индустриализации как по всей стране в те годы, так и на Украине велось строительство промышленных гигантов. Таких как угольные шахты Донбасса, металлургические заводы в Макеевке и в Мариуполе, развитие Криворожского железорудного бассейна. Были сданы в эксплуатацию: Харьковский тракторный завод (1931 г.), металлургический завод Запорожсталь им. Орджоникидзе (1932 г.), Днепровская гидро-электростанция (1-я очередь сдана в эксплуатацию в 1932 г.), комбинат Азовсталь (1933 г.) и другие предприятия.

6 139 шт.

1 876 «

5 005 «

8 342 «

10 042 «

10 876 «

8 024 «

1 007 «20

Для этих объектов требовалось огромное количество не только местной рабочей силы, но и людей из других регионов СССР. Как можно представить себе при прагматичности государственника Сталина его злой умысел миллионами губить жителей крупнейшей (после РСФСР) республики? При проведении этого «плана» в жизнь власть Сталина была бы сметена самым решительным образом. Через полвека с «советской властью Горбачёва» так и произошло. С использованием именно естественного желания человека есть. Но об этом позже.

Индустриализация охватила не только промышленность, но и сельское хозяйство. Было осуществлено объединение разрозненных единоличных хозяйств в коллективные. Миллионы крестьян, объединившиеся в колхозы, впервые получили возможность использовать на своих полях машинную технику (тракторы, комбайны и другие машины), которая облегчала труд колхозников и повышала производительность их труда.

На 1 июля 1933 года в СССР было образовано 224,6 тысяч колхозов, в которые вошли 15,3 млн крестьянских хозяйств или 65,6% от общего их числа по стране (в 1932 г. — 61,5%). На Украине в 1933 г. коллективизация составила 69%.

Если признавать намеренную организацию голода как «на-казание» Сталиным украинцев за нежелание вступать в колхозы, то почему он одновременно «организовал» голод и в других районах СССР?

Общеизвестно, что в 1932 г.

Широкое географическое распространение трагедии на территории страны исключает саму возможность искусственного создания голода.

Число умерших в СССР в 1933 году от всех причин (включая смерть по болезни, в возрасте до 1 года, по старости и от голода) составило 4.999.226 человек.

В 1933 году климатические условия на Украине не отличались чем-либо экстраординарным, и урожай был собран хороший. Причем на полях работал не рабочий скот, а, в основном, трактора. Однако голод был вызван не отсутствием покупательной способности населения, как в конце XIX века, и не хлебозаготовками «под метелку». Как увидим, наоборот, — прави-тельственная помощь оказывалась весьма существенная.

Что касается «наказаний» украинцев за нежелание вступать в колхозы, то они, если и имели место, то по воле «малых вождей» и «комсомольцев», и носили не повсеместный, а локаль ный и, скорее демонстративный характер, и не были распространены по всей республике.

з*

Необходимо сказать о порядке государственных хлебозаготовок в то время.

До 1932 г. заготовки хлеба и других сельскохозяйственных культур производились на основе т.н. «контрактации». С колхозами или единоличными хозяйствами государство через организации Колхозцентр, Заготзерно или Тракторцентр заключало договора на сдачу хозяйствами продукции по утвержденной Комитетом по заготовкам цене. В этих договорах предусматривалось выплата аванса, сроки сдачи продукции, обеспечение хозяйств хлебом или промтоварами через сеть потребкооперации, сев под будущий урожай и другие условия.

До 1932 года во многих районах распределения натуральных доходов в колхозах фактически не производилось. Колхозники получали хлеб лишь в порядке авансов от обмолота. Хлеб, полученный колхозниками в счет трудодней, заготовлялся для покрытия обязательств колхоза перед государством и на семена.

В связи с тем, что эта схема была достаточно громоздка, запутанна, не была эффективной и не стимулировала хозяйства, 19 января 1932 года ЦК ВКП (б) и СНК СССР приняли постановление, которым отменили существовавшую договорную (контрактационную) систему хлебозаготовок зерновых культур и установили для колхозов и единоличных хозяйств твердые обязательства по сдаче зерна по установленным государственным ценам.ъ

При такой системе нормы сдачи хлеба составляли от 1/4 до 1/3 валового сбора зерна каждого хозяйства при среднем урожае. Причём это зерно не отбиралось у колхозов и единоличников, а покупалось для обеспечения хлебом рабочих шахт, заводов и фабрик. Украина не была исключением.? Все, что колхоз или единоличник собирал сверх полагавшегося к сдаче государству, т.е. более 2/3 урожая, оставалось в их полном распоряжении. Твердые обязательства, имеющие силу налога, были просты и понятны для каждого колхозника и единоличника.

Среди колхозников и единоличников была неуверенность, — не будет ли встречных планов. [Такая же система практиковались в брежневские времена, когда встречные планы (пятилетку в три года) спускались сверху парткомами, и выдавались ими за инициативу предприятий. Эти планы стимулировали не качество продукции, а её количество, т.н. вал].

Жесткая борьба Центра с самого начала кампании против встречных планов и рекордсменства укрепила в массах колхозников и единоличников уверенность в том, что закон действительно тверд, и что у них не будет заготовляться хлеба сверх того, что они обязаны сдать по закону. Эта уверенность людей в твёрдость закона была важнейшим средством, которое мобилизовало колхозников и единоличников на ускоренное выполнение своих обязательств. Уже к середине августа 1933 г. наличие зерна и муки в системе Заготзерно более чем в 5,5 раз превышало наличие зерна и муки 1932 года.

Раньше особое недовольство хлебосдатчиков вызывала не-своевременная расплата за сданное зерно. Отсутствие кредитов у хлебозаготовителей и недостаток денежных знаков на местах часто приводили к тому, что расчет со сдатчиками задерживался на несколько дней, а иногда и на недели. В 1933 году денежная расплата за зерно была поставлена таким образом, что жалоб на несвоевременную оплату Госбанком сданного хлеба не было.

После засыпки семенных и страховых фондов в колхозах началась колхозная и индивидуально-крестьянская торговля хлебом. Колхозы, колхозники и трудящиеся единоличники осуществляли свое право торговли хлебом как кооперативным организациям, так и на городских, сельских базарах и на станциях железных дорог. Продажу своего хлеба на базарах и станциях они вели по ценам, складывающимся на рынке.

В 1933 году весь хлеб, заработанный колхозником, стал дей-ствительной собственностью колхозника, и никто, в том числе и правление колхоза, не могло обратить его на какие бы то ни было цели, в том числе и на семена.

Годовой план 1933 года колхозами и единоличными хозяйствами был выполнен к 20 ноября не только в целом по СССР, но и по каждой республике, краю и области.

Совхозы, как государственные хозяйства, были обязаны сдавать государству все количество хлеба, которое они имели сверх своих семенных и продовольственных потребностей.27

Резюмируя эти изменения, произошедшие после отмены контрактации зернопоставок, положение колхозников и единоличников, при внимательном рассмотрении не представляется плохим на фоне утверждений о «звериных» методах хлебозаготовок, когда зерно якобы «выметалось под метёлку». Более того, эти утверждения прямо противоположны действительному положению, существовавшему тогда в отношениях государства и хлебопашцев. Получение денег за треть сданного урожая и распоряжение остальной его частью по собственному усмотрению вряд ли соответствуют прежним знаниям об угнетении и невыносимой жизни сельских тружеников.

Однако в 1932—1933 гг. положение с обеспечением населения Украины продовольствием сложилось катастрофическое, что поставило руководство страны перед необходимостью оказывать срочную помощь нуждающимся. Это отражено в публикуемых впервые в таком объеме документах, имевших высшую степень секретности.

Особые Папки Политбюро за 1931 - 1933 годы хранятся в РГАСПИ в фонде 17, опись 162, единицы хранения 11, 12, 13, 14 и 15. В Приложении №2 после каждого документа в скобках указаны номера дел и листов. Здесь же приводятся цитаты из протоколов заседаний Политбюро и постановлений партии и правительства. В этих случаях реквизиты документов указаны полностью.

Количество приведенных документов значительно, но вопрос стоит того, чтобы на нём остановиться подробно — дело слишком серьёзное — обвинение Сталина, СССР, теперь России и, в конечном итоге, русского народа в причастности к намеренной гибели своих братьев (последние цифры достигают 10 миллионов человек).

Эти документы публикуются впервые. Они рассекречены сравнительно недавно — в декабре 2003 г. и, представляется, повлияют на сложившееся за многие годы видение этой пробле-мы.

В тексте приводится несколько документов, казалось бы, напрямую не связанных с обеспечением Украины продовольствием, но они лишь оттеняют отношение центра к республике.

Обращаю внимание, что основное обеспечение продуктами всех союзных республик, в том числе и Украины, краёв и областей осуществлялось в соответствии с государственными народно-хозяйственными планами Совета Народных Комиссаров СССР, а на Политбюро рассматривались вопросы особые, экстраординарные.

Несколько пояснений.

Столицей Украины в то время был г. Харьков.

Руководство УССР: председатель Совета Народных Комиссаров |СНК] (правительства) В.Я. Чубарь, генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической Партии (большевиков) Украины [ЦК КП (б) У] С.В. Косиор. О других участниках событий сказано в конце книги в Именном указателе.

Судя по документу от 11 июля 1932 г., украинские руководители не были лишены чёрного юмора, представив на утверждение в Москву секретарём ЦК КП (У) по снабжению т. Голода. Скорее всего, это просто совпадение. Но знаковое.

Семссуда — сельскохозяйственные культуры, предназначенные для сева, которые предоставлялись колхозам, совхозам или единоличникам.

Один пуд = 16 кг. Один центнер = 100 кг.

В документах, касающихся голода на Украине и обеспечения республики продовольствием центральной властью в 1932—1933 гг., сохранена их орфография, правописание и стиль.

При ознакомлении с этими документами следует иметь в виду, что, несмотря на трудности с обеспечением продовольст- виєм, на Украине в 1932 году, по данным Государственного комитета статистики Украины валовый сбор зерновых культур составил 146571 тыс. центнеров. Эта цифра подтверждена ста-тистическим справочником.

Как мы знаем, треть урожая колхозы и единоличники должны были продавать государству.

В постановлении ЦК ВКП (б) от 24 января 1933 г. об итогах хлебозаготовок на Украине сказано, что партийная организация Украины не справилась с возложенной на неё партийной задачей по организации хлебозаготовок и выполнением плана хлебосдачи, несмотря на троекратное сокращение и без того сокращенного плана.

По хлебозаготовкам государству была продана одна треть валового сбора зерновых культур. Допустим, что без корректировок плана. Это составило бы [146571 - (146571 : 3) = 97 714 тыс. центнеров зерновых культур. (С корректировками больше.)

Численность населения Украины на 1 января 1933г. была 31901,4 тыс. человек. Если исходить из этих цифр, в пересчёте на душу населения обеспечение зерном должно было соста-вить более 800 (839) граммов в день. Эта цифра подтверждается приведённым ниже расчётом, с учётом скорректированного плана на 1932 г.:

Из Решения Политбюро от 7 января 1933 г.:

65/45 — О плане хлебозаготовок:

Уменьшить план хлебозаготовок из урожая 1932 г. на 28 млн пудов.

В соответствии с п.1 постановления утвердить, как окончательный, подлежащий безусловному и полному выполнению годовой план хлебозаготовок (без гарнца):

...Украина — 280 млн пудов.

Вместе считаем: По данным украинского источника (сноска 29) валовый сбор зерна в 1932 г. составил 146 571 тыс. центнеров или 14.657.100.000 кг. Делим на 16 кг = 916 068 750 пудов. Округлённо — 916 млн пудов. Из этого количества вычитаем план — 280 млн пудов. Получается, что для пропитания остаётся 636 млн пудов. Делим это количество на население 31.901,4 тыс. человек (на 1.1.1933) и на количество дней в году. Получаем 873, более 800 грамм зерна в день на душу на населения. Эта цифра почти точно совпадает с расчётом, который учитывал продажу 1/3 валового сбора зерна государству.

Одинаковые цифры при расчёте зерна на душу населения свидетельствуют о том, что исходные данные украинских источников и данные Центра идентичны и соответствуют действительному тогда положению дел.

Постановлением Политбюро №129 от 10 января 1933 г. для УССР на 1933 год был установлен план 256 млн пудов зерна (в т.ч. 232 колхозам и 24 единоличникам). Отдельным пунктом для подстраховки выполнения плана по СССР для Украины было установлено ещё 9,5 млн пудов. Таким образом общая цифра плана хлебосдачи составила 265,5 млн пудов (42 480 тыс. центнеров).

По тому же украинскому источнику : валовый сбор всех зерновых культур в 1933 году составил 222 965 тыс. центнеров зерна. С учётом плана на 1933 год в республике осталось (222.965 - 42.480) 180.485 тыс. центнеров зерна.

Население на 1 января 1934 г. составляло 30.051,1 тыс. человек 131.901,4 тыс. (на 1.1.1933) - 1.850,3 (умерло в 1933 г. от всех причин, в т.ч. от голода)].

В пересчёте на душу населения 180.485 тыс. центнеров — 1,6 кг зерна вдень.

Для того, чтобы узнать, сколько получается из зерна хлеба, обратимся к специальной литературе, которая хоть и современна, но отражает многовековой опыт приготовления этого продукта.

При переработке зерна в зависимости от его качества и влажности получается приблизительно 78—83 % муки. Во время выпечки с добавлением в муку воды, соли и дрожжей выход хлеба получается в среднем на 35 % больше веса исходных продуктов.

Применяя эти расчеты, получается, что из 800 г зерна можно испечь около 900 г хлеба.

Положение защитников Ленинграда в 1941 — 1943 гг., во время блокады города, получавших по рабочей карточке от 500 до 800 граммов хлеба в сутки, было несравненно хуже. При этом необходимо учитывать, что люди не просто выживали, но и работали, производили продукцию, ремонтировали танки, воевали. Тот, кто получал по иждивенческой карточке 150—400 граммов хлеба, зачастую был обречен на смерть. И это тем более ясно, если учесть, что блокадный хлеб делался не только и не столько из муки, сколько из различных малосъедобных наполнителей. И кроме такого хлеба есть было просто нечего.

Вспомним из Брокгауза и Ефрона, что «в России 14 пудов в год (чуть более 600 граммов в день) были признаны достаточными для продовольствия души в течение года».

На Украине в 1932 г., как следует из украинского источника, и приведенных расчетов на одного человека должно было приходиться не менее 900 г хлеба в день. В 1933 г. в два раза больше.

Помимо собственного обеспечения, Украина оперативно полу-чала из Центра в 1932-1933 гг. помощь продовольствием.

Поставки осуществлялись не персонально колхозам, совхозам и единоличникам, а централизованно для всех жителей республики.

Объём зерновых культур и продовольствия, поставленных на Украину с 19 марта 1932 г. по 4 июля 1933 г., по приведённым данным только в Особых папках и протоколах заседания Политбюро составляет: на семена 497,98 и на продовольствие 541,64 тысяч тонн. Как было сказано, поставки продовольствия, техники и фуража производились, в основном, в соответ-ствии с планами и с отдельными распоряжениями СНК СССР.

Если допустить стремление И.В. Сталина намеренно организовать голод на Украине, невольно возникает вопрос: зачем одновременно поставлять туда более миллиона тонн зерна и продовольствия?

С учётом поставок из Центра и собственного урожая поло-жение на Украине с хлебом должно было быть значительно лучше, чем в иных областях СССР.

Следует также иметь в виду очень важный факт, который говорит об отношении Центра к положению в республике: доходная часть бюджета Украины в 1933 году составила 1 033,4 млн рублей при расходах в 1 021,5 млн руб. В отличие от всех предыдущих и последующих лет средства, передаваемые Украиной в общесоюзный бюджет, в 1933 году не перечислялись, а дотация республике из общесоюзного бюджета составила 21,1 млн руб.

Несколько цифр для сравнения.

Белоруссия перечислила в 1933 г. в бюджет страны 0,3 млн рублей.

Посевная площадь в Белоруссии под зерновые культуры в 1933 г. занимала 2,48 млн га (на Украине — 19,86), а тракторный парк Белоруссии на 1.1.34 г. составлял — 3,2 тыс. шт. (Украина — 51,3 тыс. шт.).

При посевной площади в 8 раз меньшей, чем на Украине, количество тракторов было меньше в 16 раз, т.е. в два раза большие площади белорусы обрабатывали конным плугом.

Если в 1932 и 1933 годах было собрано и официально вывезено за пределы Украины только то количество зерна, которое было предусмотренного планами, а, как видно из приведённых по украинским данным цифр, оставшегося было достаточно для пропитания населения без учета иных культур и мяса (по нему — отдельный разговор), то, как при таких объёмах продовольствия мог бушевать голод? Какие для этого были объективные причины?

По рассекреченным данным ЦУНХУ Госплана СССР, составленным на основании справок УНХУ УССР, убыль населения Украины в 1933 году, умершего от всех причин (включая смерть в возрасте до 1 года, по старости, по болезни и от внешних причин, в т.ч. от голода), составила 1.850,3 тысячи человек.

В 1932 году в УССР умерло от всех причин 668,2 тыс. чело-век. Всего за 1932 и 1933 годы на Украине от всех причин умерло 2.518,5 тысячи человек.

С 1927 по 1938 годы, которые не были поражены голодом (кроме 1932 и 1933 гг.), при средней численности населения в 31,9 млн в среднем в год умирало 465,6 тыс. человек. В это число входили умершие от различных причин — в возрасте до 1 года, по старости, от болезней, несчастных случаев и внешних воздействий. Для сравнения: на Украине от всех причин в 2005 году умерло 782 тысячи человек при населении 47,1 млн человек. Цифры вполне сопоставимы.

График 1

Количество умерших на Украине по областям в 1933 году от всех причин

(до 1 года, по старости, от болезней и от голода)

160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0

Киевская

Черниговская

Винницкая

Одесская

Донецкая

Харьковская

Днепропетровская

Молдавская АССР

« Л/ V VI VI VII XI X XI XII

В 1933 году на Украине от голода погибло 1385,3 тысячи человек. Больше всего пострадали Центральная и Восточная части республики — Киевская, Харьковская и Винницкая области. График составлен по материалам (РГАЭ, ф. 1562, опись 329, д. 16, л. 89)

Если от общего числа 2.518,5 тысяч умерших в 1932 и 1933 годах вычесть среднюю цифру 465 тыс. х 2 года, то общее число умерших от голода на Украине за два этих года составило около 1.588,5 тысяч человек.

Из этих скорбных цифр следует, что если в 1932 году от голода погибло более 203 тысяч, то в 1933 году эта цифра увеличилась в 6,8 раза и составила более 1.385,3 тысячи человек. Почему?

Как видно на графике, наиболее сильно от голода пострадали центральная и восточная части республики — Киевская, Харьковская и Винницкая области, наиболее развитые в промышленном и сельскохозяйственном отношении. Почему?

Обратимся к источнику информации, который выходил в те далекие годы. Это — журнал «На фронте сельскохозяйственных заготовок» Комитета по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при Совете Народных Комиссаров Союза ССР.

В ноябрьском номере журнала за 1933 год под рубрикой «ПЕРЕДОВИКИ РАПОРТУЮТ» был опубликован такой рапорт украинских руководителей:

УКРАИНСКАЯ ССР ЗАКОНЧИЛА ХЛЕБОЗАГОТОВКИ К XVI ГОДОВЩИНЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ЦК ВКП (б) — тов. Сталину, тов. Кагановичу, СНК СССР - тов. Молотову

...украинская партийная организация... досрочно и полностью к 6 ноября закончила хлебосдачу по всем культурам и по всем секторам. В этой победе решающую роль сыграла та огромная помощь, которую оказали ЦК ВКП (б) и Совнарком Союза колхозам и единоличникам Украины весной 1933 года семенами, продовольствием и фуражом, а также огромным количеством тракторов, автомобилей, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. Эта победа явилась результатом большевистской борьбы украинской партийной организации, комсомольцев, рабочих-ударников, колхозников и колхозниц за осуще-ствление на деле постановления ЦК ВКП (б) - вывести сельское хозяйство Украины из прорывного состояния на передовые позиции.

КОССИОР, ПОСТЫШЕВ, ЧУБАРЬ

(Жирный шрифт мой).

В этом рапорте интересны три момента. Во-первых, «прорывное состояние». Так мягко они называли голод.

Второе — подтверждение помощи Центра семенами, продовольствием, фуражом и техникой. Фраза об этом в приведенной телеграмме снимает возможные сомнения в поставках. Но, самое главное, что этот «доклад» происходит на фоне ужасающего голода в республике. Наглость и цинизм украинских ру-ководителей не знали границ.

А вот еще один рапорт:

ГОДОВОЙ ПЛАН ВЫПОЛНЕН

Председателю Комзаг СНК СССР т. Чернову

В борьбе за четкое проведение в жизнь постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) об обязательной поставке зерна государству под испытанным руководством партийной организации Днепропетровский район 14 августа досрочно выполнил годовой план хлебосдачи как по колхозному, так и по единоличному сектору...

УполнКомзаг СНК по Днепропетровскому району МИТРОФАНОВ

XVII съезду ВКП(б) докладывает первый секретарь Днепропетровского областного комитета КП (б) У Хатаевич М.М.: «...Товарищ Сталин вчера совершенно правильно, с величайшей остротой поставил вопрос о животноводстве. По нашей области только последние 4-5 месяцев обозначаются как месяцы перелома, как месяцы заметного поворота в сторону подъема животноводства. До июля 1933 г. мы имели продолжавшееся падение поголовья по свиньям, меньшее по коровам, а вот декабрь против июля 1933 г. дает уже заметный прирост поголовья. Мы имели в начале 1932 г. по нашей области 210 тыс. свиней, к 1 июля 1933 г. — 80 тыс. свиней, а на 1 января 1934 г. 155 тыс. свиней. За пять месяцев свиное поголовье почти удвоилось».

Судя по докладам, дела на Днепропетровщине шли замеча-тельно. И с хлебом всё в порядке — хлебозаготовки закончили.

И с животноводством неплохо — за 1,5 года падение (но не падеж) поголовья (съели, попросту) только свиней составило 130 тысяч голов. Если к этой цифре прибавить 452,7 тыс. голов крупного рогатого скота, а также овец и коз, то почему за 1933 год от голода в Днепропетровской области умерло 179.098 человек?

Помимо обеспечения Украины собственным зерном и поставленным из Центра продовольствием особое внимание при рассмотрении вопроса о голоде в этой республике заслуживает положение дел в животноводстве, а именно с численностью скота в 1932—1933 гг.

В таблице 2 приведены данные по УССР о численности скота (в тыс. голов) по состоянию на 1 февраля 1932 г. (На оригинале стоит гриф: «Не подлежит оглашению», т.е. данные являлись секретными. Если бы они были опубликованы, то, вероятно, многие вопросы были бы сегодня сняты).

В Объяснительной записке к таблицам численности скота говорится, что «Основными источниками для установления численности скота послужили итоги налогового учёта. Данные о численности скота по колхозно-крестьянскому сектору собирались налоговыми комиссиями под руководством финорга- нов; сведения по остальным хозяйствам (совхозам, коопхозам, учреждениям и пр.) одновременно получены аппаратом районной инспектуры УНХУ».

Столь серьёзный подход к подсчёту скота (финансовыми и налоговыми органами) сводил к минимуму расхождения между действительным и документальным положением дел, тем более, что в налоговые комиссии входили представители заинтересованных сторон как от государства, так и от колхозов и от единоличников. Поэтому публикуемые данные в значительной степени отражают существовавшую тогда реальность.

Ввиду громоздкости оригинала таблицы, для удобства чтения, в четыре графы объединено деление:

1. Лошадей на: рабочих, молодых и жеребцов до 1 года;

Крупного рогатого скота на: волов, быков, коров, нетелей до 2-х лет, молодняк от 1 до 2 лет, телят до 1 года;

Овец и коз на: взрослых и молодых;

Свиней на: взрослых, поросят до 4-х мес. и старше 4-х мес.

Та б л и ц а 2

Численность скота (тыс. голов) на 1 февраля 1932 г.

(РГАЭ. Ф. 1562, оп.7б, ед. хр. 162, л. 8) Лошади Крупный рогатый скот Овцы и козы Свиньи Совхозы 158,7 453,5 358,4 610,6 Колхозы 2110,3 1144,6 826,4 1164,8 Колхозники 33,3 2009,6 397,6 601,0 Единоличники 1126,4 1121,5 461,7 248,9 Прочие 230,2 277,5 65,4 132,6 ИТОГО 3658,9 5006,7 2109,5 2757,9

Как следует из приведённой таблицы, по состоянию на 1 февраля 1932 г. общая численность скота на Украине составляла 13 миллионов 533 тыс. голов (итоговая сумма всех граф), в т.ч. крупного рогатого скота в колхозах, у колхозников и в единоличных хозяйствах 4 миллиона 275,7 тыс. голов.

Весьма примечательно, что через 3 месяца, к 1 июня 1932 г., общая цифра крупного рогатого скота увеличилась более чем на 250 тыс. голов (л. 12). Этот факт говорит о достаточной обеспеченности скота кормами, отсутствии эпидемий и болезней, которые не только исключали падёж животных, но и способствовали увеличению стада. Обратите также внимание на то, что у колхозников крупного рогатого скота было почти в 2 раза больше, чем в колхозах, а у единоличников почти столько же> сколько в колхозах. (В 1932 году коллективизация крестьянских хозяйств на Украине составляла 69%).

Численность только крупного рогатого скота на Украине по колхозному и крестьянскому секторам к 1 июля 1933 года составила 3 миллиона 780 700 голов. С учётом приведённых в таблице 2 цифр стадо с 1 февраля 1932 г. сократилось на 495,7 тыс. голов. Им питались. Если была необходимость, то почему в пищу не употребили больше?

Количество крупного рогатого скота по областям (в тысячах голов) на 1 июля 1933 г. составило:

Киевская 773,8

Черниговская 502,5

Винницкая 625,1

Харьковская 623,8 Днепропетровская 452,7

Одесская 355,1

Донецкая 385,0

AM ССР 62,7

Цифры приведены без учёта лошадей, овец, коз и свиней. Нельзя не принимать во внимание, что в питание, кроме хлеба и мяса, входят и т.н. «незерновые продукты»: плодо-овощи, дикорастущие плоды, яично-птичные и т.п., хотя бы часть из которых не могла не быть совершенно.

Урожай был хороший и по Украине — зернопоставки в июле выполнены на 87 %, а в августе — на 194,8 (!)%. После выполнения плана хлебозаготовок разрешалась колхозная торговля печёным хлебом, зерном, мукой. План перевыполнен в 2 раза, казалось бы — руководители республики, обеспечивайте хлебом и мясом бедствующие районы, спасайте людей!

В то же самое время по данным указанного выше источника РГАЭ число умерших с 1 января по 1 ноября 1933 года составило более 1 300 тысяч человек (без смертей от естественных причин).

49

Но в 1933-м, более урожайном году, обеспеченном продовольствием, смертность населения от голода увеличилась почти в 7 раз по сравнению с 1932 годом. Почему?!

Лживая статистика играла свою пагубную роль. Достаточно вспомнить о намеренном занижении в 2 раза урожая в совхозах той же Днепропетровской области. Только в этом частном случае речь шла о миллионах пудов хлеба. Не зря цитируемый журнал писал: «Преуменьшение фактической урожайности — форма классовой борьбы».^0

Как можно убедиться из приведённых цифр, того количества зерна, что удалось собрать самим, не считая присланного из Центра, и поголовья стада крупного рогатого скота, овец, коз и свиней было бы достаточно, чтобы прокормить население Украины в 1932—1933 гг.

Однако голод был, и причины его следует искать, по-моему, не в недостаточном снабжении, а в особенностях распределения продовольствия местными чиновниками.

Естественно, что союзные поставки были направлены не в адрес каждого конкретного нуждающегося, а в республиканскую и областные советские и партийные организации Украины, которые, в свою очередь, должны были распределять продовольствие. Распределение же осуществлялось ими так, как они считали это нужным, и в этом, по-моему, могут корениться главные причины голода.

Читатель, вероятно, обратит внимание на то, что в 1933 году поставки продовольствия стали вестись Москвой только адресно по областям и даже персонально по районам Украины. Например, так было поставлено 70 тыс. пудов хлеба целевым порядком для Старобельщины. Республиканским властям, судя по этому факту, веры уже не было.

Украинские партийные и советские региональные чиновники обладали практически неограниченной властью на местах, и могли распоряжаться любыми ресурсами так, как им заблагорассудится.

Следует особо подчеркнуть, что именно на это время — 1932—1933 годы — пришлась реорганизация административного деления Украины, осуществлённая по инициативе руководителей республики.

В 1932 году округа поделили почти на 500 районов, которые подчинили непосредственно руководству республики, затем, в самый голод, в 1933 году районы собрали в 8 областей. Чита- гель, вероятно, обратил внимание, что в Комзаг докладывал уполномоченный по Днепропетровскому району, а партийному съезду секретарь Днепропетровского областного комитета КП (б) У.

Из выступления на XVII съезде С. Косиора: «Товарищ Сталин, тогда ещё, перед ликвидацией округов, нас предостерегал, что с руководством таким большим количеством районов, как на Украине, мы не справимся и что не лучше бы создать на Украине области. Мы тогда по существу отговорились от этого предложения товарища Сталина, уверили ЦК ВКП (б), что сами — ЦК КП (б) У — без областей справимся с руководством районами, и этим принесли очень большой вред делу. Теперь даже странно, как можно было браться за непосредственное руководство таким большим количеством районов, особенно в сложной обстановке Украины, когда теперь мы имеем ряд таких больших и сложных областей, как Донбасс, Днепропетровск, Харьков, во главе которых стоят крупнейшие работники.

Вы знаете, что, когда выявился прорыв в сельском хозяйстве Украины, у нас на Украине были созданы области. Организация областей явилась несомненно крупным шагом вперед, и области должны были ликвидировать прорыв. Но самого факта создания областей оказалось недостаточно. Нужна была не на словах, а на деле коренная перестройка методов и системы нашей работы, надо было провести перестройку работы всех наших партийных организаций сверху донизу. А этого не было, области продолжали работать по-старому. И потому-то на протяжении всего двухлетнего периода, мы как ни пытались вытащить сельское хозяйство из прорыва, нам этого сделать не удалось... Быстрая ликвидация прорыва в сельском хозяйстве на Украине особенно ярко показала нам, что причиной прорыва были отнюдь не объективные условия, а прежде всего и главным образом плохое качество нашей работы на местах, качество нашего местного руководства» г2 (Жирный шрифт мой).

Это выступление многое проясняет в механике организации голода на Украине, который Косиор ласково называет «прорывом». Такое впечатление, что Косиор на трибуне просто «валяет дурака», оправдывая голод «плохим качеством работы на местах». Известно старое правило: «Если хочешь загубить какое-нибудь дело — постоянно проводи реорганизации». Чем украинские руководители и занимались. Делили округа на сотни районов, потом из этих районов образовывали области.

Как после искусно созданного руководством Украины голода можно было ликвидировать «прорыв»? Перестроить всё сверху донизу...

Мы до сих пор летим в пропасть после «трудов» перестройщика Горбачёва и прекрасно понимаем живших тогда людей.

Самостоятельное решение руководителей республики о непосредственном подчинении районов ЦК КП (б) Украины, вопреки первоначальному предложению Сталина не дробить округа на районы, а сразу создать области, не только разрушает миф о диктаторе-Сталине, но и говорит о том, что местные руководители творили всё, что хотели. Теперь понятно, что все эти реорганизации украинские руководители организовывали с умыслом, т.к. постоянные изменения административного деления республики позволяли воровать легко и беспредельно.

4*

В чехарде преобразований установить действенный контроль за потоками зерна и продовольствия, а также организовать их должный учёт невозможно, что и требовалось местным руководящим ворам. И длилось это воровство, как его назвал Косиор, «вытягивание сельского хозяйства», вернее, вытягивание из него зерна и продовольствия для воровства, «на протяжении всего двухлетнего периода», т.е. в 1932 и 1933 гг., когда на Украине свирепствовал, как оказывается, намеренно созданный ме-стными руководителями голод.? В 1934 году в том же выступлении Косиор докладывал XVII съезду ВКП(б): «...в результате работы всей партии мы в 1933 г. добились не только ликвидации прорыва на Украине, но и обеспечили большой подъем сельского хозяйства и укрепление колхозов... ...Мы зерновую проблему решили успешно. ...1933 г. с его высоким урожаем и укреплением колхозов дал огромный толчок (мы не можем его сейчас пока что выразить цифрами) в развитии животноводства».

Напомню, что в 1933 году на Украине от голода умерли 1 миллион 385 тысяч человек.

И нет ни капли жалости к этим в буквальном смысле лютым врагам народа, т.н. «жертвам политических репрессий», которые были расстреляны за свои чудовищные преступления. Есть только чувство справедливости возмездия, которое наступило, к сожалению, не для всех.

В начале 1930-х годов, когда еще не забылась вольница НЭПа, партийные и советские руководители, часть которых в эпоху НЭПа была предпринимателями или их «заступниками», эффективно, говоря современным языком, приватизировали поступающие из Центра и республиканские запасы, не только решая свои меркантильные вопросы, но и подтачивая совет-скую власть изнутри. Украинские руководители всех уровней растаскивали зерно и продовольствие, не обращая ни малейшего внимания на реальные нужды населения.

Главные причины голода видятся в намеренной организации голода украинскими руководителями всех рангов и воровством, достигшим фантастических размеров. Если не этим, то чем?

Как известно, новая экономическая политика (НЭП) была введена в 1921 году на переходный период от капитализма к социализму для строительства его экономического фундамента. По мере становления государственной промышленности, частный капитал вытеснялся, и в 1929 году НЭП был отменён. Но дух, присущий рыночным отношениям со всеми его язвами, в первую очередь, воровством, к моменту описываемых событий выветриться не мог. Представители НЭПа практически не по-страдали. Старые связи с партийными и советскими чиновниками не успели заржаветь, и вдохновили обе стороны на прибыльный бизнес, который стоил жизни многим сотням тысяч людей.

Голод был специально организован местным руководством. Вероятнее всего, главными организаторами хищений были те, кто имел реальный доступ к распределению продовольствия — руководители республиканского, областного и районного уровня и их помощники.

«...колхозная торговля наносит крепкий удар по кулацким торгашеским элементам и перекупщикам — спекулянтам... Нельзя также забывать, что спекулятивная торговля хлебом питается в значительной мере хлебом, ворованным из колхозных амбаров, из государственных зернохранилищ, из сельскохозяйственных мельниц».

Вполне возможно, что рынками сбыта ворованного зерна и продовольствия были не только и не столько украинские базары и железнодорожные станции (хлеб тогда оставался бы в республике), а, скорее всего, соседние с Украиной страны — Болгария, Румыния и Турция. Выход Украины к Чёрному морю весьма благоприятствовал хищениям.

Вывоз зерна и продовольствия расхитители могли осуществлять морем на судах различного водоизмещения из многих пунктов, расположенных по всему побережью.

Из-за пологих песчаных берегов, характерных для восточной части Чёрного моря, условия погрузки товаров были весьма удобны по всей береговой линии, т.к. не требовали строительства специальных причальных сооружений для швартовки судов.

Воровали, например, неподалёку от Днепровского лимана:

Из Постановления президиума IIKK ВКП (б):

...5. В Херсоне под открытым небом находится 20 ООО тонн зерна. ...Имело место расхищение этого зерна...

А 20 ООО тонн — это 20 миллионов килограмм, или же порядка 400 вагонов по 50 тонн. Понятно, что всё это количество даже за несколько раз украсть и растащить было невозможно. Но, если учесть, что в 1933 году на Украине действовали многие сотни пунктов по приему зерна, мельницы, элеваторы, склады и такие же «хранилища», как в Херсоне, то возможности для хищений были беспредельными.

Разгрузка зерна на элеваторе

Чтобы судить о ходе хлебозаготовок, наличии приемных пунктов и складов, для примера возьмем Одесскую область.

Из статьи «ТЕХБАЗА ОДЕССЩИНЫ - В БОРЬБЕ ЗА ХЛЕБ». (Стиль и орфография оригинала).

«...Вооруженность сельского хозяйства Одессщины, наличие огромного по сравнению с прошлыми годами количества автомашин (до 3 ООО тонн грузоподъёмности), участвующих в подвозке хлеба к нашим пунктам, главным образом бесстарно, пред'явили настоятельное требование последним — обеспечить бесперебойную, бестарную приемку.

Подготовка 82 механизированных точек бестарной приемки и ус-тановка 50 автомобильных весов, 28 элеваторов и тракторных галерей при них - вот цифры, свидетельствующие о том, как мы обеспечили бесперебойную круглосуточную приемку. Хуже обстояло дело со складами, а, следовательно, и с обеспечением сохранности хлеба. К началу кампании хлебозаготовок в 1933 году по пристанционным и пристанским пунктам имелось складов на 300 тыс. тонн, складов концентрации в портах - на 200 тыс. тонн, а всего при 96 пунктах и элеваторах на 500 тыс. тонн. Кроме того, для приближения пунктов к хлебосдатчикам дополнительно было открыто 45 выдвижных при-станционных и пристанских приемных точек. При чрезвычайно вы-соких темпах поступления в августе-сентябре (92 % всего плана заго-товок) и заполнением всех складских ёмкостей, заготовители были вынуждены приступить к бунтованию зерна (Бунты, бурты, кагаты — закрома для хранения сыпучих продуктов. Жирный шрифт мой). Бунтование хлеба достигло максимальных размеров к 5/1Х. К тому времени в бунтах находилось 108 200 тонн хлеба, из них не укрытого — 20 800 тонн. В течение 3 недель было сооружено навесов на 55000 тонн. Одновременно были мобилизованы дополнительные склады в городах, на пунктах или вблизи них на 312 тыс. тонн. Эти мероприятия дали возможность в течение двух декад полностью лик-видировать бунтовое хранение зерна».

«Ещё безобразнее (по сравнению с другими хозяйствами) картина по Одесско-Николаевскому совхозу. По неисчислимым каналам растранжировался хлеб в этом совхозе. Разбазарены, расхищены, утеряны сотни тонн хлеба. Партийная организация не только не боролась против разворовывания хлеба, но в некоторых случаях отдельные коммунисты сами участвовали в разбазаривании. Списали в отходы одной только пшеницы 3 486 центнеров и ячменя 1 750 центнеров. Всего списано по актам как пропавшее зерно 523 тонны».

Образцовый бунт

Запомним обильный август-сентябрь 1933 года на зерно и его расхищение на «Одессщине». Общее представление о вооруженности автомашинами, обилием складов и бунтов в этой области мы имеем. Как это было всё сберечь? Тем более, что при бунтовом хранении зерна потери весьма значительны, в основном, из-за простоты хищения.

С учётом того, что маломерный флот стран Чёрноморского бассейна исчислялся многими тысячами единиц, объемы перевозок воров и купцов не страшили. Грузоподъёмность парусных и парусно-моторных судов составляла от 3-х до 20 тонн и более.

С берега зерно и продовольствие могли подвозить на грузовых автомашинах или на подводах, которые подгоняли вплотную к шаландам. Каждая шаланда брала на борт в среднем по 6-10 и более тонн (грузоподъемность отдельных моторных судов могла превышать 300 тонн) и плыла по оговоренному с покупателем маршруту. Под парусом расстояние до Турции проходили за 3 дня, до Болгарии за два, до Румынии за ночь. На моторных судах значительно быстрее.

[Интересно, что и сейчас, через 70 с лишним лет, не «зарастают старые тропы». Украинские пограничники сегодня воюют не с расхитителями зерна, как в былые годы, а с турецкими любителями камбалы. Дело в том, что эта рыба, считающаяся в Турции деликатесом (как в России чёрная икра) обитает в Чёрном море только в двух местах: на большой глубине в районе Батуми и на мелководье близ Одессы. В советское время турки границу не нарушали, было строго. Сейчас — демократия, да и рыбы очень хочется. Вот и идёт перестрелка украинских пограничников с турецкими рыбаками].

Более серьезные, моторные, суда справлялись с задачей без ветра, и маломерный флот не отставал, а, скорее всего, выполнял главную роль в вывозе зерна и продовольствия за границу Украины. Курочка по зернышку... Только счёт зернышкам, как и суденышкам, шел на многие тысячи тонн и единиц. Но, главное, на жизни сотен тысяч умирающих от голода людей.

Судя по цифрам, борьба с ворами была серьёзная: в 1932 году пограничными органами ОГПУ Украины было арестовано 5594 человека. Из них приговорено к высшей мере социальной защиты (расстрелу) 5450 человек. Шла самая настоящая война с контрабандистами.

Вероятно, не случайно, что именно в те годы появились горькие поговорки «Рожь, пшеницу отправили за границу, а цыганку-лебеду — колхозникам на еду», «Дранку, барду, кукурузу - Советскому Союзу, а рожь, пшеницу отправили за грани-цу». Скорее всего, имелась в виду не абстрактная заграница, а вполне конкретная, близкая. Земля слухом полнится. Подводы и автомашины с зерном не сами к берегу подъезжали, а ими управляли люди.

Напомню, что в соответствии с обязательствами перед иностранными партнерами в 1931 году на экспорт было поставлено 5,2 млн тонн зерна. В последующие годы, с учётом необходимости обеспечения собственной страны продовольствием, экспорт зерна СССР постоянно сокращался и в 1934 году составил 0,8 млн т, т.е. уменьшился в 6,5 раз. Выполнялись только те контракты, которые нельзя было не выполнить по политическим и коммерческим причинам.

Государство у своего народа зерно не только не отнимало, а для его питания обеспечило ввоз из-за границы продовольственных товаров. В 1932 году в СССР, кроме них, было ввезено 138,3 тысяч тонн хлеба и 66,9 тыс. тонн риса. С учётом этих поставок и шло обеспечение Украины из Центра за счет тех районов России, которые пострадали от неурожая.

Только интересно получалось и, в итоге, получилось: государство в 1932 году продукты ввозило в СССР, а местные руко-водители-воры их «экспортировали» в Турцию, Румынию и Болгарию (а из-за чего была такая война на границе?) и морили Украину голодом, но сегодня — Россия виновата.

Были возможны и иные варианты хищений. Ещё из упомянутого Постановления президиума ЦКК ВКП (б):

...3. Ряд безобразных факторов по приемке и хранению зерна имеет место в Винницкой области... (Если вернуться к графику 1 на с. 43, то наглядно видно, что именно Винницкая область была в первой тройке областей, пострадавших от голода).

Примером реакции на разгул воровства может служить письмо И.В. Сталина от 26 апреля 1932 года генеральному секретарю ЦК КП(б) Украины С. Косиору в связи с получением информации из Харькова об организации кулаками грабежа 2000 пудов (32 тонн) кукурузы во время налета на склады Ивашковского винокуренного завода:

Т. Коссиор! 26/IV 32

Обязательно прочтите приложенные материалы. Если судить по материалам, похоже на то, что в некоторых пунктах УССР советская власть перестала существовать. Неужели это верно? Неужели так плохо дело с деревней на Украйне? Где органы ГПУ, что они делают?

Может быть проверили бы это дело и сообщили бы в ЦК ВКП о принятых мерах?

Привет. И. Сталин

Письмо от 18 апреля 1932 г. с призывом о помощи И.В. Сталин получил через Наркомснаб СССР, куда оно было направлено руководством завода в копии, после безуспешного обращения в ГПУ УССР и в Главмилицию Украины, с просьбой указаний подведомственным организациям о принятии экстренных мер «для обеспечения от разграбления зерна», т.к. налеты проводились организованно в течение нескольких дней.

А Косиор находится в Харькове и не знает, что творится у него под носом?

Именно украинскими руководителями всех уровней власти в 1932 году была украдена основная часть зерна, без которой зима и весна 1933 года стали самым страшным голодным временем, которое не довелось пережить более чем одному миллиону человек.

Помимо обогащения, намеренным мором людей одновременно выполнялась стратегическая задача по ослаблению советской власти с целью её свержения. Нельзя забывать о сепаратистских настроениях, которые всегда существовали у националистов на Украине. Организацией голода обосновывалась необходимость выхода Украины из СССР. Через 60 лет так и произошло. Сейчас голод 1932—1933 гг. является одной из главных претензий к России.

Опыт 1932 года был востребован, и в 1991 году успешно претворен в жизнь.

Из-за создания искусственного дефицита во время брежневского правления организовывали «колбасные» электрички, которые умножали справедливое недовольство народа и тем самым расшатывали советскую власть.

Продовольствия хватало на всех. Как тогда горько шутили: «Прилавки пустые, а холодильники у всех полные«. И это было правдой. Дефицит был организован для того, чтобы, продавая товар из-под полы по спекулятивной цене, получать значительную прибыль.

Молодёжи поясню, что при Брежневе основные запасы продовольствия сосредотачивались в Москве, Ленинграде, крупных городах и столицах союзных республик. Для обеспечения себя пропитанием население с периферии было вынуждено в выходные дни вместо отдыха ездить за продуктами на автобусах, поездах и электричках в эти города, кляня на чём свет стоит советскую власть. А для организаторов дефицита двойная выгода — баснословные прибыли и расшатывание системы, под флагом которой всё и проводилось.

Ещё характерный пример — многие сталкивались в те годы с нехваткой автомобильных запасных частей (лобовых стёкол, распределительных валов и других), в основном, для самого массового автомобиля «Жигули». Запчасти «доставали» тоже из-под полы, но с большой переплатой. Но вдруг произошло «чудо»: с наступлением «шоковой терапии», буквально на следующий день после её введения, запчасти в огромном количестве волшебным образом появились на прилавках магазинов и автомобильных рынков. Но уже не по государственным, а по «рыночным», т.е. спекулятивным ценам.

То же самое произошло и с продуктами питания. Теперь прилавки полные, а холодильники у большинства населения пустые.

Именно искусственно создаваемый дефицит продовольственных и промышленных товаров, а также прямой саботаж стал основой организованной экономической преступности и сыграл огромную роль в распаде СССР.

Вернёмся в 1932 год.

Очень бы хотелось обвинить Центр в попустительстве воровству, которое приобрело в те годы на Украине оглушительные размеры. И не только на Украине. Но не получается. Украинские пограничники, например, как мы видели, и руководство страны принимали самые решительные меры, которые сегодня им же ставят в вину за свирепость. Воров действительно расст-реливали. И не только пойманных на границе контрабандистов. Для иллюстрации — шифровка от 2.VII. 1933 г. секретаря Одесского обкома ВКП (б) Вегера:

«Прошу разрешить опубликовать два-три приговора о высшей мере наказания по закону от 7 августа коммунистам за хищение хлеба на корню».

Если уж до расстрела коммунистов дело дошло, что говорить о беспартийных? Кто воровал для обогащения, а кто по необходимости, спасаясь от голода — местные вожди ставили людей в безвыходное положение.

Статья 162 Уголовного кодекса РСФСР63, который был базовым для аналогичных документов в других союзных республиках, за хищения предусматривала:

Тайное похищение чужого имущества (кража) влечёт за собой: а) совершение без применения каких-либо технических средств, в первый раз и без сговора с другими лицами, — лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев;

совершение при тех же условиях, но вследствие нужды, и безработицы, в целях удовлетворения минимальных потребностей своих или своей семьи, — исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев; (Жирный шрифт мой).

«Всего за 1933-1934 гг., по сведениям председателя Верховного суда РСФСР И.Л. Булата судебными органами РСФСР было осуждено более 2,6 млн человек.

Следует иметь в виду, что далеко не всех осужденных приговорили к лишению свободы. Весьма распространенными видами наказаний в тот период были исправительно-трудовые работы (ИТР) без содержания под стражей, чаще называемые «принудительными работами или «принудиловкой», а также условное осуждение. По РСФСР на конец 1934 г. приговоры к ИТР без содержания под стражей имели почти 660 тыс. осужденных, которые находились в ведении различных подразделений Наркомата юстиции РСФСР». (Жирный шрифт мой).

Необходимо уточнить, что цифра 660 тыс. относится не к Украине, о которой мы ведем разговор, а к РСФСР, однако все осужденные без содержания под стражей и с условными наказаниями также включались в статистику «жертв политических репрессий», о которых мы будем говорить позже. К слову сказать, что теперь к этим жертвам относят уголовников, коллаборационистов и всех остальных «закононепослушных» граждан. Сюда же прибавляют даже гипотетические «жертвы репрессий», т.е. тех, кто мог бы быть арестован и расстрелян.

В 1932—1934 гг. защитные меры от эпидемии преступности были вынужденной необходимостью общества для его же самосохранения.

Но «свирепость» власти была весьма условная. Просто уговаривали: не воруйте, пожалуйста, что украли, верните. Люди голодают. Из Решения Политбюро 1 января 1933 г.:

48/26. О хлебозаготовках на Украине. Предложить ЦК КП (б) У и СНК УССР широко оповестить через сельсоветы колхозы, колхозников и трудящихся единоличников, что

а) те их них, которые добровольно сдают государству ранее расхищенный и скрытый хлеб, не будут подвергаться репрессиям...

1 февраля 1933 г. приняли ещё одно Решение «О пересмотре дел осуждённых по закону от 7 и 22 августа 1932 г.». Речь шла в основном, о применении Закона к организаторам хищений, рецидивистам, должностным лицам и пр.

Показателен п.З Решения: «В отношении мелких одиночных краж, совершённых трудящимися из нужды или по несознательности и проч. применять меры репрессий в рамках уголовных кодексов союзных республик». А они предусматривали условное осуждение, «принудиловку» или исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев, о которых говорилось выше. Этот пункт постановления полностью соответствует приведённой ст. 162 УК РСФСР Жирный шрифт мой.

Через три года после принятия Постановления ЦИК от 7.08.32 г. 26 июля 1935 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло Решение «О снятии судимостей с колхозников». С того, кто был осужден по Закону от 7 августа 1932 года на срок не более пяти лет, судимость была снята. Как мы увидим в следующей главе, это решение сыграло большую роль, вернув избирательные права многим тысячам людей. Вот такая картина вырисовывается с голодом на Украине в 1932—1933 гг. после исследования документов того времени. Чем иным можно объяснить голод, если не воровством и прямым вредительством украинских руководителей всех рангов — от республиканского до районного звена? Из приведенных в этой главе фактов видна умышленная организация трагедии. По сравнению с 1932 годом, урожай поданным УНХУ Украины увеличился на 75,4 тысяч тонн зерна (на 19%). Из Центра было поставлено более 1 миллиона тонн зерна и продовольствия. Численность скота, как видно из приведенных материалов, тоже должна была обеспечивать население пропитанием.

Как это сопоставимо с одновременным увеличением смертности населения почти в 7 раз?

Необходимо сказать о представительности цифр, которые взяты из отчётов ЦУНХУ и УНХУ Украины. Бытует мнение, что некому было фиксировать данные о смертности, учёт не вёлся, и поэтому данные не соответствуют действительности.

Следует пояснить, что в городах все акты гражданского состояния (рождение, смерть, браки, разводы) оформляли Отделы ЗАГС. В сёлах их функции выполняли сельские советы. Примером добросовестной работы сельсоветов и ЗАГСов может служить наличие подробных цифр о браках, заключённых в самом голодном, 1933 году .

В архиве имеются сведения о браках не только по каждой области Украины, но и по кварталам и месяцам отдельно по городам и сёлам. Всего в УССР в 1933 году был заключен 229 571 брак, из них в городах 70799 и в сёлах 158 772. Приведены данные даже по среднесуточному количеству браков: 194 и 435 со-ответственно.

Эти данные, также как и о смертности, УНХУ Украины получало от своих инспекторов и направляло в Центр по установленным формам регулярно, которые в конце года сводились во-едино, и не верить им, оснований нет. Одновременно следует сказать о существующем мнении, которое отвергает возможность миграции населения при необ-ходимости, в данном случае по причине голода. Якобы люди насильственно удерживались в местах своего постоянного про-живания.

Это мнение опровергается данными о механическом движении населения, прибывшего в города Украины в 1931 — 1934 гг. из других республик СССР и из сёл УССР.

В 1931 г. в 21 город УССР (города в таблице подразделены на индустриальные, неиндустриальные и комбинированные) прибыло 1 миллион 212 тыс. человек; в 1932 г. в 18 городов — 962,5 тыс. чел., в 1933 г. в 21 город— 790,3 тыс. чел.; в 1934 г. в 71 город — 2 миллиона 6776,9 тыс. чел. (Цифры для удобства восприятия округлены). Как видно из этих данных, в наиболее голодные 1932—33 годы миграция в города была меньшей, чем в города, более обеспеченные продовольствием в 1931 и 1934 гг. Возможно, это объясняется тем, что наиболее индустриальные города (например, Киев и Харьков) больше терпели бедствия из-за недостатка продовольствия, чем сельские местности. Объяснения могут быть и другими, но сам факт миграции населения свидетельствует об отсутствии запрета на перемену мест проживания.

Вернёмся в богатый на урожай 1933 год. Из приведенного выше рапорта украинских руководителей следует, что республика закончила хлебозаготовки к 6 ноября 1933 года. Некоторые районы даже в августе.

Вспомним, как ломились от хлеба элеваторы, склады и бунты в августе-сентябре на «Одессщине». «39 крупных районов Украины кончили годовой план хлебопоставки уже в сентябре. Сотни крупнейших колхозов выполнили свои обязательства уже в августе».

После выполнения планов зернопоставок велась свободная продажа хлеба. Немалую роль в обеспечении населения продовольствием была отмена всех существовавших республикан ских и местных налогов и сборов с торговли колхозов, колхозников и единоличных трудящихся крестьян продуктами своего сельскохозяйственного производства, которая была предусмотрена Постановлением ЦИК и Совнаркомом СССР от 20 мая

65

г.

Но народ продолжал погибать от голода. С августа по де-кабрь во всех областях Украины умерло 286 тысяч человек.

[В 1921 г. из-за неурожая и разрухи в России голодало 22 млн крестьян. Был создан комитет помощи голодающим... Важнейшим мероприятием по борьбе с голодом была организация общественного питания, оказания губерниями, которые не испытывали острого недостатка в продовольствии, помощи го-лодающим].

Почему с учётом численности скота и наличия зерна руководство республики не могло делать то же, что делалось в масштабе страны в 1921 г.?

Что, при таком бедствии, руководители не знали о голоде и не могли оперативно осуществлять переброску зерна и продовольствия нуждающимся районам внутри республики или просто не воровать у несчастных? Конечно, знали. Значит, руководители Украины, дезориентируя Центр успехами, намеренно морили голодом сотни тысяч людей.

И в чём вина России, которая, голодая, волей Сталина не только не отнимала хлеб у Украины, а помогала ей? России, которая на деле свято и буквально выполняла вековой русский народный завет «Сам погибай, а товарища выручай».

В заключение этой главы необходимо отметить очень важный факт: как народ Украины, пострадавший от голода в 1932—

гг., «припомнил Сталину эту обиду», если бы она имела место быть, в Великую Отечественную войну?

Как известно, на оккупированных территориях фашисты создавали из местного населения национальные формирования для ведения боевых действий против Красной Армии.

В Прибалтике, на Дону и на Северном Кавказе были созданы регулярные части для войны на стороне гитлеровской Гер-мании.

Генерал Власов возглавил РОА— русскую освободительную армию. Её костяком были ярые враги Советской власти. На Западной Украине, не знавшей голода в 1932—1933 гг., украинцы с охотой записывались в фашистские соединения СС.

Но — «парадокс» — частей, сформированных из жителей центральной и восточной частей Украины, наиболее пострадавших от голода , в фашистской армии не существовало. Казалось бы, они первыми должны были воспользоваться прекрасной возможностью отомстить Сталину за «геноцид» с оружием в руках и стрелять ему в спину. Тем более, что немцы для стимулирования создания национальных формирований использовали трагедию голода на Украине в пропагандистских целях. Но у населения это поддержки не нашло. Его реакция была прямо противоположна той, которую хотели достичь наместники Гитлера на Украине.

Широко известны легендарные командиры Ковпак, Федоров, Сабуров, Медведев, партизанские отряды которых, состоящие, в основном, из сельских жителей, действовали на оккупированных врагом территориях Украины и внесли свой достойный вклад в победу над Германией. Нельзя не вспомнить и о тысячах подпольщиков, которые воевали в тылу врага в десятках городов и сел Украины.Что, эти люди не знали и не испытали на себе голода? Конечно, знали и испытали. Но знали они и истинных виновников трагедии — украинских руководителей различных рангов.

И.В. Сталин в ряду организаторов голода на Украине в 1932—1933 гг. в сознании народа отсутствовал. Надо ли сожалеть о преступных руководителях Украины, которые сгинули во второй половине тридцатых годов в результате ими же организованных репрессий?

С учётом приведенных в этой главе документов вывод представляется таким: голод на Украине в 1932—1933 гг. был создан искусственно и главная его причина — в расхищении зерна и продовольствия республиканским руководством различных рангов. Украденные товары они реализовывали как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Воровством не только намеренно уничтожали ни в чём не повинных людей, но и делали всё, чтобы свергнуть существовавший строй. Для упрощения во-ровства руководством республики неоднократно было органи-зовано изменение административного устройства Украины, что делало невозможным действенный контроль за продовольствием, поступающим как из Центра, так и из собственного урожая.

Состоятельно ли обвинение России в голоде на Украине в 1932-1933 гг.?