II. Репрессии 1937-1938 гг.

Тема репрессий до сих пор очень болезненна и является одним из главных козырей при осуждении советского строя, который неразрывно связан с именем И.В. Сталина. Однако необходимо знать, кто был настоящим инициатором и виновником репрессий.

По данным Международного общества «Мемориал» «В течение 1937—1938 по политическим обвинениям было арестовано более 1,7 миллиона человек.

1937 год — это год первых прямых, тайных, равных, всеобщих выборов по новой Конституции СССР, принятой 5 декабря 1936 года.

Ошибочно, вернее чтобы подсластить горькую пилюлю, тогдашние СМИ назвали её «сталинской». Несмотря на то, что изменения в избирательном законе означали крупнейшую после октября 1917 года демократическую реформу советской политической системы, Сталину не удалось выполнить всех своих замыслов для её осуществления, поэтому и «пилюля» была горькой.

Однако теперь в выборах смогли принимать участие люди, ранее лишённые избирательных прав, т.н. «лишенцы». (Забегая вперед, заметим, что поставленная в вину Л.П. Берии амнистия 1953 года также возвращала избирательные права ранее осужденным.)

По Конституции СССР, принятой 31 января 1924 года, в категорию «лишенцев» входили:

а) лица, прибегающие к наёмному труду с целью извлечения прибыли;

б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т.п.;

в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;

г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;

д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовав-шего в России дома...

К «лишенцам» также относили детей лиц, указанных в перечисленных пунктах, а также сосланных во время коллективизации крестьян.

В беседе с г-ном Р. Говардом 1 марта 1936 года Сталин много внимания уделил предстоящим выборам:

«...Как уже объявлено по новой конституции, выборы будут всеобщими, равными, прямыми и тайными... Очевидно, избирательные списки будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. А таких у нас сотни...

... Избирательная борьба будет оживлённой, она будет протекать вркруг множества острейших вопросов практических, имеющих пер-востепенное значение для народа. Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу.

Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти.

Наша новая Советская Конституция будет, по-моему, самой демократической конституцией из всех существующих в мире». Жирный шрифт мой.

Статья 141 новой Конституции предусматривала, что «Право выставления кандидатов обеспечивается за общественными организациями и обществами трудящихся: коммунистическими партийными организациями, профессиональными союзами, кооперативами, организациями молодёжи, культурными обществами».

(В некоторых изданиях демонстрируется образец бюллетеня альтернативных выборов того времени. Очень бы хотелось его воспроизвести. Однако по указанным реквизитам мне такого документа в архиве обнаружить не удалось.)

Очевидцы вспоминают, что день выборов 12 декабря 1937 года действительно был всенародным праздником. Этот день первых выборов в Верховный Совет СССР по новому избирательному закону стал днём стихийного всенародного ликования. Люди шли голосовать семьями, толпами, с торжествующими возгласами, подолгу не расходились от избирательных участков. Народ правильно и с огромным энтузиазмом воспринял и оценил конституционные нововведения как новое мощное развитие Советской власти.

Желание Сталина сделать выборы альтернативными встретит жесткое сопротивление со стороны партийной, в первую очередь, региональной бюрократии.

При тайных и прямых выборах возможность для партийной номенклатуры потерять власть была слишком велика. И она сделала свой выбор.

Период 1937—1938 гг., считающийся периодом репрессий, при изучении источников предстает не только глубоко неоднородным, но и неоднозначным, так как реальные факты и цифры, отраженные в документах, не имеют ничего общего с материалами, публикуемыми в прессе последние 15-20 лет. Эти материалы базируются на вполне определенных идеологических позициях в нарушение исторической справедливости путем искажения документально подтверждённой статистики, отражающей количество и социальный состав репрессированных граждан СССР

Сейчас же мы подробно остановимся на Пленуме ЦК ВКП (б), который проходил с 23 февраля по 5 марта 1937 года и, как представляется, послужил катализатором всех последующих событий.

Первым в повестке дня стояло дело т. Бухарина и т. Рыкова, которое разбирали скрупулёзно целых четыре дня.

Второй вопрос на Пленуме был: «О подготовке партийных организаций к выборам в Верховный Совет СССР по новой из-бирательной системе и соответствующей перестройке партийно-политической работы». По этому вопросу выступил секретарь ЦК ВКП (б) А.А. Жданов.

Вот выдержки из исправленной стенограммы его доклада. Исправленная стенограмма — это текст, зафиксированный стенографистками при произнесении доклада. Впоследствии, при подготовке материала к печати, автором вносятся некоторые изменения, не меняющие, как правило, первоначального смысла.

Весь доклад должен был быть посвящён предстоящим выборам в Верховный Совет СССР.

Чувствуется, что у докладчика на уме было ещё свежо высказывание Сталина на VIII Чрезвычайном съезде Советов в 1936 году: «...Если народ кой-где и изберёт враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена плохо, что мы заслужили такой позор». Итак, слово товарищу Жданову:

«...Введение новой Конституции означает поворот в политической жизни страны.

Наконец, Конституцией вводится всенародный опрос, так называемый референдум. Что означают эти изменения в избирательной системе? Они означают усиление контроля масс в отношении советских органов и усилению ответственности советских органов в отношении масс. ...Проведение демократических выборов - это дело очень серьёзное. Это очень серьёзный экзамен для нашей партии в смысле проверки её связи с массами, работоспособности и авторитета наших партийных организаций в массах».

Здесь необходимо сделать отступление, прямо связанное с рассматриваемой на Пленуме темой. Речь идёт об обнаруженных мной в архиве документах, заставляющих в несколько необычном свете представить себе взгляды Сталина на роль Советов и партии в управлении страной.

На протяжении всей деятельности Сталина прослеживается его чёткая линия на верховенство сочетания законодательной (Советы) и исполнительной (правительство) властей.

По мысли Сталина партия должна была заниматься идейно- политическим воспитанием масс, решать только собственные кадровые задачи и не вмешиваться в функции управления госу-дарством.

В фондах РГАСПИ находится «Проект предметно-тематического (по теме «Государство и право») и хронологического указателей, инструкция по составлению алфавитного указателя к сочинениям И.В. Сталина». Документ подготовлен сотрудниками Института марксизма-ленинизма в 1951 — 1952 гг.

Это своего рода словарь, в котором по алфавиту подобраны слова, термины и формулировки, встречающиеся в произведениях Сталина, и их сталинская трактовка. Так, ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ В СССР и ВЫБОРЫ В СОВЕТЫ у Сталина имеют одинаковое значение и понимаются им «как суд избирателей над коммунистической партией».

Нужно отличать понимание Сталина партийной номенклатуры от коммунистической партии, которую составляли до войны, как следует из приведенных во Введении сталинских слов «благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа».

Теме контроля народа над деятельностью партии Сталин уделил много внимания 9 февраля 1946 года в Москве.

«...Ваше право судить, насколько правильно работала и работает партия, и не могла ли она работать лучше.

Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности. Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над коммунистической партией, как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей. (Жирный шрифт мой).

Конечно, когда такие слова произносит вождь, они несут налёт лукавства и вызывают, как это отмечено в газетном отчёте, смех у слушателей. Но т.к. в каждой шутке (а Сталин вряд ли шутил) есть «доля шутки», могла ли партийная номенклатура не наматывать эти высказывания и мысли Сталина на ус и не учитывать их в деле приближения завершающего отрезка его жизни?

Здесь к месту привести слова из выступления И.В. Сталина на Пленуме ЦК ВКП(б) 14 марта 1946 г., которые небольшим штришком, но ещё раз подтверждают его отношение к вожакам партии, к «комиссарам»:

«По вопросу о министрах. Народный Комиссар или вообще комиссар — отражает период неустоявшегося строя, период гражданской войны, период революционной ломки и прочее и прочее. Этот период прошёл. Война показала, что наш общественный строй крепко сидит и нечего выдумывать названия такого, которое соответствует периоду неустоявшемуся, и общественному строю, который ещё не устоялся, не вошёл в быт, коль скоро наш общественный строй вошёл в быт и стал плотью и кровью.

Уместно перейти от названия — народный комиссар к названию - министр. Это народ поймёт хорошо, потому что комиссаров чёртова погибель. Путается народ. Бог его знает, кто выше (смех в зале). Кругом комиссары, а тут — министр, народ поймёт. В этом отношении это целесообразно».

«Хлыст в руках населения», «суд избирателей над коммунистической партией», «чёртова погибель комиссаров», «проклятая каста», как называл Сталин партийную номенклатуру — все эти выражения достаточно конкретно говорят о его отношении к партократии. Нежелание её возглавлять, о чём он опрометчиво сказал на пленуме после XIX съезда партии, стоило Сталину жизни.

Об этом подробнее поговорим позже, а сейчас вернёмся к докладу Жданова.

«Прежде всего, нужно иметь в виду, что наши работники встретятся с известной новизной дела. Мы впервые проводим выборы по новой избирательной системе.

Во-вторых, руководить выборами, возглавить поворот в политической жизни нашей страны, это значит полностью обеспечить Конституцию, т.е. полностью обеспечить выборы по той избирательной системе, которая представлена Конституцией по принципу всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании. Это значит, что наши партийные организации должны блюсти, как зеницу ока, наш новый избирательный закон от всяких нарушений.

В-третьих, наши партийные организации должны быть готовы к избирательной борьбе. Мы должны быть готовы встретиться, столкнуться с враждебными организациями и враждебными кандидатурами. Сейчас мы уже наблюдаем в нашей стране известное оживление антисоветских элементов.

Если присмотреться к деятельности религиозных организаций, к попам, то попы сейчас проявляют очень оживлённую деятельность, вы знаете. Есть довольно значительное ходатайство из целого ряда краёв и областей об открытии вновь закрытых церквей. Известно, что попы внесли сейчас в ЦИК СССР проект закона, который развивает известный пункт относительно свободы совести и свободы вероисповедания. Они хотят конкретизировать этот самый закон и предлагают нам свои услуги по этой самой конкретизации.

ЛЮБЧЕНКО. Законодательная инициатива.

ЖДАНОВ. Да, законодательная инициатива. Затем уже сейчас практикуется весьма широкая подготовка к выборам и даже «пробные» выборы. Вот, например, совсем недавно в Северном крае попы организовали перевыборы правления колхоза, причём в результате этих перевыборов коммунист-председатель был тайным голосованием отведён, вместо него поставлен псаломщик...

В-четвёртых, тайное и персональное голосование в отличие от открытого голосования, к которому мы привыкли, будет означать повышение ответственности партии за каждую выдвигаемую кандидатуру....

В-пятых, надо изменить, переломить и преодолеть психологию ряда работников, наших партийных и советских работников, которые привыкли к тому, чтобы мандат им приносили на дом или привозили на автомобиле даром...

Теперь не выйдет это дело. Теперь в силу прежних заслуг даром ничего не получишь и мандат даром носить не будешь».

Слушая такую речь, участники Пленума, которые, в основном, представляли партийную номенклатуру, скорее всего, приуныли. Оказывается, мандаты депутатам на дом доставляли. И надо им было изменять и ломать свою жизнь? Надо думать, что после информации о том, что хоть и на пробных выборах, но председателем колхоза стал псаломщик, настроение совсем испортилось. Видно, что Сталин задумал осуществить грандиозную революцию. Замысел — отпустить на покой старую гвардию, помириться с разбитой троцкистами церковью, влить свежие силы в управление страной, тем более, что смена подрастала, количество образованных людей увеличивалось.

Эту мысль Сталин не оставляет и после пленума. Подтверждение — один из лозунгов к 1 мая 1937 года:

«...27. По большевистски подготовимся к выборам в Советы, улучшим работу советов, окружим их новыми слоями актива рабочих, крестьян, интеллигенции».

Продолжая доклад, Жданов льёт масло в огонь и идёт дальше — плавно переходит к реформе выборов в партийных организациях.

«Без ликвидации крупных недостатков, которые мы имеем в нашей внутрипартийной практике и, в первую очередь, по линии нарушения внутрипартийной демократии и выборности не могут быть разрешены новые задачи, связанные с новыми выборами и партийные организации могут оказаться несостоятельными перед лицом этих задач».

Далее в речи постоянно повторяются «перевыборы», которое в правленном тексте Жданов заменил на слово «выборы». Перевыборы всегда означают почти непременную замену партийного руководства.

«СТАЛИН. Какие перевыборы??

ЖДАНОВ. Выборы по новой избирательной системе, так как этого требует партия, так как этого требует Конституция в нашей стране, если мы хотим добиться уважения у наших советских и партийных работников и беспартийных работников к нашим законам, мы должны добиться того, чтобы наша партийная работа — это является непременным условием перевыборов, согласно нового избирательного закона — мы должны добиться перестройки партийной работы на основе безусловного и полного проведения начал внутрипартийной, демократии, предусмотренных уставом нашей партии».

Жданов предлагает одновременно с выборами в Верховный Совет СССР, провести перевыборы (это слово у него с языка не сходит) во всех партийных организациях. Судя по вопросу, даже Сталин не ожидал такого поворота. По логике Жданова получается, что Конституция СССР требует перевыборы в партии, которая этой Конституцией не предусмотрена. Абсурд какой-то. Но Жданов уже ход набрал, слова — не воробьи, вылетают:

«В этой связи нам необходимо провести следующие мероприятия:

Ликвидировать практику кооптации и восстановить выборность во всех партийных организациях.

Воспретить голосование списком и перейти от открытого голосования к тайному персональному голосованию. При этом должно быть обеспечено неограниченное право отвода и обсуждения членами партии выдвигаемых кандидатур и неограниченное право критики этих кандидатур.

Необходимо в связи с этим, ввиду серьёзных нарушений выборности в наших партийных организациях провести сплошные перевыборы партийных организаций, начиная с первичных организаций и кончая краевыми, областными комитетами и ЦК нацкомпартий, проведя их в ближайшие два месяца и закончить выборы до конца апреля. Необходимо впредь строго соблюдать сроки перевыборов в соответствии с уставом: в первичных организациях один раз в год, в краевых, областных и республиканских один раз в полтора года...

Вот те предложения, которые я имел здесь сформулировать».

Не успели слушатели переварить информацию о том, что депутатом вместо них будет псаломщик, выясняется, что на своих местах им осталось сидеть всего три месяца. При таких перевыборах им остаться не удастся даже при том, мягко говоря, беспорядке, который царит на местах. Настоящих выборов нет — кооптация — подбирай дружков по своему вкусу и руководи дальше.

Жданов о кооптации: «...размеры кооптации дошли до того, что иногда кооптирует или исключает из состава Пленума меньшинство, т.е. с кворумом уже никакого счёта нет. Понятие о кворуме в целом ряде мест уже стёрлось, потерялось...Вот в связи с тем, что нарушение сроков выборов и кооптация стали распространённым явлением, в ряде организаций забыли, кого выбирали».

А тут, несмотря на былые заслуги, такая райская жизнь может закончиться. И что же делать в этой ситуации людям, прошедшим огонь и воду, и медные трубы революций и Гражданской войны? Отдать реальную власть в своих областях, краях и республиках? А может сорвать эти выборы? И разом снимутся проблемы с псаломщиками и с перевыборами?

Самый простой и лежащий на поверхности выход из создавшегося положения — сорвать выборы. Как это сделать? Для этого должен быть серьёзный повод. С учётом обилия конкурирующих между собой группировок, о которых речь пойдёт чуть ниже, сделать это совсем просто. Надо организовать борьбу с явными и выдуманными врагами.

В условиях массовых репрессий ни о каких альтернативных выборах речь идти не сможет.

Врагов вдруг обнаружилось великое множество — піп ионов, кулаков, антисоветских элементов. А во время войны — а если врагам объявить именно войну — выборы можно провести и без задуманных Сталиным новаций. Для «малых вождей» совершенно неважно, что в жернова этой войны попадут тысячи невинных людей. Заодно можно и конкурента уничтожить и власть укрепить.

В прениях по докладу Жданова говорили об анабиозе антирелигиозной пропаганды; слабой агитационной работе; каялись в распространенности кооптации; говорили о том, что тайные выборы выдвинут новых людей; о возможных вылазках врагов в связи с выборами.

Резолюция Пленума по докладу Жданова обязывала парторганизации ликвидировать практику кооптации, воспретить голосование списком, установить при выборах парторганов тайное голосование, провести выборы на всех уровнях до 20 мая 1937 г. Сталинское предложение: «Партийным руководителям от секретарей ячеек до секретарей областных и республиканских подобрать по два партийных работника, способных быть их действительными заместителями» по понятным причинам среди участников Пленума успеха не имело и в резолюцию не вошло. Как показало время, и включённые в неё пункты на местах были провалены.

Вскоре после пленума местные вожди начали «валять дурака», как будто и слыхом ничего не слышали про тайные выборы:

ШИФРОВКА

Из Киева от 20.III.1937 отпр. 17-34

Москва ЦК ВКП (б) Сталину

Поскольку выборы в областях начались, прошу ускорить дачу указаний по неясным ещё вопросам: выбирать ли открытым либо тайным голосованием, парторгов и делегатов на партконференцию и членов бюро парткомов.

Косиор.

Как это называется? Ему ещё неясно! Ускоряет. Сталин отвечает ему немедленно:

Киев ЦК КП (б) У Косиору

Ответ № 20

Все выборы проводите путём тайного голосования. Сталин.

20.III.37

23 ч. 00 м. Hp 335/ш-22/с

Четвёртый, пятый и шестой вопросы очень близки между собой и явно указывали на направление главного удара участникам Пленума, которые несколько сникли в связи с перспективой замены на псаломщиков и скорыми перевыборами.

Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-не- мецко-троцкистских агентов.

а) по НКТП (докладчик т. Молотов);

б) по НКПС (докладчик т. Каганович Л.М.).

Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов по НКВД.

(докладчик т. Ежов)

Резолюция Пленума по докладу Ежова была очень строга и констатировала, «...что все факты, выявленные в ходе следствия антисоветского террористического центра и его сторонников на местах, показывают, что с разоблачением этих злейших врагов народа, Наркомвнудел запоздал, по крайней мере, на 4 года... Главный удар органов Государственной безопасности был направлен не против ор-ганизованных контрреволюционных формирований, а преимущест-венно на отдельные случаи антисоветской агитации, на всякого рода должностные преступления, хулиганство, бытовые преступления и т.д. Из общего числа репрессированных в 1935-36 гг., около 80% падает на всякого рода мелкие преступления, которые являются по существу объектами милиции, а не органов Государственной безопас-ности...».

Шестым и последним вопросом на пленуме был доклад И.В. Сталина «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников». Он говорил о беспечности партийных товарищей, которые «забыли о том, что советская власть победила только на одной шестой части света, что пять шестых света составляют владения капиталистических государств.., которые окружают Советский Союз, выжидая случая для того, чтобы напасть на него, разбить его или, во всяком случае — подорвать его мощь и ослабить его... Реставрация капита-лизма, ликвидация колхозов и совхозов, восстановление системы эксплуатации, союз с фашистскими силами Германии и Японии для приближения войны с Советским Союзом, борьба за войну и против политики мира, территориальное расчленение Советского Союза с отдачей Украины немцам, а Приморья — японцам, подготовка военного поражения Советского Союза в случае нападения на него враждебных государств и, как средство достижения этих задач, - вреди-тельство, диверсия, индивидуальный террор против руководителей советской власти, шпионаж в пользу японо-немецких фашистских сил, такова платформа нынешнего троцкизма».

Но партийную номенклатуру волновал лишь один вопрос — вопрос власти, которую она имела все шансы потерять, если бы выборы стали альтернативными. Именно поэтому вопрос об их проведении был отложен, «спущен на тормозах» и в итоге снят. Все силы партократии, в основном региональной, были направлены на организацию срыва таких выборов. Сталинские надежды на проведение демократизации страны не оправда-лись.

К своему двадцатилетнему юбилею страна подошла с весьма непростой внутриполитической ситуацией.

Находившиеся на верхних ступенях лестницы управления государством представители различных группировок жестоко дрались за власть, растаскивая страну как свою собственность, и региональное руководство чаще действовало вопреки центру, чем в согласии с ним, да и в самом центре монолитного единства не наблюдалось.

Обозначим эти группировки.

1. Многочисленная и влиятельная партийная номенклатура, не желающая делить свою власть ни с партией, ни с народом. Фактически олигархия - бюрократия, сросшаяся с правящей партией. Эту группу возглавлял уже знакомый нам глава достаточно влиятельной Компартии Украины С. Косиор вместе с В. Чубарём, П. Постышевым и Г. Петровским. Нельзя сбрасывать со счетов, что голод на Украине в 1932/33 годах был организован не без участия именно этой группы для ослабления по-зиций Центра и решения политических и меркантильных задач в своих интересах.

81

Сильные позиции занимали также региональные лидеры РСФСР, первые секретари краевых комитетов партии: И. Ва- рейкис, М. Хатаевич, Р. Эйхе, П. Шеболдаев, К. Бауман.

Местные вожди своим бюрократическим рвением порой до-водили политику Кремля до абсурда. При планируемой коллективизации 2-4% в год, Варейкис, руководивший тогда Центрально-Чернозёмной областью, по собственной инициативе увеличил процент коллективизации в своём регионе с 5,9% на 1 октября 1929 года до 81,8% к 1 марта 1930 года.

К. Бауман, первый секретарь Московского комитета ВКП (б) за тот же период довёл процент коллективизации в Московской области с 3,3% до 73%.

«Регионалы» демонстрировали открытое неповиновение центру не только в части арестов, но и в других делах. Например, М. Хатаевич в свою бытность первым секретарь Средне- Волжского обкома партии создал «боевой штаб» по раскулачиванию, и по своей инициативе принял решение за пять дней арестовать 5 тысяч человек и 15 тысяч семей собрать для выселения на фоне своих же категорических возражений о приёме кулаков в колхоз.

В этой связи примечательны слова И.В. Сталина о пребывании человека в колхозе: «В некоторых районах прямо сотнями лу-пят, и не считаются с тем, что значит, человека выгнать из колхоза. А это значит — обречь его на голодное существование или толкнуть его на воровство, он должен стать бандитом. Это дело нелегкое, исключить из колхоза, это не то, что исключить из партии, это гораздо хуже. Это не то, что исключить из Общества старых большевиков, это гораздо хуже, потому что у тебя отнимают источник существования, ты опозорен, во-первых, и, во вторых, обречен на голодное существование.

В отрывке из Отчётного доклада на XVII съезде ВКП (б), который процитирован во Введении, Сталин недвусмысленно объявил о грядущей борьбе с людьми, которые нарушают советские и партийные законы, невзирая на их прошлые заслуги, «чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на место». Люди неглупые, они явно не пропустили мимо ушей сталинские слова.

К вождям регионального масштаба примыкали многие видные союзные управленцы во главе с наркомом тяжёлой промышленности С. Орджоникидзе, за которым стояли руководители различных промышленных ведомств. Орджоникидзе был магнат-хозяйственник, ревниво охранявший свою собственную вотчину от партийного и государственного контроля.

У обеих этих групп имелись довольно серьёзные разногла-сия по поводу дележа ресурсов. Одни ставили интересы своих территорий выше интересов ведомств и наоборот, а вместе вдвойне нанося вред стране в целом. Так, три года шли острые споры между украинскими и сибирско-уральскими руководителями о месте строительства металлургических предприятий. В результате приступили к строительству Магнитогорского и Кузнецкого комбинатов.

Несмотря на разногласия, первую и вторую группы объединяла сепаратистская позиция по отношению к центру, которая выражалась в самостоятельности принятия и исполнения собственных решений.

Как видно из этого примера, экономическая власть находилась в руках слившихся партийных и производственных региональных групп, которые не явственно, но упорно оказывали достаточно сильное противодействие Москве.

Здесь необходимо отметить, что именно прозорливость и настойчивость Сталина в середине тридцатых годов на промышленном развитии восточной части СССР позволило одержать стране первую, но главную, стратегическую, победу в Великой Отечественной войне — построенные на Урале и в Сибири промышленные предприятия были для врага недосягаемы.

Группа, возглавляемая Сталиным, взяла курс на создание мощного Советского государства, которое бы возрождало державные традиции на новой социалистической основе. Главная задача — сделать Россию сильной и тем самым исключить возможность её поражения от внешних врагов. Сталин понимал, что без достижения независимости нельзя думать о достижении материального благосостояния. Независимость должна пред шествовать благосостоянию, являясь базой, на которой происходит повышение жизненного уровня нации.

«Понятно, что в таком большом и трудном деле нельзя было ждать сплошных и быстрых успехов. В таком деле успехи могут обозначиться лишь спустя несколько лет. Необходимо было поэтому вооружиться крепкими нервами, большевистской выдержкой и упорным терпением, чтобы преодолеть первые неудачи и неуклонно итти вперед к великой цели, не допуская колебаний и неуверенности в своих рядах. Вы знаете, что мы вели это дело таким именно образом. Но не у всех наших товарищей хватило нервов, терпенья и выдержки... Так вот, были у нас товарищи, которые испугались трудностей и стали звать партию к отступлению. Они говорили: «Что нам ваша индустриализация и коллективизация, машины, черная металлургия, тракторы, комбайны, автомобили? Дали бы лучше побольше мануфактуры, купили бы лучше побольше сырья для производства ширпотреба и побольше бы давали населению всех тех мелочей, чем красен быт людей. Создание индустрии при нашей отсталости, да еще первокласс-ной индустрии — опасная мечта». Конечно, мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых путем жесточайшей экономии и истраченных на создание нашей индустрии, — мы могли бы их обратить на импорт сырья и усиление производства предметов широкого потребления. Это тоже своего рода «план». Но при таком «плане» мы не имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в плену у буржуазии внутренней и внешней». (Из речи Сталина перед выпускниками военных академий Красной Армии 4 мая 1935 г.).91

Построение именно такого государства предопределило победу в войне и дало возможность быстрого восстановления народного хозяйства после её окончания.

4. Группировка, которую А. Елисеев92 условно называет левыми милитаристами. В неё входило ближайшее окружение заместителя наркома обороны маршала М.Н. Тухачевского — командующий Московским военным округом А.И. Корк,

«Правда», 6 мая 1935 г.

6*

А. Елисеев. Кто развязал большой террор. Наш современник. 2005, № 3.

83? командующий Киевским военным округом Н.Э. Якир, командующий Белорусским военным округом И.П. Уборевич, Начальник Главного политического управления РККА Я.Б. Гамарник, начальник Административного управления РККА Б.М. Фельдман.

То, что группа заговорщиков существовала, подтвердил на первом же допросе сам Тухачевский 1 июня 1937 года: «Настойчиво и неоднократно пытался отрицать как своё участие в заговоре, так и отдельные факты моей антисоветской деятельности, но под давлением улик следствия я должен был шаг за шагом признать свою вину. В настоящих показаниях я излагаю свою антисоветскую деятельность в последовательном порядке».

Показания настолько подробные, с весьма специфичной манерой изложения и таким обилием различных схем взаимоотношений с товарищами по заговору, что полностью исключают возможность его отсутствия и получение показаний насиль-ственным путём. У лубянских следователей не хватило бы ума и фантазии сочинить такие показания.

Выступление участниками заговора было отменено из-за того, что в апреле Тухачевскому было объявлено, что он возглавит советскую делегацию, направляемую 12 мая 1937 года в Лондон для участия в коронации короля Георга VI. Запрос в МИД Великобритании о выдаче Тухачевскому въездной анг-лийской визы был направлен через посольство в Москве 3 мая 1937 года. Однако 4 мая эта просьба была аннулирована.

В Лондон поехал нарком иностранных дел М.М. Литвинов.

11 мая 1937 г. «Правда» сообщила, что Егоров назначен заместителем наркома обороны с освобождением от должности Начальника Генерального штаба, а Тухачевский назначен командующим войсками Приволжского военного округа. Тухачевский понял, что заговор раскрыт и его просто обвели вокруг пальца.

Основная платформа этой весьма могущественной группировки заключалась в осуществлении идеи Троцкого о мировой революции силами Красной Армий для сокрушения капитализма. Планы были масштабные.

Со времён XX съезда КПСС ведутся разговоры о непризнанных талантах военного гения М.Н. Тухачевского, о его предложениях по модернизации Красной Армии и ретроградах Ворошилове и Сталине.

По публикуемым ниже документам читатель сможет сам беспристрастно оценить, что происходило тогда на самом деле.

Вот письмо командующего войсками Ленинградского военного округа М.Н. Тухачевского на имя Народного Комиссара по военным и морским делам Ворошилова от 11 января 1930 года.

На находящейся в РГАСПИ в фонде Г.К. Орджоникидзе машинописной копии этого письма сохранилась сделанная Орджоникидзе карандашом и им же зачёркнутая надпись: «Соео. прочти этот документ. Серго».

Письмо содержит предложения о модернизации вооруженных сил.

Вот несколько основных выдержек из него. Орфография и стиль оригинала.

«Настоящая записка ориентируется главным образом на наших западных соседей и крупных империалистов Европы, могущих стать за их спиной. Наш индустриальный рост оставляет далеко за собой уровень соседних с нами стран. Помощь империалистов этим стра-нам может быть и будет очень велика. Однако расстояния, пути сообщения и пр. создаст возможность срывов, перебои в поддержке и потому, в перспективе мы вправе рассчитывать на значительное превосходство наших сил и средств, во всяком случае в определённые периоды войны...

...Уничтожение кулачества, как класса, и обобществление орудий производства в районах сплошной коллективизации — несомненно по-иному ставит для нас вопрос использования для войны крестьян-ских масс и, в частности, позволяет шире подойти к территориально- милиционным методам строительства. Это последнее, в связи с машинизацией сельского хозяйства, может охватить не только стрелковые и кавалерийские, но и технические войска.

При построении и техническом насыщении армии необходимо учитывать, что «как и подвижность, МАССА НАСТУПАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ СОСТАВЛЯЕТ НЕОБХОДИМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ЦИВИЛИЗАЦИИ».

Наши ресурсы, в связи с успешным осуществлением пятилетки, позволяют:

а) развить массовые размеры армии;

б) увеличить её подвижность;

в) повысить её наступательные возможности.

...Если подойти к перспективам нашего автомобилестроения (350 ООО штук в 1932/33 г.), то для 1932/33 г. цифры по авиастроению будут:

самолетов 122 500 штук;

авиамоторов 175 500 штук.

Тяжелое самолётостроение может внести коррективы в эти расчёты, однако, надо учесть, что современный технический прогресс и рациона-лизация производства несомненно могут повысить показатели 1918 г.

Производство танков более всего связано с тракторостроением. По примерному соотношению надо считать эквивалентным два трак-тора одному танку. Многое, однако, говорит о соответствии одного трактора одному танку. При нашей программе тракторостроения в 197 100 штук, годичную программу танков можно считать в 100000* штук. Если считать убыль танков в год войны равной 100% (цифра условная), то МЫ МОЖЕМ ИМЕТЬ В СТРОЮ 50 000 ТАНКОВ.

Число наших стр[елковых] дивизий было сокращено в 1924 году, ввиду нехватки материальной части. В настоящее время, перспективы нашего индустриального развития позволяют нам подойти к решению этого вопроса так, как этого требуют интересы предстоящей большой войны. Германия развернула во время империалистической войны 240 пех[отных] дивизий. Развернула бы и больше, но не хватило людских ресурсов. К концу пятилетки мы будем иметь индустриальную базу не меньшую, чем Германия в 1913 г. и даже большую (металл, машиностроение). Узким местом для развёртывания наших дивизий будет являться не промышленность, а транспорт. Поэтому подходя к определению числа дивизий (стрелковых и кавалерийских общим числом) я буду исходить из транспортных ж.д. возможностей развёртывания.

По графику 1930 г. выходные к западной границе (без Румынии) ж.д. линии позволят подвести:

в первые 14 дней 96 дивизий

во вторые 14 « 118 «

...Новый удельный вес авиации и танков позволит совершенно по новому построить порядок генерального сражения. Это последнее может быть завязано одним ударом не менее как 150 дивизий на громадном фронте — 450 клм. И больше — при том сражение на всём этом фронте должно распространяться в глубину на 100-200 клм., что может повлечь полное уничтожение армий противника, менее сильных технически. Это углубление сражения может быть достигнуто массовой высадкой десантов в тыловой полосе противника... Деятельность десантных отрядов должна поддерживаться массовыми действиями авиации и массовым применением химических средств борьбы. Главные силы армии должны нанести противнику решительное поражение и уничтожить его силы в парализованной за ним полосе. (Жирный шрифт мой).

Если перевести эти предложения на человеческий язык, то: мы сейчас так сильны индустриально, как Германия в 1913 году. (Она, надо полагать, с тех пор не развивалась и поэтому «менее сильна технически», тем более, что по самолётостроению мы сможем превысить уровень 1918 года.) Даже с учётом того, что за противником стоят крупные империалисты, в определённые периоды войны, пользуясь растянутыми коммуникациями, мы дадим им генеральное сражение и поморим всех врагов химическими средствами (как тамбовских крестьян в 1920 году).

Для этого нам нужно милицейскими методами собрать всю крестьянскую массу, из тракторов сделать танки, которые за год все погибнут и наступать, чтобы получить «результат высшей степени цивилизации». (Эти слова автор специально выделил.)

А Европа, наблюдая за милитаризацией СССР, будет безмолвно ожидать генерального сражения. Тем более, что график выхода Красной Армии к западной границе уже готов.

Вот с каким сопроводительным письмом Нарком по военным и морским делам Ворошилов 5 марта 1930 г. направил эту записку Тухачевского Сталину:

«Направляю для ознакомления копию письма Тухачевского и справку штаба по этому поводу...

Тухачевский хочет быть оригинальным и ... «радикальным». Плохо, что в К.А. есть порода людей, которые этот «радикализм» принимают за чистую монету.

Очень прошу прочесть оба документа и сказать мне твоё мне-

95

ниє».

«Тов. Ворошилову.

Получил оба документа и объяснительн. записку т. Тух-го и «сообщения» Штаба. Ты знаешь, что я очень уважаю т. Тух-го, как необычайно способного товарища. Но я не ожидал, что марксист, который не должен отрываться от почвы, может отстаивать такой, оторванный от почвы, фантастический «план». В его «плане» нет главного, т.е. нет учёта реальных возможностей хозяйственного, финансового, культурного порядка. Этот «план» нарушает в корне всякую мыслимую и допустимую пропорцию между армией, как частью страны, и страной, как целым, с её лимитами хозяйственного и культурного порядка. «План» сбивается на точку зрения «чисто военных» людей, нередко забывающих о том, что армия является производным от хозяйственного и культурного состояния страны.

Как мог возникнуть «такой план» в голове марксиста, прошедшего школу гражданской войны?

Я думаю, что «план» т. Тух-го, является результатом увлечения «левой» фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом. Потому-то анализ заменён в нём в «игрой в цифири», а марксистская перспектива Красной Армии фантастикой. «Осуществить» такой «план» — значит наверняка загубить хозяйство страны и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции.

Отрадно, что штаб РККА при всей опасности искушения, ясно и определённо отмежевался от «плана» т. Тух-го.

23 марта 1930 г. Твой И. Сталин

(Подчеркнуто Сталиным.)

Весьма объёмное Заключение по записке М.Н. Тухачевского подписано 13 февраля 1930 г. начальником Генерального штаба РККА Б.М. Шапошниковым, и содержит её подробный анализ как с военной, так и экономической сторон. Окончательный вывод, несмотря на согласие с необходимостью реформирования армии, отрицательный.

Кроме записки о реконструкции Красной Армии от 11 января 1930 гг., в течение 1929—1931 гг. Тухачевский направил Сталину и Ворошилову предложения по модернизации различных родов войск Красной Армии:

о производстве артиллерийских орудий и снарядов;

об авиационном транспорте;

о развитии гражданской авиации;

о сапёрных частях;

о щитовых автомобильных дорогах;

об ускорении почтовых отправлений с использованием тяжёлых самолетов (смотрите форзац);

о реконструкции железнодорожного дела;

о мобилизации промышленности;

о танках («Мы имеем бронированные автомобили, поезда, дрезины; наличие тракторов позволит выставить бронетракто- ра в огромных массах». Просто поразительно, как маршал не додумался изобрести броневелосипед?);

о пополнении военного флота за счёт торгового;

об авиадесантах и парашютных десантах...

Все эти записки очень объёмные, с большим количеством схем и выкладок, анализировали, как правило, периодическую печать, равнялись на иностранные армии времён Первой мировой войны и предусматривали полную милитаризацию страны.

Через два года, чтобы марксист Тухачевский сильно не горевал, Сталин направил ему «извинительное» письмо, которым изящно и корректно пытался наставить маршала на праведный путь:

«Т-щу Тухачевскому копия т-щу Ворошилову

Приложеное письмо на имя т. Ворошилова написано мной в марте 1930 г. Оно имеет в виду 2 документа: а) Вашу «записку» о развёртывании нашей армии с доведением количества дивизий до 246 или 248 (не помню точно); б) «сообщения» нашего штаба с выводом о том, что Ваша «записка» требует по сути доведения численности армии до 11 миллионов душ, что «записка» эта ввиду этого — нереальна, фантастична, непосильна для нашей страны.

В своем письме на имя т. Ворошилова, как известно, я присоединился в основном к выводам нашего штаба и высказался о Вашей «записке» резко отрицательно, признав её плодом «канцелярского максимализма», результатом игры в цифры и т.д.

Так было два года назад.

Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма не во всём правильными.

Во-первых, ближайшее знакомство с делом показало, что цифра «11 миллионов душ» не вытекает из Вашей «записки» ибо то, чего может требовать Ваша «записка» и чего она, в самом деле, требует — это армии в 8 миллионов душ. Конечно 8-ми миллионная армия — тоже нереальна, не нужна и непосильна для нашей страны, по крайней мере, в ближайшие три-четыре года (не говоря уже о первой пятилетке). Но 8 миллионов всё же — не 11 миллионов.

Во-вторых, несомненно, что изменившийся за последние годы характер армий, рост техники, рост военного транспорта и развитие авиации, появление механизированных частей и соответствующая реорганизация армии — создают совершенно новую обстановку, лишающую старые споры о большом количестве дивизий их решающего значения. Нет нужды доказывать, что не количество дивизий, а, прежде всего их качество, их насыщенность техникой будет играть отныне решающее значение. Я думаю, что Вы согласитесь со мною, что 6-ти миллионной армии, хорошо снабжённой техникой и по-новому организованной — будет вполне достаточно для того, чтобы отстоять независимость нашей страны на всех без исключения фронтах. А такая армия нам более или менее по силам. Мне кажется, что моё письмо на имя т. Ворошилова не было бы свободно от некоторых неправильных выводов в отношении Вас, если бы я перенёс тогда спор на эту новую базу. Но я не сделал этого, так как, очевидно, проблема не была ещё достаточно ясна для меня.

Не ругайте меня, что я взялся исправить недочёты своего письма с некоторым опозданием.

7/у-32 г. С ком. прив. И. Сталин

(Подчёркнуто Сталиным.)

Это письмо, скорее всего, было ответом на все перечисленные записки маршала. Стараясь не ущемить его болезненное самолюбие, Сталин очень мягко и терпеливо поставил ему задачу, рассказал, что на самом деле необходимо армии и какой она должна быть.

Приведённые документы в корне меняют на противоположное устоявшееся представление о «прогрессивном» Тухачевском и о «ретроградах» Ворошилове и Сталине. Именно Сталин настаивает не на количественной, а на качественной реорганизации армии за счёт её перевооружения с использованием новой техники. В письме Сталина совершенно чётко сказано, что армия нужна для защиты страны, для сохранения её независимости, а не для агрессии и не для «повышения её наступательной возможности», как предлагал в своей записке Тухачевский.

В докладе Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС «О культе личности...» М.Н. Тухачевский и другие военачальники были объявлены невинными жертвами сталинских репрессий.

Как показало время, это делалось не только для того, чтобы обвинить Сталина во всех бедах, за которые должна была нести ответственность партийная номенклатура, но, главное, для смены курса страны, по которому её вёл Сталин.

Совершенно не случайно, что предводителями и исполнителями государственного переворота, совершённого 26 июня 1953 г., были военные во главе с маршалом Жуковым. Без них Хрущёв не смог бы осуществить задуманное.

Во время правления Хрущёва и его последователей план, предложенный Тухачевским в 1930 г. по полной милитаризации страны, был претворён в жизнь.

Достаточно вспомнить непосильную для советского народа военную помощь «братьям по классу» во всех частях земного шара, партиям и государствам, едва намекавшим о социалистическом пути развития. Одновременно выполнялась другая задача — военно-промышленный комплекс обеспечивал безбедную жизнь партийной и военной элит.

Страна была изнасилована милитаризацией — все промышленные и непромышленные предприятия в большей или меньшей степени трудились для выполнения военных задач. Производство товаров для народа находилось на положении падчерицы.

Постоянно провоцируя Запад то обещаниями «закопать», то взрывами 50 мегатонных ядерных зарядов, то подвозом к его границам стратегических ракет (Карибский кризис) партийное руководство СССР постоянно подталкивало потенциального противника к ответным действиям. (Как увидит читатель, Троцкий в преддверии войны Германии против Советского Союза делал то же, но другими методами.)

После смерти Сталина изменилась цель — армия стала нужна не для обороны страны, а для практического осуществления и торжества идей Троцкого о победе мировой революции.

Под миролюбивыми лозунгами вместо обеспечения принципа разумной достаточности, на фоне обнищания населения, Хрущёв и Брежнев тратили на армию и на вооружение большую часть бюджета, огромные деньги. Эти расходы стали непосильными для страны и привели её к краху.

Сказанное Сталиным в письме Ворошилову о записке Тухачевского: ««Осуществить» такой «план»— значит наверняка за-губить хозяйство страны и армию» полностью сбылось.

А тогда, вероятно, маршал уже «закусил губу», счёл свои «выдающиеся способности» недооценёнными, а «извинения» Сталина запоздалыми, и, как показали дальнейшие события, приступил к подготовке и осуществлению заговора против существовавшей власти.

Если обратиться не к материалам допроса Тухачевского, которые подтверждают его измену, а к немецким источникам, то сомнения в существовании заговора отпадают.

В дневнике рейхсминистра Геббельса говорится о встрече Гитлера с высшим руководством нацистской партии и администраторами оккупированных территорий в мае 1943 года: «Фюрер вспомнил дело Тухачевского и выразил мнение, что мы были абсолютно неправы, считая, что Сталин своими действиями разрушает Красную Армию. Всё было как раз наоборот: Сталин избавился от оппозиции в Красной Армии и тем самым поло-жил конец пораженчеству»

Этим замечанием Гитлер признал, что оппозиция в Красной Армии существовала, и действия Сталина были оправданны.

Тухачевский и его окружение хотели другой власти в СССР — создания государства военной диктатуры с одновременным сотрудничеством с нацистами. Большая надежда возлагалась на Л.Д. Троцкого и его сторонников, которые призывали к свержению существовавшего в СССР строя.

Тухачевский рассматривался нацистами как военачальник высшего ранга, действия которого нацелены на то, чтобы был заключён союз между военным руководством СССР и Третьим рейхом. Такие планы Тухачевского находили понимание в Германии даже много позже ликвидации заговора. В этом мы убедимся, рассмотрев ситуацию, которая сложилась через год после начала Второй мировой войны, в 1940 году.

В Берлине 17 сентября 1940 г. состоялось подписание пакта трёх держав — Германии, Италии и Японии, которые «признали, что предпосылкой длительного мира является то, чтобы каждая нация мира получила необходимое ей пространство. Они поэтому решили при осуществлении своих стремлений в великом восточно-ази- атском пространстве и в Европе... установление и поддержание нового порядка, способного обеспечить преуспевание и благополучие проживающих на этих пространствах народов».

Комментируя пакт трёх держав, «Правда» писала, что он «знаменует собою вступление в новую фазу войны, более широкую, чем до заключения пакта... Он открыто признаёт сферы влияния его участников и раздел этих сфер между ними с обязательством взаимной защиты этих сфер влияния от покушений других государств и, конечно, прежде всего, со стороны Англии, и находящихся в сотрудничестве с ней Соединённых Штатов Америки. Согласно пакта, Японии предоставляется «великое восточно-азиатское пространство, а Германии и Италии - «Европа». Другой вопрос - удастся ли участникам пакта реализовать наделе подобный раздел сфер влияния. Несомненно, что реализация подобного плана будет зависеть от реального соотношения сил воюющих стран, от хода и исхода всё более обостряющейся войны.

Другую важную особенность пакта составляет имеющаяся в нём оговорка о Советском Союзе. В пакте сказано:

«Германия, Италия и Япония заявляют, что данное соглашение никоим образом не затрагивает политического статуса, существующего в настоящее время между каждым из трёх участников соглашения и Советским Союзом».

Эту оговорку надо понимать, прежде всего, как уважение со стороны участников пакта к той позиции нейтралитета, которую Советский Союз проводит с первых дней войны».

Планы Тухачевского по союзу высшего военного руководства Германии и СССР немцы не забыли и со временем подняли их на межгосударственный уровень. Это подтверждается пись-мом министра иностранных дел Германии И. Риббентропа от 13 октября 1940 г. на имя И.В. Сталина.

После длинных пространных пояснений о ходе войны в Европе в течение последнего года и мотивации захвата ряда стран, министр пишет о желании стран оси Берлин — Рим — Токио «произвести переустройство вещей в мире», но уже с участием Советского Союза:

«Резюмируя вышеизложенное, я хотел бы сказать, что также и по мнению фюрера историческая задача четырёх держав в липе Советского Союза» Италии, Японии и Германии, по видимому, состоит в том, чтобы устроить свою политику на долгий срок и путём разграничения своих интересов в масштабе столетий направить будущее своих народов по правильному ПУТИ.

Для того, чтобы глубже выяснить такие решающие для будущности наших народов вопросы и чтобы подвергнуть их обсуждению в более конкретной форме, мы приветствовали бы, если бы господин Молотов соизволил в ближайшее время навестить нас в Берлине. От имени Германского Правительства я имею честь сердечно его пригласить. После моего двухкратного посещения Москвы мне лично доставило бы особенное удовольствие повидать господина Молотова в Берлине. Его приезд дал бы фюреру возможность изложить господину Молотову лично свои мысли о дальнейшем устройстве отношений между нашими двумя странами. После своего возвращения господин Молотов смог бы в объемлющей форме доложить Вам о целях и намерениях фюрера. Если при этом, как я смею думать и ожидать, выявится возможность дальнейшего развития нашей общей политики в смысле изложенного мной выше, то я почту за удовольствие вновь приехать в Москву, чтобы с Вами, глубокоуважаемый господин Сталин, продолжить обмен мнениями и иметь беседу — может быть совместно с представителями Японии и Италии — об основах политики, которая только может принести всем нам практическую пользу.

С наилучшим приветом

преданный Вам

РИББЕНТРОП

(подчёркнуто Риббентропом).

По сути, предлагалось, чтобы русские дивизии вместе с нацистами воевали в Европе сначала с английскими и французскими, а потом и с американскими войсками. Россия была бы втянута в страшнейшую бойню «по переустройству вещей в мире» по германскому сценарию.

С учётом главной доктрины Гитлера, сформулированной в его книге «Mein Kampf» (Моя борьба) о расширении жизненного пространства Германии за счёт российских земель, и алчущих японцев на востоке, судьба России уже тогда была бы катастрофической. После истощения войной «по переустройству», она была бы захвачена голыми руками «союзников».

Судя по записке М.Н. Тухачевского, которая приводилась выше, он уже тогда подталкивал СССР к «предстоящей большой войне» в Европе.

Главная цель этой войны в 1930 году, как оказалось, предполагалась маршалом как разделение сфер влияния между Германией и СССР, что подтверждает письмо Риббентропа от 13 октября 1940 г.

Если бы Сталин не ликвидировал заговор Тухачевского и поддался на провокацию «пакта 4-х», планы Германии осуществились бы значительно раньше, и к 1940 году карта мира была бы совершенно иной.

Через неделю после получения письма Риббентропа, Ста-лин направляет ему такой ответ:

МНОГОУВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН РИББЕНТРОП!

Ваше письмо получил. Искренне благодарю Вас за доверие, так же как за поучительный анализ последних событий, данный в Вашем письме.

Я согласен с Вами, что вполне возможно дальнейшее улучшение отношений между нашими государствами, опирающееся на прочную базу разграничения своих интересов на длительный срок.

В.М. Молотов считает, что он у Вас в долгу и обязан дать Вам ответный визит в Берлине. Стало быть, В.М. Молотов принимает Ваше приглашение. Остаётся договориться о дне приезда в Берлин. В.М. Молотов считает наиболее удобным для него сроком 10-12 ноября. Если он устраивает также Германское правительство, вопрос можно считать исчерпанным.

Я приветствую выраженное Вами желание вновь посетить Москву, чтобы продолжить начатый в прошлом году обмен мнений по во-просам, интересующим наши страны, и, надеюсь, что это будет осуществлено после поездки Молотова в Берлин.

Что касается совместного обсуждения некоторых вопросов с участием представителей Японии и Италии, то, не возражая в принципе против такой идеи, мне кажется, что этот вопрос следовало бы подвергнуть предварительному обсуждению.

С глубоким уважением готовый к услугам

Москва, 21 октября 1940 г.

Приветствуя приезд Риббентропа в Москву после визита Молотова в Германию, Сталин, как мог, оттягивал начало не-минуемой войны.

Поездка В.М. Молотова в Берлин состоялась в ноябре 1940 г., но вопрос участия СССР в пакте Германии, Италии и Японии не получил своего развития - слишком явной была ловушка для Советского Союза.

В РГАСПИ о той поездке В.М. Молотова сохранилось несколько снимков фотокорреспондента М. Калашникова. Вот два их них, которые публикуются впервые.

В.М. Молотов и И. Риббентроп в Берлине. 11 ноября 1940

И. Риббентроп встречает В.М. Молотова на Ангальтском вокзале в Берлине

Ко времени этого визита Троцкий и заговор военных были ликвидированы, но слишком велик был урон, нанесённый этими врагами. Тогда его невозможно было оценить и представить. Позже этот урон будет измеряться миллионами жизней народов нашей страны.

Слова Троцкого о том, что существующий в Советском Союзе политический режим не переживёт войну, подталкивали Германию к агрессии.

Идеи пораженчества, которые проповедовал Троцкий накануне войны и его мысли о том, что в случае германского нападения большевики предадут свой народ, были достаточно распространены и имели своих сторонников и последователей внутри страны.

Эти установки, внедряемые в войска оставшимися на свободе участниками заговора, оказывали деморализующее воздействие на армию.

Разложение войск противника во все времена считалось важнейшей составляющей в достижении победы. Проведённая пропагандистская работа, надо отдать врагу должное, была весьма эффективна.

Именно в этом, а не в плохом вооружении или в отсутствии выучки одна из главных причин, по которой советские войска в 1941 году массово сдавались в плен. Не из-за трусости же. Трусом русский солдат не был никогда.

Создание РОА генералом Власовым явилось прямым следствием предвоенной пропаганды Троцкого и действий Тухачев-ского.

Вред, нанесённый Троцким и Тухачевским народу, огромен. Уничтожение этих врагов — не личные счёты отдельных личностей и не борьба за власть, а борьба за спасение страны и за жизнь народа.

Сама идея Тухачевского о совместных действиях советских и германских военных оказалась живучей даже без главного заговорщика. Приведённый ниже пример наглядно показывает, что происходило на фронте в начале войны.

После ликвидации заговора многие связывавшие его нити оказались обрубленными и оставшиеся на свободе сторонники? Троцкого и Тухачевского спокойно работали, продвигаясь по службе, и, как выяснилось, выжидали своего часа.

Когда грянуло 22 июня 1941 года, именно военачальники, прошедшие «школу Тухачевского», и морально разложенные ими войска явились первопричиной страшных поражений первого периода Великой Отечественной войны.

Много публикаций повествуют о «безвинно расстрелянном» командующем Западным Особым округом Герое Советского Союза генерале армии Д.Г. Павлове, который заранее, получив приказ о приведении войск в боевую готовность, фактически проигнорировал его и совершил предательство, что привело к гибели и пленению сотен тысяч бойцов и, в конечном итоге, прорыва противника к Москве.

Как можно, видя перед собой приготовление противника к нападению, сидеть 21 июня 1941 года в Минске в театре и в перерывах между действиями по специально установленному в ложе телефону спецсвязи докладывать в Москву, что у него всё спокойно?

Планы сотрудничества советского и германского военного руководства, о которых мечтал Тухачевский, осуществились на практике средним командным составом самым неожиданным для советского руководства образом.

В августе 1941 года под Вязьмой имело место такое событие.

Один из стрелковых полков, предназначенных для Западного фронта, был укомплектован, вооружён и обмундирован в Гжатске (ныне г. Гагарин) и 28 августа 1941 г. в полном составе прибыл под Вязьму несколькими эшелонами.

Следует пояснить, что по предвоенному штату, стрелковый полк состоял из 3-х стрелковых батальонов, 3-х стрелковых батарей (артиллерийской, миномётной и истребительно-проти- вотанковой), подразделений боевого обеспечения и тыла; всего около 3200 человек и 160 пулемётов, двенадцать 45 мм и шесть 76 мм пушек, восемь 82 мм и четыре 120 мм миномёта. Сила немалая.

7*

После разгрузки полк с оружием был построен вдоль состава. Командовали советский командир полка и немецкий офицер.

Была дана команда: «Оружие на землю! Кругом! По вагонам!». Разоружённый полк погрузился в те же вагоны, и эшелоны прямым ходом помчались... на запад, в Германию. А противник сквозь оголённый фронт без боёв и без потерь помчался в Москву. «Разминулись».

Как было Сталину противостоять врагу с такими Павловыми и с такими командирами полков, если войска, благодаря Троцкому и Тухачевскому, ехали в плен эшелонами?

Отец человека, который рассказал мне эту историю, В.Е. Кудрявцев, в полку по военной специальности служил вторым номером пулемётчика. Но эти знания и умения ему за всю войну не пригодились.

Полк прибыл в Германию и советские бойцы, став военнопленными, были распределены на различные работы и трудились всю войну во благо Германии.

Как и планировал маршал Тухачевский в 1930 году, в 1941 году всё «составило необходимый результат высшей степени цивилизации» — противник немцами без боя был ликвидирован и получена рабочая сила для Германии.

В 1945 году В. Кудрявцев вместе со своими товарищами был освобождён американцами. После возвращения в СССР во время прохождения проверки работал на шахте им. Молотова в городе Прокопьевске в Кузбассе. Оттуда он сообщил о себе домой. Родственники всю войну не имели никаких сведений о нём и считали его погибшим. Каковы же были их радость и удивление, когда они получили от него письмо из Кузбасса о том, что он жив и скоро приедет домой. В 1947 году он приехал в Москву и рассказал об этой истории. После этого он много лет работал в Москве и ни он, ни его родственники никаким преследованиям со стороны властей не подвергались. Звали этого солдата Василий Егорович Кудрявцев. Записано со слов его сына Евгения Васильевича Кудрявцева, 77 лет.

Сам по себе случай говорит о том, насколько глубоко предательство проникло в войска. Такие операции экспромтом не делаются — они тщательно готовятся задолго до осуществления. Значит, тот командир полка, о котором шла речь, давно был на связи у своих немецких коллег.

В условиях войны идеи Троцкого и Тухачевского были не какой-то далёкой теорией, а в то время «здесь и сейчас» оказывали вред стране — открывали путь врагу.

Никто не знает, сколько произошло таких заранее подготовленных предательств. Судя по чёткости и быстроте исполнения, это был не случай, а система, успешная работа которой в определённой мере объясняет, почему немцы уже через два месяца после начала войны, 28 августа 1941 года, были в Вязьме. А это всего 243 км от Москвы.

Борьба между четырьмя основными группировками, о которых шла речь выше, в 1937 году достигла своей кульминации.

Многие представители антисталинских группировок находились не только под влиянием Троцкого, но фактически находились с ним на связи и вели вполне реальную подрывную работу. С учётом того, что троцкизм являлся главным орудием влияния Запада в СССР, это обстоятельство ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов при рассмотрении внутриполитической обстановки в стране.

Антисталинский конгломерат, сцементированный гремучей смесью — жаждой власти и установлению старых порядков — не мог не взорваться репрессиями. Детонатором стали выборы в Верховный Совет СССР и перевыборы в партийных организациях.

Для обеспечения целостности государственной власти, для защиты страны от внутренних врагов Сталин, как любой другой руководитель высшего звена должен был проводить жесткий внутренний контроль во избежание гибели — страны и собственной. Решение о разгроме троцкистских и иных оппозиционных течений было, безусловно, необходимым, но в его реализации были отчаянные перегибы, исходившие, главным образом, от представителей перечисленных выше антисталинских группировок.

Основной пик судебного преследования граждан СССР и других стран приходится на 1937 год. Тогда к высшей мере наказания (далее — ВМН) приговорено 353 074 человека (арестовано 936 750). Количественно лидирующее преступление (за которое приговаривали чаще к лагерям, а не к ВМН) — контрреволюционная агитация — 234 301 приговор. По социальному составу лидируют кулаки, служащие и деклассированный элемент без определенных занятий. В 1936 году к ВМН было при-говорено 1118 человек - почти в 300 раз меньше. В 1939 - 2601 человек.

Главная часть репрессивных инициатив в 1937 году шла не из центра на периферию, а, наоборот, с периферии в центр.

Вот цитаты из некоторых выступлений партийных секретарей из регионов на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП (б), которому выше было уделено много внимания:

Косиор (Украина). Надо с подозрительностью относиться к чужеродным элементам. Верующие активизировались, их - тысячи. (Молотов: миллионы).

Хатаевич (Украина). Изрядно притупилось большевистское чутьё. Техника выборов не отработана, мало времени. Тайные выборы только ли в партийные комитеты? Или на вышестоящие конференции тоже?

Постышев (Украина). Хатаевич, эти перевыборы — это не те пере-выборы, если они затянутся, они времени отнимут больше.

Каганович (секретарь ЦК). Не перевыборы, а выборы.

Хатаевич (Украина). Они потребуют большего отвлечения нашей энергии.

Каганович. А. главное, они могут провалить.

Хатаевич. Обязательно провалят кого-нибудь.

Хрущёв (Москва и Московская область). В Рязани недавно выявили эсеровскую группировку!

Мирзоян (Казахстан). Тов. Жданов правильно подчеркнул, что в связи с предстоящими выборами по новой системе наметилось большое оживление враждебных элементов — попов и мулл. Мы уже имеем ряд фактов, когда враждебные элементы из остатков бывшего кулачества и духовенства ведут подготовку и говорят: готовьтесь к выборам.

Попок (Туркмения). Вместе с духовенством большую активность проявляют возвращенцы-кулаки. Большое количество кулаков прошло через Соловки и другие лагеря и сейчас в качестве «честных» тружеников возвращаются обратно, требуют возвращения земли, предъявляют всякие требования, идут в колхоз и требуют приема в колхозы.

С Туркменией граничит Афганистан и Персия, куда в свое время была большая эмиграция. Сейчас усилился поток возвращающихся эмигрантов именно под влиянием новой конституции. Требуют земли, жалуются, хотят в колхозы.

Молотов. Могут быть недовольны бюрократами, честные советские люди могут оказаться против наших кандидатов.

Кабаков (Урал). Простой ларек обслуживает 2-23Д тыс. покупателей, а на обертку используют книги Зиновьева. В другом ларьке обер-тывают покупки докладом Томского. Оказывается, такой литературы торгующие организации закупили несколько тонн. Кто может сказать, что эту литературу пользуют только для обертки. Нужно сказать, что эта работа совсем выпала из поля зрения советских организаций.

Евдокимов (Азово-Черноморский край). Прав тов. Жданов, что подготовка и проведение выборов будет серьезным экзаменом для наших партийных организаций. Контрреволюционная банда троцки-стов, зиновьевцев, правых, леваков и прочей контрреволюционной нечисти и захватило руководство в подавляющей части городов края. Эта банда ставила своей целью дискредитацию партии и советской власти и развал партийной работы.

Постышев (Украина). Из 52 кооптированных - 15 троцкистов, открытые враги. И вот выборы — это тоже серьезное дело. Если мы у себя распустились — внутри партийной организации, так где же нам справиться с многомиллионными массами!

Крупская. Закрытые выборы будут наделе показывать, насколько партийные товарищи близки к массам и насколько они пользуются авторитетом у масс.

Попок. К вопросу об авторитетах. Иногда он определяется количеством колхозов его имени.

Врагов оказалось — море, миллионы. Это и возвращающиеся под влиянием Конституции эмигранты с просьбой взять в колхоз; и покупатели, получающие товары в обертке книг Зи-новьева (сколько в тех книгах страниц!); и вдруг эсеры в Рязани через 20 лет после революции; и миллионы верующих; и контр-революционная банда в подавляющей части городов Азово- Черноморского края; и кооптированные троцкисты. Где же «вождям» справиться с миллионными массами?

Как показало время, они справились с невинными людьми. Верней, расправились.

Для большинства же обычных тружеников поддерживалась социальная справедливость. Число арестованных в 1937 году рабочих и колхозников составило менее 10% от общего количества. Большую часть арестованных составляли люди, попавшие в волну репрессий в разгар эпидемии доносов, охватившей страну. Аресты проводили по доносам знакомых или сослуживцев с целью улучшения материального, жилищного положения, сведения личных счётов, продвижения по службе и тому подобных хищнических и низменных причин. Аресты безвинно оговоренных людей вызывали цепную реакцию репрессий их родственников, друзей и товарищей по работе.

Следователи и судьи арестованных, как правило, не имели ни образования, ни желания вникать в суть происходящего, а зачастую намеренно расправлялись с невинными людьми, т.к. сами являлись врагами власти и народа. Многие, в первую очередь, коммунисты, пострадали из-за проникновения в карательные органы белогвардейских, уголовных и других антисоветских элементов, которые использовали свое служебное положение для осуществления борьбы с Советской властью таким способом.

«На 1 октября 1929 года 59 членов и кандидатов в члены ВКП(б) аппарата ОГПУ ранее состояли в других партиях. Это были: левые и правые эсэры, бундовцы, члены еврейских сионистских партий, анархисты, меньшевики, дашнаки, кадеты. Более 10 человек служили ранее в Белой армии. По подразделениям они распределялись следующим образом:

Контрразведовательный и Особый отделы — 13 чел.

Иностранный — 13 чел.

Экономическое управление - 10

Информационный отдел — 8

Секретный отдел — 6

Гл. управление пограничной и внутренней охраны — 4

Административно-организационное управление — 2

Транспортный, Оперативный и Специальный Отделы — по 1 чел.

ВСЕГО-59 человек»

К 1937 году эти «партийцы» и беспартийные сотрудники, теперь уже не ГПУ, а НКВД, приобрели необходимый опыт, могли способствовать расширению своего влияния в центральном аппарате продвижением на работу своих единомышленников, и, скорее всего, приняли самое непосредственное участие в борьбе с врагами. Со своими. Это только в центральном аппарате. А на местах? Они и докладывали наверх о «врагах».

Часть репрессированных действительно являлись врагами народа без всяких кавычек. Если даже в НКВД работали люди, не согласные с властью, то было бы наивным заблуждением полагать, что в стране, пережившей Гражданскую войну, находящейся в стадии своего становления и в преддверии новой войны, отсутствовали контрреволюционные заговоры, шпионаж, террористические акты и диверсии.

Надо смотреть правде в глаза — тайная война была реальностью.

«Только в одном 1936 году на шахтах Сибири произошло два взрыва, погибли десятки человек. В ходе расследования выяснилось, что заместитель наркома тяжёлой промышленности Пятаков, старый троцкист, покрывал вредителей, а порой и недвусмысленным образом инструктировал бывших царских спецов осуществлять вредительские акты. Пятаков, также как и Радек и другие троцкисты, признали на процессах 30-х годов, что вели тайную войну против режима всеми доступными средствами, включая вредительство. В 1950-е годы, когда Хрущёв «развенчал» Сталина, все эти факты были прозваны «фальсификацией и подтасовкой», но ведь многие документы об актах вредительства сохранились, и их опровергнуть нельзя. У вредителей была постоянная поддержка, постоянная надежда, что с помощью Троцкого режим удастся одолеть, и он призывал их к этому...

Очевидец событий политически беспристрастный западный инженер Джон Ллитлпейдж в своей книге «В поисках советского золота» писал: «Такое мелкое промышленное вредительство было настолько распространенным во всех отраслях советской промышленности, что российские инженеры мало что здесь могут поделать, и были удивлены, когда я выразил свою озабоченность, впервые с этим столкнувшись... Меня часто спрашивают: почему вредительство такого рода является обычным делом в Советской России и столь редким в большинстве других стран? Может быть, у русских особое стремление нанести ущерб машинам и механизмам? Люди, которые задают такие вопросы, очевидно, не понимают, что власти в России вели — и продолжают вести — открытые и тайные бои на фронтах гражданской войны. Сначала они воевали против аристократии и отняли у неё всё имущество, потом сделали то же с банкирами, помещиками и купцами царского режима... позднее они воевали против кулаков и мелких торговцев и кочевых скотоводов Азии и отняли имущество у них... Из этой среды появились значительные группы работников, которые настолько ненавидят коммунистов, что они с готовностью нанесут ущерб любому предприятию, если смогут это сделать»

Этим активно пользовались местные вожди. «Под шум колёс» действительного вредительства — региональные руководители представляли в Москву списки приговариваемых к ВМН невинных людей, и очень часто Центр не одобрял подобных мер. Одни регионалы старались выслужиться перед начальством, другие — просто сводили счеты с конкурентами и расчищали место для своих коррупционных действий, но факт остается фактом — даже, несмотря на активное попустительст-во и личные преступления наркома внутренних дел Н.И. Ежова, его роль в «большом терроре» оставалась не главной. Двигателями террористической политики были партийные регионалы.

Будущие «безвинные жертвы сталинских репрессий» обезумели от мысли своего возможного смещения в ходе альтернативных выборов. Вот лишь часть расстрельных «предложений» некоторых из них: А. Икрамов — Узбекская ССР, 5441 человек; П.П. Постышев — Куйбышевская область, 6140; И.М. Варейкис — Дальневосточный край, 6898; Л.И. Мирзоян — Казахская ССР, 6749; Е.Г. Евдокимов — Азово-Черноморский край, 13606.

Р.И. Эйхе — Западно-Сибирский край, пожелал расстрелять 10 800 человек без учёта отправляемых в ссылку. Даже дальше Сибири. Именно Эйхе первым инициировал предоставление региональным партийным руководителям права создания внесудебных троек (вместе с прокурором и начальником краевого НКВД). Это было сделано под предлогом активизации контрреволюционных организаций, которые могли сорвать предстоящие выборы.

Примером борьбы производственных и региональных партийных руководителей может служить такой документ:

ШИФРОВКА

Из Иркутска отправлена 1-30 6.X. 1938

МОСКВА ЦК ВКП (б) тов. СТАЛИНУ

На 104 заводе вскрыта крупная контрреволюционная право-троцкистская группа во главе с директором завода Елизарьевым. Группа срывала оборонную программу завода, выводила из строя оборудование, выпускала недоброкачественную продукцию.

Прошу ЦК ВКП (б) снять с работы директора завода Елизарьева и назначить нового директора.

СЕКРЕТАРЬ ИРКУТСКОГО ОБКОМА ВКП (б)

ФИЛИППОВ

Резолюция: Т-щу Берия. В чём ТУТ дело? И. Сталин