§2.10. Общее название цивилизации венетов, славян и русов

Как уже отмечалось в § 2.5, во второй половине первого тысячелетия до н.э. - первой половине первого тысячелетия н.э. заметная часть русско- венетских территорий оказалась оккупированной, а их население в конечном итоге ассимилировано.

Другая часть венетов продолжила самостоятельное развитие в рамках своей культуры. Так возникли исторические предпосылки появления особого названия той части венетского мира, которая продолжила свою этнокультурную традицию. В силу этих обстоятельств и появился этноним славяне, построенный, на основе корня вене (венет).

Происхождение названия постепенно за былось настолько, что его даже попытались трактовать как производное от слава или слово, благодаря сходному звучанию, т.е. по внешнему признаку, упуская его суть, его смысл, состоящий в том, что оно обозначает венетов - со-коло-венов.

Венеты и славяне в своём этногенезе представляют единый этнос. Это лишь названия последовательных фаз его развития. Никакого разрьюа этнокультурного процесса не было. Иначе говоря, славяне - название поздней фазы цивилизации венетов, венеты - название ранней стадии цивилизации славян.

И вот здесь возникает естественный вопрос: а как эту цивилизацию именовать в её неразрывной совокупности, в её целостности? Дело в том, что в наши дни при исследовании и описании различных сторон и явлений этой цивилизации, имеющих непрерывный характер, например, развития верований, политического устройства, постоянно возникает необходимость общего обозначения этих двух линий и фаз цивилизационного процесса, главным образом, когда эту непрерывность требуется подчеркнуть особо.

Сложившуюся терминологическую проблему можно сформулировать так: необходим термин для обозначения единого этноцивилизационного процесса развития венетов, славян и русов, включая все его этапы и «сквозные» составляющие.

По понятным причинам вызывает возражение использование, даже с оговорками, отдельных терминов - венетская, славянская, росская, поскольку каждый из них несёт свою собственную частичную смысловую нагрузку. Правда, основная оговорка имеет известный смысл. Она состоит вследующем. Термин «славянская цивилизация» по сути дела уже является собирательным, поскольку несёт в себе указание и на венетскую фазу (вене), которая может рассматриваться как пра- и протославянская. В таком смысле этноним славяне и используется в научной литературе. Недостатков у этого варианта два: во- первых, венетская фаза цивилизации всё-таки уходит в тень, а непрерывность процесса не подчёркивается, во-вторых, исчезает русская составляющая.

В таком случае, может быть, для искомого общего названия цивилизации использовать словосочетание «венето-славянская», поскольку в этом случае отражаются в явном виде обе фазы цивилизации? Однако использование и этого словосочетания - «венето-славянская» - не совсем корректно. Смысл некорректности таков:

• это словосочетание всё-таки несёт в себе, пусть и на втором плане, обозначение не существовавшего разрыва фаз, указание на мнимую автономность венетов и славян; тем самым терминологическая неточность рефлексивно переносится на само явление;
• этноним славяне обозначает венетов, усиливая их принадлежность к венетам эпитетом и содержит в себе в качестве основной смысловой составляющей корень вене; в результате получается тавтология типа «венето- венеты»;

- вне этого обозначения в явном виде остаётся мощный ствол рассматриваемой цивилизации - её росская составляющая, которая и стала одной из главных, а в чём-то и основной продолжательницей венетских традиций.

Правда, ради справедливости следует заметить, что, когда в обиход начинал входить кабинетный термин индоевропейцы, также страдающий некоторыми недостатками, в его адрес было высказано немало вполне резонных замечаний. Но он прижился. Термины, надо сказать, как правило, несут в себе элемент условности из-за неполной изоморфности обозначаемому явлению, а следовательно - элемент договорённости.

Тогда, может быть, корректнее будет использование словосочетания «венето-славяно-росская» цивилизация? С точки зрения этнической полноты это словосочетание вполне приемлемо. Но и в этом случае никак не решается проблема смыслового обозначения органической неразрывности ступеней цивилизации, то есть два первых из высказанных замечаний относятся и к этому словосочетанию. К тому же использование трёхсловного термина неудобно из-за его громоздкости. Длинные термины обычно не приживаются.

Таким образом, вопрос пока остаётся открытым. Поэтому в нашей работе будем использовать в зависимости от контекста словосочетания венето- славяно-русская, венето-славянская, русско-венетская, венетская, русская и славянская цивилизация, имея в виду, разумеется, обозначенную выше условность их применения.