АПЕЛЯЦ1ЙНА СКАРГА

До: Апелящйного суду м. Киева.

через Днщровський районний суд м. Киева

Особа, яка подає апелящйну скаргу:

Відповідач: Вщкрите акщонерне товариство "Х1мбуд" (поштовий шдекс, адреса, телефон)

Особа, яка бере участь у cnpaвi:

Позивач: Пелюх Руслан Миколайович

(поштовий шдекс, адреса, телефон)

Заява про апеляцйне оскарження

подано 09 чсрвня 2008 р.

АПЕЛЯЦ1ЙНА СКАРГА

Рпленням ъ'щ 04 червня 2008 р.

Bi дКрите акщонерне товариство «Х!мбуд» в oco6i директора Лосева В. О. вважае зазначене р1шення таким, що не шд-повщае вимогам закону, а тому оскаржуе його з таких шдстав.

Суд не врахував пояснень представника вщповщача про тс, що Пелюх Р. М. систематично не виконував покладемнх на иього трудов им договором обов'язк!в i те, що до нього put i i ню застосовувалися заходи дисциплтарного стягнення (Наказ про кстосування догани В1д 05 кв1тня 2008 р.).

Факт систематичного невиконання позивачем своТх трудо-вих обов'язк(в мали шдтвердити св!дки Шеврова 10. М. та Ксаверчук П. А., але суд вщмовив у i'x допит!.

Вважаю, що така вщмова е незаконною, тому що показания цих CBUKJB мали безпосередне вщношення до спору.

Цим суд порушив принцип повного, всеб!чного та об'ск-тивного розгляду справи.

3 огляду на викладене, вважаю, що суд порушив принцип змагальност! сторш, не дав можливост! представнику в1дпов!-дача довести своТ заперечення доказами, внаслщок чого непов-

но з'ясував обставини, що мають значения для справи, i всу-переч Д1йсним обставинам справи зробив висновок про об-грунтовашсть вимог позивача.

Зазначеш процесуалып порушення е тдставою для скасу-вання р1шення суду першем шетанцп 1 ухвалення нового pi-шення апелящйним судом.

Для ухвалення нового ршення апеляшйному суду необх'щ-но допитати свщк1в Шеврову Ю. М. та Ксаверчук П. А., у до-пит! яких в1дмовив суд nepiuoi шетанцп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 292, 297, п. 2 ч. 1 ст. 306, пп. 1, 3 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314 ЦПК Украши,

ПРОШУ:

Прийняти апелящйну скаргу до розгляду.

Скасувати рпиення Дшпровського районного суду м. Киева вщ 04 червня 2008 р. про задоволення позову Пелюха Р. М.

Ухвалити нове р1шення, яким в позов1 Пелюху Руслану Миколайовичу до ВАТ «Х1мбуд» про поновлення на робот! i стягнення зароб1тно'1 плати за час вимушеного прогулу в!дмо-вити.

Додатки:

Копія апеляційної скарги.

Заява про виклик свідків.

(дата) (п1дпис)