37. Процесуальні засоби доказування і їхні види. Пояснення сторін і третіх осіб. Визнання осіб як процесуальний засіб доказування.
Засобами доказування (носіями фактичних даних) є:
1) пояснення зацікавленої особи. Так, командир військової частини після розгляду матеріалів розслідування справи про матеріальну відповідальність військовослужбовця зобов'язаний особисто провести бесіду з військовослужбовцем.
Якщо вину його повністю доведено, то командир частини не пізніше 1 місяця видає наказ про притягнення до відповідальності; 2) матеріали-письмові докази: заяви сторін і додані до них документи , акти лідируючих суб'єктів, що закріплюють фактичні дані, письмові пояснення учасників; 3)усні пояснення учасників. Так, зокрема у ході засідання дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за розсудом палати можуть бути заслухані повідомлення осіб, запрошених з ініціативи адвоката; 4) відео- та звукозапис; 5)речові докази; 6) висновки експертів; 7) протоколи процесуальних дій. Вони є носіями доказової інформації різного рівня: вони містять фактичні дані, що мають значення основних доказів, а також допоміжні докази. В якості останніх виступають дані про процедуру процесуальної дії, що дозволяє судити про достовірність закріплених висновків за результатами процесуальної дії. Доказове значення мають не тільки самі процесуальні документи, але й різні додатки до них.Пояснення сторін і третіх осіб про відомі їм обставини, що мають значення для справи, виступають джерелом інформації, засобом доказування. Включення до змісту пояснень сторін і третіх осіб доводів, міркувань та заперечень, якщо вони не пов'язані з уточненням, розширенням, поглибленням відомих сторонам обставин у справі. Наприклад, особи, які беруть участь у справі, можуть висловлювати суду свою думку про можливість розгляду справи при відсутності свідків або експертів, які не з'явилися в судове засідання. Така думка не входить до складу пояснень сторін і третіх осіб про відомі обставини у справі.
Пояснення сторін в процесі доказування можуть надати найбільш повні і точні відомості про обставини справи, оскільки вони є суб'єктами спірних правовідносин, що розглядаються судом. З цих же причин їх пояснення не завжди можуть мати об'єктивний характер.В змісті пояснень сторін про обставини справи можуть бути визнання, тобто повідомлення, що підтверджують наявність чи відсутність фактів, які входять до предмета доказування другої сторони. В юридичній літературі визнання фактів поділяється на судове і позасудове. Такий поділ є неправильним, оскільки позасудове визнання здійснюється поза процесуальними формами його одержання, а тому не є доказом. Воно є доказовим фактом, який мав місце поза цивільним процесом. Визнання в суді входить до складу пояснень сторін, робиться в установленому цивільному процесуальному порядку і процесуальній формі, тому буде не судовим визнанням, а визнанням в цивільному процесі. Підтвердження фактів, які входять в обов'язок доказування другої сторони, за межами цивільного процесу не є визнанням, а тому поділ визнання на судове і позасудове не має підстав.
Еще по теме 37. Процесуальні засоби доказування і їхні види. Пояснення сторін і третіх осіб. Визнання осіб як процесуальний засіб доказування.:
- § 4. Засоби доказування Пояснення сторін і третіх осіб
- 21.Поняття третіх осіб у цивільному процесі, їхні види.
- 76. Представники сторін і третіх осіб.
- 5.1. Поняття та види третіх осіб
- 27.Поняття й склад осіб, що беруть участь у справі. Їхні процесуальні права й обов?язки.
- § 1. Поняття і види третіх осіб
- § 3 Засоби доказування
- 31. Ціль, підстави й форми участі органів державної влади, органів місцевого самоврядування й осіб у цивільному процесі. Їхні процесуальні права й обовязки.
- 40. Поняття предмета доказування. Факти що складають предмет доказування. Обставини, що не входять у предмет доказування.
- § 1. Поняття та ознаки третіх осіб
- § 4. Участь третіх осіб в цивільному процесі іноземних держав
- Предмет та межі доказування по кримінальній справі. Обов?язок доказування.
- 14.1. Поняття судових доказів і засобів доказування. Предмет доказування
- 17. Поняття і структура кримінально-процесуального доказування.
- 44. Належність доказів і допустимість процесуальних засобів доказування.
- 71. Розірвання трудового договору з ініціативи третіх осіб
- 18. Предмет та межі доказування в кримінальній справі, їх співвідношення. Обставини, що підлягають встановленню та доказуванню в кримінальній справі.
- 20.Треті особи, що не заявляють самостійних вимог, їхні процесуальні права і обов?язки. Процесуальний порядок їхнього вступу в процес.
- 74. Порядок звільнення працівників з ініціативи власника і третіх осіб