10.5.6. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Письменные доказательства были последними в процессе фор­мирования видов доказательств, используемых в судебных разби­рательствах. Первым и, вероятно, более древним видом таких дока­зательств были "доски".

При наличии "досок" не исключалось использование свидетель­ских показаний в судебном процессе. "Записи" же были по юриди­ческой силе более значимы, так как требовалось составление копии этого письменного документа, который хранился в Ларе Святой Троицы. Наличие записи было бесспорным доказательством в суде.

Подводя некоторые итоги обсуждения формирования системы доказательств в средневековой Руси, доказательства, используемые в судебном процессе, условно можно сгруппировать в зависимости от характера претензий сторон друг к другу. Если предметом об­суждения в суде было убийство, то суд прибегал к следующим ви­дам доказательств.

Прежде всего требовалось подтверждение совершенного убий­ства в виде трупа или останков человеческого тела. Только при об­наружении таких останков и возможности их идентифицировать родственники имели право возбуждать иск или в отношении изве­стного им лица, совершившего убийство, или при неизвестном убий­ц е — в отношении общины, на территории которой был найден труп (или его останки). Если убийца был известен, то в судебном порядке требовались свидетельские показания. В случае отсутствия свиде­телей или сомнения суда в их достоверности прибегали в качестве средства доказывания к суду Божьему или присяге.

Дело о нанесении телесных повреждений или спор об оскорб­лении чести и достоинства требовали обязательного наличия мате­риальных признаков нарушения права, а при отсутствии таковых можно было обратиться к показаниям свидетелей. К свидетелям обращались и тогда, когда признаки нарушения права были недо­статочны для предъявления обвинения.

рушения права не было, то для русских людей возможность для возбуждения в судебном порядке дела отсутствовала. Исключение составляли иностранцы, для которых при отсутствии свидетелей законом допускались в качестве доказательств присяга и жребий.

Б судебных спорах, где предметом спора было нарушение вещ­ных прав, суд в обоснование своего решения обращался прежде всего к внешним признакам нарушения такого права. К числу таких при­знаков можно, например, отнести обнаружение пропавшей вещи в чужом владении. Если такие признаки отсутствовали, то требова­лись свидетели или Божий суд в зависимости от цены иска. Если под судебным доказательством понимать способ или средство обна­ружения истины, то в этот разряд доказательств, используемых в судебных спорах о нарушении вещных прав, можно отнести и "свод", процедуру отыскания недобросовестного приобретателя вещи, т. е. ответчика в процессе. Свидетели были необходимы для подтверж­дения законности приобретения вещи в исках о заключении догово­ра займа на сумму свыше 3 гривен. В спорах между купцами требо­валась лишь присяга, если речь шла о договоре займа или поклаже. И, конечно же, письменные доказательства, к которым следует от­нести наличие "досок" и записей, т. е. формальных письменных документов, подтверждающих наличие субъективных прав и обя­занностей.

10.6.