с. Экспонируемые доказательства: вещественные, наглядные и письменные
Важность экспонируемых доказательств. Экспонируемые в суде доказательства [exhibits] — это материальные объекты, подлинность которых должна быть официально засвидетельствована и которые могут быть «допущены к рассмотрению в качестве доказательств» [admitted into evidence] на суде.
Экспонируемые доказательства важны, поскольку присяжные имеют тенденцию придавать им большее значение, чем свидетельским показаниям. Материальные доказательства не могут быть забыты или их значение не может быть преувеличено, как это случается в отношении свидетельских показаний. Более того, присяжные могут обращаться к ним вновь и вновь в совещательной комнате во время обсуждения вердикта, тогда как показания свидетеля хранятся только в памяти присяжных.Виды экспонируемых доказательств. Традиционно экспонируемые в суде доказательства подразделяют на три группы: «вещественные» [real] доказательства, «наглядные» [demonstrative] доказательства и документы. Вещественные доказательства — это реально существующие материальные объекты, вовлеченные в событие, являющееся предметом судебного спора, такие, как оружие или одежда со следами крови по делу об убийстве, или зажим, оставленный в теле пациента по делу о недобросовестной медицинской практике и врачебной халатности. Наглядные доказательства — это все, что используется для представления или демонстрации объекта, который нельзя принести в зал судебного заседания, например схема первого этажа дома, где произошло преступление, или схема дорожного перекрестка, где произошла автомобильная авария. Документальные доказательства включают в себя любой объект, содержащий письменные записи. Адвокат, имеющий намерение использовать экспонируемое доказательство на суде, должен просить суд о том, чтобы предлагаемый им объект был «допущен к рассмотрению в качестве доказательства» {admitted into evidence], то есть должен быть приобщен к материалам дела, исследуемым судом; тем самым присяжные могут считать его доказательством и брать с собой в совещательную комнату в конце судебного разбирательства.
Процедуры принятия объектов в качестве экспонируемых доказательств. Общие процедурные шаги, которые должен сделать адвокат, чтобы представляемые им объекты были приобщены к материалам дела, исследуемым судом, состоят в следующем: (1) адвокат должен попросить секретаря судебного заседания «пометить экспонируемое доказательство для его идентификации» [mark the exhibit for identification], присвоив ему номер или букву для удобства упоминания; (2) адвокат должен показать экспонируемое доказательство адвокату противоположной стороны; (3) адвокат должен «дать обоснование» [lay a foundation] его допустимости и (4) «ходатайствовать о приобщении экспонируемого доказательства к материалам дела, исследуемым судом» [move the exhibit into evidence].
Необходимость дать обоснование допустимости доказательства требует от адвоката убедить судью в том, что существуют правовые предпосылки для включения его в состав доказательств, подлежащих исследованию судом. Обоснование допустимости доказательства обычно производится с помощью свидетельских показаний. После того, как обоснование установлено, для приобщения экспонируемого доказательства к материалам дела, исследуемым судом, прокурор просто поворачивается к судье и произносит фразу: «Я ходатайствую, чтобы экспонируемое доказательство за номером 34, представленное в суд государственным обвинением, было допущено к рассмотрению в качестве доказательства по делу». Затем судья выслушает возражения на это ходатайство, которые могут поступить от противной стороны, и вынесет свое решение.
Может понадобиться более одного свидетеля для обоснования допустимости экспонируемого доказательства. Так, если при аресте были изъяты наркотики, должна быть воссоздана «цепочка хранения» [chain of custody] наркотиков, чтобы продемонстрировать суду подлинность этого вещественного доказательства и то, что его не сфальсифицировали в период времени с момента изъятия до момента представления его в качестве доказательства в суде. Установление «цепочки хранения» наркотиков может включать в себя вызов всех лиц, которые имели дело с экспонируемым доказательством, в качестве свидетелей обоснованности представления доказательства. В суд будут вызваны, например, сотрудник полиции, производивший арест, полицейский курьер, который доставлял доказательство к полицейскому эксперту-химику, сам эксперт-химик и все лица, которые были ответственны за хранение доказательства в полицейском участке.
В результате адвокат может быть не в состоянии совершить последний шаг для включения объекта в состав доказательств, подлежащих исследованию судом, пока не будут вызваны несколько свидетелей. Поскольку некоторые из этих свидетелей начнут давать показания по вопросам, не относящимся к конкретному доказательству, то обоснование может растянуться на несколько дней судебного процесса.Эффективная работа с экспонируемыми доказательствами. Ключ к действенному обоснованию допустимости доказательств— это умение делать это настолько квалифицированно и ненавязчиво, насколько возможно. Главное в обосновании допустимости доказательства - и этого ждут присяжные - продемонстрировать содержание экспонируемого доказательства. Присяжных будет раздражать все, что они сочтут препоной к быстрому уяснению содержания доказательства. Один способ сделать процесс более продуктивным — пометить доказательства для их быстрой идентификации и показать их адвокату противной стороны до начала судебного разбирательства, исключив тем самым два из четырех шагов описанной выше процедуры. Потом адвокат может проводить обоснование в ходе обычного прямого допроса. Предположим, что прокурор хочет включить записку с требованием денег, которую грабитель вручил ночному портье в гостинице, в состав допустимых доказательств. Прокурор при этом может просто остановиться на описании ограбления, данного ночным портье, включая упоминание записки (что прокурор сделает в любом случае). Все, что нужно сделать дальше, — обратить внимание свидетеля на экспонируемое доказательство и спросить его, является ли оно той самой запиской, на которую он ссылался при описании ограбления. Таким образом, обосновав доказательство, прокурор может просто ходатайствовать о включении экспонируемого доказательства в состав доказательств, подлежащих исследованию судом.
В гражданских делах доступность широких возможностей процедуры выявления доказательств до суда означает, что почти все вопросы допустимости вещее- твенных доказательств будут решены задолго до начала судебного разбирательства.
Это будет сделано путем процессуального соглашения об уступках [stipulation] между адвокатами сторон, достигнутым до начала слушания дела или досудебных определений судьи[396]. По уголовным делам досудебное процедура выявления доказательств носит более ограниченный характер, так что досудебное разрешение вопросов, возникших в связи с допустимостью экспонируемых доказательств, на досудебной стадии производства по делу менее вероятно.Ходатайство о вердикте по указанию суда
Вслед за представлением доказательств истцом или стороной обвинения сторона зашиты (или ответчик) вправе подать ходатайство о вынесении «вердикта по указанию суда» [directed verdict) ввиду характера доказательств, представленных истцом (или обвинением), даже до представления позиции ответчика (или зашиты)[397]. По уголовному делу подобное ходатайство подается после представления доказательств обвинения и часто называется «ходатайством о вынесении оправдательного приговора» [motion for judgment of acquittal][398]. Ходатайством пытаются добиться прекращения дела на том основании, что истец или обвинение не смогли представить суду достаточно доказательств для того, чтобы здравомыслящие присяжные вынесли бы вердикт в их пользу. Ответчик (или обвиняемый) имеет право заявить повторное ходатайство о вынесении «вердикта по указанию суда» (или оправдательного приговора) после того, как суду были представлены все доказательства. Это гарантирует, что материалы дела, отправляемые для рассмотрения присяжными в совещательной комнате, были выверены, и что имеется достаточно доказательств для принятия ими решения по делу[399].