«Сверхживотное» и человек: концепция Б.Ф. Поршнева

Человек не мог произойти от животного. Но он мог вести свою историю от «сверхживотного». Но откуда оно взялось? Своеобразная версия становления человека представлена психологией.

Согласно этой теории, прачеловек был неплохо укоренен в природе, но он не занимался хищничеством. Однако впоследствии произошло фатальное расщепление вида позднейших па- леоантроповых гоминид. Иначе говоря, каким образом возник подвид прачеловека, который превратился в хищника-людоеда?

Поскольку в природе представители одного вида крайне редко поедают своих сородичей, то названное событие вызвало взрыв в плавном эволюционном развитии.

Сторонники этой концепции полагают, что жертвы этой метаморфозы как раз и пошли по пути собственного очеловечивания. Внушаемость, суггестивность и стала в итоге центром сапиентации, оразумения гоминид. Чтобы сохранить себя, обреченные на съедение вынуждены были усложнять взаимодействие. Чувство страха делало жертву невротиком: «...у него происходит так называемая «ультрапарадоксальная инверсия процессов центральной нервной системы», при которой положительный раздражитель вызывает торможение, а отрицательный вызывает положительную реакцию, возбуждение. Это негативное, патологическое и гибельное явление для животного превратилось в опору принципиально новой формы торможения, ставшей у человека положительной нормой его высшей нервной деятельности. Этот «уточненный диагноз» позволяет определить человека как «животное наоборот»[160].

Палеоантропы (древние люди), как объясняют нам авторы названной концепции, предельно близки к своему дорассудоч- ному предшественнику. Это хищники, поедающие себе подобных.

Названная концепция пытается обрисовать истоки эволюционного скачка в сознании без отсылки к орудийной деятельности. В данном случае нет необходимости говорить, что обезьяна поняла, уразумела, осознала. Прачеловек оказался в экстремальной ситуации, и здесь сложились изменения в самой психике животного. Сфера бессознательного под прессом страха оказалась способной к своеобразным мутациям...

Сторонники изложенной теории представили целый набор любопытных предложений. Им удалось даже набросать некую типологию людей, причем выделить сложившиеся типы не только в древности, но и во всей истории. Концепция бросала вызов ортодоксальной биологии, идее поступательной эволюции, в ходе которой наследуются благоприобретенные навыки. Однако она совершенно не объясняет главного пункта: отчего некоторые пралюди стали вдруг хищниками. Этот исходный момент человеческой предыстории остается нераскрытым. В этом отношении названная доктрина заключает в себе беспомощность тех представлений, которые она преодолевает... Главный, самый существенный скачок в развитии живой материи оказывается в ней постулированным...