Позднеэнеолитические комплексы Сурско-Свияжского междуречья и волосовская культура Марийского Поволжья

Позднеэнеолитические памятники Сурско-Свияжского междуречья территориально делятся на три группы: верхнесурские (Усть-Кадада, Грабово I, Подлесное V, Русское Труево II), среднесурские (памятники Утюжского археологического микрорайона, Китай-Озеро), барышско- свияжская (Ховрино, Елшанка XI).

Керамика стоянки Подлесное V имеет песочно-желтоватый или коричневато-серый цвет. Визуально определяется неорганическая примесь (шамот, бурая крошка), раковина и перо. Отмечены следы заглаживания. Толщина стенок варьирует от 0,7 до 1,2 см. Венчики прямые, слабо и средне отогнутые наружу. Срез венчиков округлый и плоский. Днища плоские. Посуда орнаментирована оттисками гребенки, ямчатыми вдавлениями скобовидной и округлой форм, прочерками, оттисками веревочки. Среди орнаментальных мотивов встречаются: горизонтальные частые и

разреженные ряды прямо или наклонно поставленного штампа, зигзаги, сетка, сочетание диагональных и горизонтальных рядов штампа (Рис. 29).

Позднеэнеолитическая керамика стоянки Усть-Кадада имеет примесь в тесте органических остатков. Цвет стенок коричневый или темно-серый. Венчики прямые и слабо отогнуты наружу. Орнамент выполнен гребенчатым штампом, изредка насечками, наколами, овальными ямками и гладким штампами. Орнаментальные мотивы - горизонтальные линии, горизонтальные ряды наклонно поставленного штампа, елочка с двойным стеблем, зигзаг оттисков гладкого штампа, горизонтальные ряды насечек и ямок.

Керамика поселения Русское Труево II имеет органическую примесь в тесте. Толщина стенок составляет 0,9-1,2 см. На ряде фрагментов имеются следы заглаживания. Форма сосудов профилированная. Венчики слабо и средне отогнуты наружу, при преобладании первых. У двух венчиков имеет желобок с внутренней стороны. Срез венчиков округлый, плоский и приостренный.

Орнамент наносился преимущественно в верхней части сосуда. В коллекции имеются сосуды без орнамента (Рис. 31).

Посуда поселения Грабово I коричневого и серого цвета. В примесь добавлялась растительная примесь, реже шамот и песок. Форма сосудов горшковидная и баночная. Венчики прямые, слабо и средне отогнутые наружу. Срез округлый, округло-заостренный, плоскоскошенный,

уплощенный. У некоторых венчиков имеется слабовыраженный наплыв. Днища плоские. Орнаментация разрежена. Орнамент выполнен

прочерченными линиями, оттисками гребенчатого штамма, отпечатками спила полой косточки, веревочкой, наколами. Наиболее распространенными композициями являются горизонтальные ряды из наклонных оттисков зубчатого штампа или прочерченных линий, горизонтальные ряды наколов. Присутствуют мотивы в виде шагающей гребенки, кресты.

В качестве примеси в тесте керамики стоянки Ерня зафиксирована органика и толченая раковина. Венчики прямые и слабоотогнутые наружу. Срез округлый или плоский. Преобладает ямочная орнаментация. Ямки представлены округлой, аморфной, треугольной и прямоугольной формой. Изредка встречаются оттиски гребенчатого и гладкого штампов, веревочки. Орнаментальные мотивы следующие: зигзаг, диагональные, вертикальные полосы оттисков штампа и прочерченных линий, чередующиеся горизонтальными прочерченными линиями и рядами ямчатых вдавлений.

Цвет ховринской керамики желтый и коричневый. В тесте присутствует примесь органики, пера, песка, бурой крошки. Толщина стенок варьирует от 0,4 до 1 см. Днища плоские или округлые. Венчики слегка загнуты внутрь, прямые, отогнуты наружу, Г- и Т- образные.

Керамика поселения Утюж I имеет серый и светло-коричневый цвет, толщину стенок 0,6 - 1 см, рыхлое тесто с примесью раковины и пера, или более плотное с бурой крошкой и органикой. Венчики прямые и слабо отогнутые наружу. Орнамент выполнен коротким, коротким овальным, средним узким гребенчатым штампами, оттисками веревочки. Также встречены оттиски веревочки, подпрямоугольные ямки и кружки. Орнаментальные мотивы следующие: горизонтальные ряды прямо и наклонно поставленных оттисков, наклонны ряды отпечатков,

горизонтальные линии и зигзаг. Среди основной массы керамики выделяется один венчик от профилированного неорнаментированного сосуда, который, возможно, следует отнести к более позднему этапу эпохи раннего металла Посурья (Рис. 34).

Керамика поселения Утюж V (Рис. 37-39) коричневого и темно-серого цвета, с толщиной стенок 0,5-1 см, пористая, с характерными следами от выщелочной ракушки и выгоревших перьев. У ряда фрагментов с внутренней стороны имеются следы от зубчатых расчесов. По форме сосуды делятся на прямостенные и профилированные. У прямостенных сосудов венчики прямые округлые без утолщения, прямые с утолщением, отогнутые наружу с утолщением и без него. Край сосудов не орнаментировался.

Профилированные сосуды имеют округлый срез. У профилированных сосудов край отогнут наружу, у одного имеется воротничок. Большая часть энеолитической керамики не орнаментирована. Орнамент выполнен гребенчатым и гладкими штампами, ямками, отпечатками веревочки, насечками, рамчатыми штампом. Гребенчатым штампом выполнены следующие мотивы: «перевернутая елочка», зигзаг, горизонтальные ряды прямо поставленных оттисков.

Позднеэнеолитическая керамика поселения Утюжский Бугор (Рис. 41) коричневого и серого цвета. Толщина стенок варьирует от 0,8 до 1,7 см. В тесте примесь раковины и пера. Венчики с утолщением внутрь, прямые, с утолщением на внешнюю сторону, слабо отогнутые наружу. Орнамент состоит из оттисков гребенчатого, гладкого штампов, насечек, овальных ямок, которые составляют мотивы в виде горизонтальных рядов наклонно и прямо поставленных оттисков, горизонтальных линий и зигзага, наклонных рядов отпечатков.

Небольшая коллекция энеолитической керамики обнаружена на стоянки Черненькое Озеро III (Рис. 42). Обломки данной посуды пористые, светло-коричневого, коричневого и серого цвета. Толщина стенок колеблется от 0,5 до 1,4 см. Основная масса черепков имеет толщину 0,8-1 см. Выделяются около 10 сосудов. Венчики прямые, слабо и сильно отогнутые наружу. Срез венчиков плоский и округлый, часто с утолщением на внешнюю сторону. Орнаментация по венчику зафиксирована в одном случае. 74 % фрагментов лишены орнамента. 26 % энеолитических черепков имеют орнаментацию, однако она сильно разрежена. Среди элементов орнамента следует выделить оттиски короткого и длинного гребенчатого штампа, отпечатки гладкого штампа и веревочки, а также ямочные вдавления.

экземпляре. Орнаментальные мотивы следующие: наклонные

пересекающиеся линии отпечатков веревочки, ряды прямопоставленого короткого гребенчатого штампа, зигзаг, состоящий из двух-трех рядов оттисков длинного гребенчатого штампа, горизонтальные ряды

прямопоставленных отпечатков гладкого штампа, горизонтальные ряды ямок. В коллекции имеется плоское неорнаментированное днище.

Для энеолитической керамики данного памятника И.Н. Васильевой проведен технологический анализ. В результате исследования было установлено, что формовочная масса данной посуды изготовлялась по двум рецептам: 1) ИПС+ОР+ДР (дробленая раковина); 2) ИПС+ОР+ДР+ПП (птичий пух). На созидательной стадии использовалась налепочная технология [Васильева, 2010. С. 83].

Керамика, с формовочной массой изготовленной по первому рецепту, немногочисленна (4,7% от всей массы черепков), локализуется в югозападной части раскопа на глубине 50-60 см. Она имеет относительно плотную орнаментацию, выполненную гребенчатым штампом.

Керамика, содержащая примесь пера слабоорнаментирована, либо лишена орнамента. Фрагменты концентрировались в 2-3 штыках.

Таким образом, по технико-типологическим признакам энеолитическая керамика стоянки Черненькое Озеро III делится на две группы, что подтверждается уровнем залегания находок на памятнике.

Интерес вызывают материалы из разведок, проведенных в Утюжском археологическом микрорайоне. На памятнике Утюж III (Стемасы) (Рис. 43. 12) было обнаружено два развала. Они имеют серо-коричневый цвет, рыхлое тесто с обильной примесью пера и раковины. Форма сосудов горшковидная с высоким отогнутым горлом. На поверхности имеются следы расчесов. Орнаментация у сосудов разрежена. Один из них орнаментирован двузубым гребенчатым штампом образующий два горизонтальных ряда под венчиком, а ниже по тулову идущий наискосок. Второй сосуд орнаментирован гребенчатым штампом с тремя зубцами образующий крупную сетку. На берегу озера Молебное был обнаружен развал тонкостенного (0,5-0,7 см) неорнаментированного сосуда, со следами выщелоченной раковины в тесте и Г-образным венчиком.

Сосуд с Китай-Озера (Рис. 43. 3) горшковидной формы имеет темнокоричневого цвет с примесью в тесте раковины и пера. На стенках и венчике видны следы зубчатых расчесов. Орнамент выполнен гребенчатым штампом, отпечатки которого образуют сложный мотив, состоящий из вертикальных елочек с двойным стеблем.

Керамика эпохи раннего металла поселения Новая Деревня (Рис. 48) по технико-типологическим характеристикам подразделяется на две группы. Керамика первой группы толстостенная (0,8-1,2 см) с прямыми или слегка отогнутыми наружу венчиками, округлым днищем имеет относительно плотную орнаментацию, состоящую из оттисков гребенчатого и гладкого штампов, ямочных вдавлений. Орнаментальные мотивы просты - горизонтальные ряды прямо и наклонно поставленных оттисков, горизонтальные линии отпечатка штампа и ямок. Керамика второй группы относительно тонкостенная (0,5-0,7 см), слабо орнаментирована. Помимо баночных сосудов имеются горшковидные формы с Г-образным венчиком и плоским донцем. На одном фрагменте имеется налепной валик. Орнамент состоит из оттисков гребенчатого штампа и насечек, образующие горизонтальные и наклонные ряды. Выделенные группы имеют различное планиграфическое расположение. Керамика первой группы сосредоточена в северо-западной части исследованной площади. Посуда второй группы тяготеет к заполнению жилища № 2 расположенного в северо-восточной части раскопа.

На стоянке Елшанка ΧΙ керамика имеет примесь раковины в тесте. Толщина стенок от 0,7 до 1,2 см. Внутренняя и внешняя поверхность сосудов заглаживались зубчатым штампом. Сосуды имели горшковидную и баночную формы. Венчики загнуты внутрь, прямые, слегка отогнутые наружу, Г-образные. Днища округлые и конические. Орнамент выполнен гребенчатым и гладким штампами. Также отмечены отпечатки веревочки и ямки. Орнаментальные мотивы - горизонтальные ряды наклонно и прямо поставленных оттисков, горизонтальные линии и зигзаг, ромбы и др. В коллекции имеются сосуды без орнамента.

Таким образом, для позднеэнеолитической керамики рассматриваемой территории характерны сосуды с прямым и слабо отогнутым венчиками. Т- образные венчики зафиксированы только на Ховрино. Загнутые внутрь и Г- образные венчики отмечены на Барыше, Цивиле, Свияге и Средней Суре (Табл. 7). Общими орнаментирами являются гребенчатые (длинный, средний, короткий узкий, короткий овальный) и гладкие штампы, насечки, ямки и оттиски веревочки. Фрагмент с рамчатым штампом известен только с поселения Утюж V. Привлекает внимание широкое распространение гладкого штампа, присутствующего в орнаментации одиннадцати и четырнадцати рассматриваемых керамических комплексов. Распространена ямочная орнаментация в основном представленная овальными, аморфными, округлыми ямками. Небезынтересно, что треугольные ямки присутствуют только в орнаментации Верхнего Посурья (Табл. 8). Среди орнаментальных мотивов наиболее распространенными являются горизонтальные ряды прямо и наклонно поставленного гребенчатого или гладкого штампов, горизонтальный зигзаг и линии оттисков указанных штампов, горизонтальные линии ямок и насечек. Фрагменты с шагающей гребенкой и мотивом, орнаментированным гладким штампом в виде «шагающей гребенки» присутствуют в коллекциях Грабово I, Русского Труева II, Ховрино. Часты в рассматриваемом регионе сосуды без орнамента (Табл. 9).

Подсчет индекса родственности проведенный по венчикам, элементам, мотивам орнамента и по пучку признаков показал более высокое сходство между рассматриваемыми позднеэнеолитическими керамическими коллекциями в отличие от Самарского Поволжья (Табл. 10). Для ряда памятников причина кроется в том, что наибольшие индексы получены для коллекций с керамикой менее десяти сосудов по одновременно

отсутствующим орнаментальным мотивам. Однако необходимо отметить, индекс родственности по пучку признаков полученный А.И. Королевым между керамическими комплексами стоянок Ерня и Подлесное V в рамах Сурско-Мокшанской волосовской группы практически совпал с

результатами, полученными в данной работе, 65,3 и 68 соответственно [Королев, 2002. С. 340].

В общий граф (Рис. 50) включены индексы для относительно крупных коллекций (от 10 сосудов) и для малочисленных серий внутри локальных групп (Верхнее Посурье и Утюжский микрорайон). Керамические коллекции Сурско-Свияжского междуречья разделились на три группы (верхнесурскую, среднесурскую, барышско-свияжскую). При этом среди верхнесурских памятников наименьшее сходство демонстрирует керамическая коллекция Русского Труево II, имеющее наибольший индекс со вторым комплексом поселения Утюж V. Среди позднеэнеолитических комплексов Утюжского микрорайона нет четко обособленных памятников, но при этом показательны низкие индексы между первой и второй группами поселения Утюж V, и близость первой с материалами Утюжа I, а второй - Утюжского Бугра и Новой Деревни (первая группа) на р. Цивиль. Данные стратиграфии и планиграфии на памятниках Утюж I, V, Новая Деревня, Черненькое Озеро III также дают основания для разделения позднеэнеолитической керамики Среднего Посурья и бассейна р. Цивиль на две хронологические группы. Барышско-свияжская группа представлена памятниками Ховрино и Елшанка XI. Показательно, что для Ховрино получены наиболее низкие индексы относительно всех рассмотренных сурских и цивильских комплексов, которое вызвано не только неравнозначностью керамических серий, но и своеобразием материалов данного памятника.

Каменный инвентарь поселения Русское Труево II (Рис. 32) изготовлен из кварцита (73 %) и кремня (27 %). Преобладает техника двусторонней обработки камня. Каменный инвентарь представлен наконечниками (52 экз.), скребками (92 экз.), ножами (91 экз.), перфоратарами (2 экз.), скобелем, рубящим орудием и др. Наконечники стрел относятся к типам треугольночерешковых, подромбических, ассиметричных, овальных, листовидных. В коллекции встречен листовидный наконечник стрелы с выемчатым основанием. Скребки имеют прямоугольную, овальную, трапециевидную формы. Встречены скребки стрельчатой формы.

На поселении Утюж I из заполнения жилища отнесенного автором раскопок к волосовской культуре происходит наконечник копья, наконечник дротика, три наконечника стрел, пять ножей, три скребка (Рис. 35). Наконечники имеют двустороннюю обработку. Наконечник дротика относится к типу листовидных с черешком. Два наконечника стрел относится к типу треугольно-черешковых. Один наконечник стрелы имеет слабо намеченный черешок. Ножи изготовлены на удлиненных отщепах. Четыре ножа относятся к двулезвийным, один - к однолезвийному типу. Скребки имеют подпрямоугольную форму.

Каменные орудия поселения Утюж V (Рис. 40) изготовлены из кварцита, белого кремня с серыми и черными вкраплениями, желтого и красновато-серого кремня. На памятнике представлена ударная и отжимная техника расщепления камня. Каменный инвентарь состоит из следующих категорий находок: наконечники стрел и дротиков (треугольно-черешковые и листовидные), одно- и двулезвийные ножи, скребки прямоугольной, квадратной, овальной форм, стрельчатые скребки, скребки-штампы, скобели, перфораторы и рубящие орудия. Основываясь на наблюдениях над коллекциями памятников, не содержащих находки позднего энеолита в Утюжском археологическом микрорайоне, можно сделать вывод, что для эпохи неолита не характерны орудия, изготовленные из кварцита и белого кремня с серыми и черными вкраплениями. На поселении Утюж V обнаружены кварцитовые ассиметричный наконечник дротика или нож иволистной формы, наконечник дротика с обломанным насадом, три треугольно-черешковых наконечника стрел, и находка, которую можно расценивать как «фигурный кремень». За исключением одного предмета все орудия имеют сплошную двустороннюю обработку. У одного наконечника отретуширована только спинка. Из белого кремня с черными и серыми вкраплениями изготовлено семь наконечников стрел. Шесть из них относятся к типу треугольно-черешковых. Один наконечник имеет также выраженный черешок, но только один шип. Также из кремня указанного вида изготовлен однолезвийный нож на пластине, концевой скребок подпрямоугольной формы, трапециевидный и округлый скребок. Также к энеолитическому времени можно отнести сверло на массивном отщепе с выделенным жалом и плечиками и скребок-штамп. Остальные каменные предметы в виду их универсальности и смешанности слоев на памятнике разделить на культурнохронологические группы на данный момент исследования не возможно.

Коллекция каменных орудий эпохи раннего металла поселения Ховрино представлена треугольно-черешковыми и листовидными

наконечниками дротиков и стрел, также встречаются треугольные наконечники стрел с вогнутым основанием, скребками овальной, трапециевидной, прямоугольной форм, двулезвиными ножами,

перфораторами и рубящими орудиями (Рис. 46).

Для характеристики каменного инвентаря стоянки Новая Деревня были отобраны орудия обнаруженные в заполнении жилища № 2 (Рис. 49). Орудийный набор представлен наконечниками стрел листовидной, ромбической, треугольно-черешковой, ассиметричной форм, двулезвийными ножами, ассиметричными и симметричными перфораторами,

прямоугольными скребками. М.Ш. Галимовой было установлено, что часть орудий стоянки Новая Деревня изготовлялись при помощи металлического отжимника [Березина, 2006. С. 64].

Наиболее яркой чертой каменной индустрии Посурья является преобладание техники двусторонней обработки орудий (Табл. 11). Орудия на пластинах, присутствуя в коллекциях позднеэнеолитических памятников, не являются доминирующими. Из часто встречаемых наконечников стрел следует назвать треугольно-черешковые с коротким, средним и длинным

пером, а также ассиметричные наконечники с одним жалом, которые, представляя незначительную серию в позднеэнеолитических коллекциях, обнаружены на всей территории Посурья. Также распространены листовидные и ромбические наконечники, происходящие с поселений Русское Труево II, Новая Деревня, Ховрино. Специфичны треугольные наконечники стрел с выемкой у основания, обнаруженные на поселении Ховрино. К другим наиболее встречаемым каменным предметам в позднеэнеолитическое время на данной территории следует отнести скребки на отщепах прямоугольной, трапециевидной, овальной форм, одно- и двулезвийные ножи с приостренным краем, рубящие орудия

трапециевидной формы.

На позднеэнеолитических памятниках Сурско-Свияжского междуречья обнаружены металлические предметы. Наиболее крупная коллекция медных изделий происходит с Ховринского поселения и представлена шильями, теслом, рыболовным крючком, овальной бляшкой, ножами, пластинками, стержнями-остриями, гарпуном, каплями меди (Рис. 45) [Вискалин, 2002б. С. 65; Вискалин, 2003. с. 211-212; Вискалин, 2006. С. 195]. Металлическая пластина и шило обнаружены на стоянке Новая Деревня

[Березина, 2009а. С. 148].

Жилище поселения Русское Труево II (Рис. 30) имеет подовальную форму с длинной 11,2 м и наибольшей шириной 7 м., ориентировано с северо-запада на юго-восток. Стенки отвесные, дно ровное. Глубина котлована 50-70 см. Выход шириной 1,36 м расположен в северо-западной части котлована. Вдоль стенок зафиксированы углистые прослойки. Следы от столбовых ям обнаружены в центральной и северо-западной части. Одна часть ямок расположена вдоль бортов, другая в центре котлована.

Первое жилище поселения Грабово I имело подквадратную форму. Стенки пологие. Дно ровное. Глубина котлована примерно равна 30 см. Размеры котлована 4х4 м. На полу зафиксировано пять маленьких ямок тяготеющих к бортам котлована и одна крупная расположенная в югозападной части котлована. Жилище № 1 соединено переходом с жилищем № 2. Второй котлован имеет подпрямоугольную форму с размерами 5х4 м. Стенки котлована пологие, дно ровное. Мелкие ямки сосредоточены в центральной части, крупные расположены в юго-западном углу котлована. От жилища № 3 сохранилась только северная часть шириной 4,5 м. Глубина котлована 30 см. На дне зафиксировано пять мелких и одна крупная ямы.

О характере сооружений на стоянке Новая Деревня в силу ряда причин судить проблематично. Н.Б. Березиной зафиксирована лишь восточная часть постройки № 1 и южная часть постройки № 2. Ориентировочно можно предполагать, что жилище № 2 имела длину более 12 м.

На стоянке Утюж I позднеэнеолитическое жилище (№ 3 по нумерации в отчете за 2007 год) имеет прямоугольную форму и ориентировано с югозапада на северо-восток. Размеры котлована 9х6 м и глубина 1,3 м. Мелкие ямки сосредоточены в центральной части и рядом с южным бортом, крупные ямки обнаружены в северной и западной частях котлована (Рис.33).

К энеолитическому времени Н.С. Березиной на поселении Утюж V (Рис. 36) отнесены следы от трех построек. От жилища № 1 сохранилась лишь часть наиболее четко читаемая в северной части раскопа на глубине - 180 см. К данной постройке приурочена прямостенная энеолитическая керамика с плотной орнаментацией коротким и средним гребенчатым штампами. От постройки № 2 зафиксированной на глубине -114 см сохранилась западная часть с выходом направленным в сторону реки. Котлован № 3 (глубина -145-158) имел подпрямоугольную форму с размерами 5,5х7м. Дно с небольшим прогибом к центру. В заполнении жилищ № 2 и 3 обнаружены развалы профилированной

слабоорнаментированной энеолитической посуды.

Жилище № 1 поселения Ховрино имеет размеры 7,6х6 м, выход в югозападном углу. Стенки на отдельных участках крутые. Пол ровный. В южной части котлована зафиксирована очажная яма. Жилище № 2 подквадратной формы (6,8х6,6 м). Выход расположен в восточной части котлована. Стенки отвесные, дно плоское. Очажные ямы расположены в юго-восточной части, столбовые - в западной и центральной. Жилище № 3 имеет размеры 4,5х7 м. Стенки котлована ровные. В западной и центральной частях зафиксированы хозяйственные и столбовые ямки. Размеры котлована № 4 составляют 4,5х6 м. Выход расположен в южной части. Вдоль западного и восточного бортов зафиксированы углистые прослойки. Хозяйственные, очажные и столбовые ямы концентрировались в центральной части котлована. Котлован № 5 имеет размеры 6,8х7 м. Пол ровный. Выход расположен в юго-восточном углу. Хозяйственные ямы зафиксированы в центральной и северо-западной частях, очаг - в северо-восточной. Постройка № 6 прямоугольной формы (7,5х6 м). Она имела выход в южной и восточной стенках. Столбовые ямки расположены вдоль стенок и центральной оси. Очажные ямы находились выходов. Хозяйственные ямы концентрировались вокруг очагов и одна у восточного входа.

Таким образом, позднеэнеолитические жилища Посурья можно разделить на несколько групп: квадратные малых размеров (Грабово I), средние квадратные (Ховрино (жилища № 2 и 5), средние прямоугольные (Утюж V (жилище № 3), Ховрино (жилища № 1, 3, 4, 6)), крупные прямоугольные (Утюж I, Русское Труево II, возможно, Новая Деревня).

Характеристика материальной культуры энеолитического населения лесной зоны Среднего Поволжья неоднократно давалась А.Х.Халиковым, В.П. Третьяковым и В.В. Никитиным, что дает возможность остановиться лишь на некоторых чертах волосовской культуры указанной территории.

Волосовская керамика севера Среднего Поволжья (Рис. 52-59) имеет примесь раковины и пера в тесте, толщину стенок 1-1,5 см на раннем и 0,50,7 см на завершающем этапе развитии культуры. Обжиг слабый, неравномерный. Сосуды первого этапа имеют вытянуто-полуяйцевидную форму с закрытым горлом или прямым горлом, горизонтально-зональную орнаментацию, состоящую из оттисков гребенчатого штампа, веревочки или ямочных вдавлений. Позднее идет сокращение процента венчиков с наплывом на внутреннюю сторону, появляются Г-образные венчики. Орнамент становится более разнообразным. Среди орнаментиров преобладают средние и мелкие гребенчатые штампы. По-прежнему встречаются оттиски веревочки и ямочные вдавления. Начинает распространяться вертикальная зональность орнамента. На позднем этапе форма сосудов горшковидная и баночная с плоским дном, Г- и Т-образными венчиками. Появляются сосуды с прямой шейкой и выраженными плечиками. Орнаментация становится разреженной, часто она покрывает только верхнюю часть сосуда. Помимо гребенчатых отпечатков часты оттиски гладкого штампа и ногтевидные насечки. На финальном этапе развития культуры преобладают сосуды горшковидной формы с Г-образным венчиком. Часты сосуды без орнамента.

В производстве каменных орудий доминирует техника двусторонней обработке, однако на памятниках раннего и развитого этапов присутствуют орудия, изготовленные на пластинах. Набор каменных орудий представлен классами скребков, ножей, наконечников стрел и дротиков, перфораторов, деревообрабатывающими орудиями и др. Наиболее встречаемыми скребками являются концевые на подквадратных или треугольных отщепах, концевые скребки с дублированным лезвием по боковому и концевому краю, скобели с выемчатым лезвием, однолезвийные ножи с прямым или выпуклым лезвием, двулезвийные ножи, листовидные ножи, проколки на вытянуто-треугольных или листовидных отщепах, ромбические, листовидные и треугольночерешковые наконечники, ассиметричные долота с горбатой спинкой, плоские тесла с расширенным лезвием и др. На развитом этапе появляются двухконечные тесла с лезвиями, расположенными в одной плоскости, треугольно-черешковые наконечники с шипами, скребки-штампы, ножи четырехугольной вытянутой формы, ножи со скошенным лезвием и др. На позднем этапе получают распространение двусторонне обработанные ножи с широким лезвием и высокой спинкой, вытянутые треугольно-черешковые наконечники, удлиненные наконечники со скошенным или приостренным основанием, молоты с перехватом и др. На финальной стадии волосовской культуры сокращается набор каменных орудий (проколки, ножи, долота и тесла), что связывается с распространением металлических предметов.

Жилища волосовской культуры - полуземлянки четырехугольной в плане формы. Котлованы имеют площадь от 30 до 70 кв. м. С развитого этапа наблюдается постепенное увеличение площади (99 - 139 кв. м). Между жилищами фиксируются переходы [Никитин, 1991. С. 15-36].

В.В. Никитин к раннему этапу относит Майданскую стоянку, поселения Майданское II, III, Удельно-Щумецкое VI, к развитому - Руткинское, III Баркужерское, I Мазарское поселения, к позднему - поселения Ахмылово II, Выжум II, Уржумка. Также исследователем выделялись протоволосовский (красномостовский) и завершающий (время сосуществования волосовской и балановской культур) этапы [Никитин, 1991. С. 58-67; 1996. С. 151].

Граф связей, полученный нами в результате подсчета индекса сходства по формам венчиков, днищ, элемента и мотивам орнамента и пучку признаков (Табл. 13; Рис. 60) между наиболее репрезентативными коллекциями волосовских памятников Марийского Поволжья во многом совпадает с данной периодизацией. Выделилось четыре группы памятников, объединенных высоким коэффициентом сходства (от 81 до 90): I группа - Майданская стоянка, Майданское III, IV, Удельно-Шумецкое VI поселения; II группа - Маркитан II (Марьер), Отарское XVIII поселения; III группа - Уржумкинское, Руткинское, Ахмыловское II, Баркужерское III поселения; IV -Мольбище III, Выжумское II, Сутырское V (2 группа) поселения. При этом первая группа имеет средние коэффициенты сходства (от 71 до 80) с памятниками второй группы, которые в свою очередь - с памятниками третьей группы. Более обособленно выглядят материалы четвертой группы, имеющие среднюю степень сходства только с коллекцией Мазарского I поселения.

Наиболее существенное влияние на выделении указанных групп оказали такие параметры как форма венчиков и днищ. Так на Майданской стоянке, Майданском III, IV и Удельно-Шумецком VI поселениях сосуды имеют венчики загнутые внутрь, прямые с утолщением на внешнюю или в обе стороны и округлые днища. В.П. Третьяков относил к основному комплексу Майданской стоянки плоское днище [Третьяков, 1970. С. 178], что вызвало возражение со стороны В.В. Никитин, который связывал данное днище с материалами более позднего времени встреченными в верхнем слое памятника [Никитин, 1991. С. 55]. Основываясь на знакомстве с коллекцией Майданской стоянки, автор поддерживает точку зрения В.В. Никитина, поскольку керамика, которую можно расценивать в качестве поздней примеси и, с которой следует связывать указанное днище, имеет существенные технико-типологические различия с посудой основного комплекса данного памятника (более плотное тесто, профилировка с резко отогнутыми венчиками, отсутствие орнамента). В коллекциях поселений Маркитан II (Марьер) и Отарское XVIII отмечены плоские днища, а на последнем памятнике встречен сосуд с Г-образным венчиком. При этом на указанных памятниках преобладают прямые венчики. На поселениях Уржумкинское, Руткинское, Ахмыловское II, Баркужерское III встречены сосуды с загнутыми внутрь, прямыми, слабо и средне отогнутыми, Г- образными венчиками, а также округлыми и плоскими днищами. По наблюдениям В. В. Никитина, различия между коллекциями данных памятников проступают в количественном соотношении тех или иных форм сосудов. На Руткинском и Баркужерском III поселениях преобладают сосуды с округлым днищем, а в коллекциях Уржумкинского и Ахмыловского II более часта плоскодонная посуда [Никитин, 1991. С. 63-64]. Формула, используемая в наших подсчетах, процентное соотношение не учитывает, что дало высокие коэффициенты сходства между рассматриваемыми памятниками, отнесенными В. В. Никитиным к развитому и позднему этапам волосовской культуры Марийского Поволжья. Керамические комплексы

Выжумского II, Сутырского V (2 группа), Мольбищеского III представлены сосудами с прямыми, слабо и средне отогнутыми наружу, Г-образными венчиками и только плоскими днищами.

Различия в орнаментации волосовской керамики Марийского Поволжья при подсчете коэффициентов сходства не проступают так явно, как специфика формы сосудов, особенно при сравнении крупных коллекций (Майданская стоянка, Руткинское, Ахмыловское II, Баркужерское III, Уржумкинское поселения). Однако, не безынтересно, что среди энеолитичесих комплексов обособились материалы Мазарского I поселения, содержащие керамику, орнаментированную сложными рамчатыми штампами. Необходимо отметить редкость орнаментации рамчатым штампом на указанной территории. Помимо указанного памятника, фрагменты с оттисками рамчатого штампа встречены на Шунангерской, Удельно-Шумецкой III, Токаревской стоянках, Баркужерском III поселении. Специфична также орнаментация Баркужерского III поселения,

заключающаяся в широком распространении отпечатков овального ячеистого штампа, мотива в виде горизонтального зигзага и др. Аналогии указанной орнаментации В.В. Никитин отмечает в материалах поселения Юртик на р. Вятке [Никитин, 1991. С. 68]. В пользу данного предположения

свидетельствует расположение поселения Барские Кужеры III между волосовскими и юртиковскими памятниками.

Общими элементами орнамента для волосовских памятников севера Среднего Поволжья являются: отпечатки гребенчатого (длинный, средний, короткий, короткий овальный), гладкого штампов, веревочки,

прямоугольная, овальная, округлая, треугольная ямка и насечки. К наиболее встречаемым орнаментальным мотивам следует причислить горизонтальные ряды оттисков прямо или наклонно поставленного гребенчатого или гладкого штампа, зигзаг, решетку, горизонтальные и наклонные линии из ямок различной формы, отпечатков веревочки (Табл. 12).

Поскольку энеолитические памятники лесной зоны Среднего Поволжья находятся на различных хронологических позициях и имеют свою специфику, проводя сопоставление с материалами южных территорий, следует опираться на отдельно взятые комплексы, ориентируясь на репрезентативные коллекции.

2.3.