§ 2. Распространение обряда обезвреживания в могильниках Окско- Сурского междуречья

Обряд обезвреживания погребенных - это система различных действий, направленных на разграничение мира живых и мира мертвых (Бражник О.И., 2003. С.190).

К данному погребальному обряду было отнесено 25,9 % (142) погребений.

Чтобы отвергнуть распространенную точку зрения об ограблении всех этих захоронений, приведем несколько факторов, которые могут свидетельствовать в пользу обезвреженных захоронений:

- во-первых, наличие инвентаря во многих захоронениях;

- во-вторых, массовое разрушение погребений в пределах одного могильника, при этом все могилы после «ограбления» оказывались вновь закопанными;

- в-третьих, поразительная осведомленность «грабителей» о погребенных в могилах. Так, например, в погребениях могильника Заречное II женские погребения разрушались в области головы и груди, а мужские в области пояса (Мартьянов В.Н., 2001). При этом погребения коней этого могильника оставались нетронутыми, что также подтверждает вывод о том, что тут практиковался ритуал обезвреживания.

Кроме того, сам факт ограбления погребений в древности говорит уже о невозможности подобного рода действий, так как в ту пору к могилам сородичей относились с трепетом, их оберегали от возможных врагов и злых духов.

В силу выше приведенных фактов можно смело говорить о существовании обряда обезвреживания у населения Окско-Сурского междуречья.

Данный обряд был зафиксирован в Верхнесурской, Примокшан- ской, Тешской, Поволжской и Нижнесурской группах.

Впервые этот обряд появляется в III-IV вв. в Ражкинском могильнике (Полесских М.Р., 1956, 1957; .Гришаков В.В., 2005. С.29-52) При- мокшанской группы (рис.1, табл. I, XXI). Возможно также, что погребения с обрядом обезвреживания в это время присутствовали Селиксен- ском могильнике (Полесских М.Р., 1952, 1954, 1956, 1957, 1959, 1968) Верхнесурской группы, где зафиксировано 10 обезвреженных погребений (табл. XXI). Однако этот могильник функционировал с III по VII в., поэтому определить точное время появления этих захоронений нельзя.

В Ражкинском могильнике обряд обезвреживания встречен лишь в одном одиночном погребении, для которого характерно следующее:

Наземные сооружения (табл. XXII). Отсутствуют.

Ориентировка могильной ямы (табл. XXIII): нет данных.

Форма могильной ямы и внутримогильные конструкции (табл. XXV). Погребение было совершено в яме прямоугольной формы с отвесными стенками и ровным дном.

Внутримогильные конструкции отсутствуют.

Размеры могильной ямы (табл. XXIV). В Ражкинском могильнике обезвреженное погребение совершено в яме длиной 200 см, шириной 51 см и глубиной 100 см (что соответствует размерам могильных ям всех погребений этого могильника) (Полесских М.Р., 1956).

Способы и степень разрушения костей в погребении (табл. XXVIII, XXIX). Кости покойного были разрушены и перемешаны в области грудной клетки. Череп был раздавлен.

Ориентировка погребенного (табл. XXX). Покойный лежал головой на север.

Пол и возраст покойного (табл. XXVII, XXVIII). Погребение принадлежало взрослому мужчине.

Инвентарь по своему составу в обезвреженном погребении этого могильника ничем не отличался от погребений совершенных по обряду трупоположения. Он представляет собой оружие (топор-кельт), орудия труда (нож), украшения (браслеты) и детали одежды (пряжки) (табл. XXXIV) (Полесских М.Р., 1956). Располагался он в порядке ношения (табл. XXXIII). Кроме того, в этом захоронении присутствовали обломки неопределенных предметов, что, скорее всего, свидетельствует о ритуальном обезвреживании инвентаря.

Еще одной характерной чертой обезвреженного погребения Раж- кинского могильника является отсутствие поминальной тризны, так как тут нет керамики и костей жертвенных животных. Также в данном захоронении нет угля, что говорит об отсутствии погребального костра в момент захоронения. В других погребениях могильника керамика, кости животных и уголь встречались как на дне, так и в засыпке могильных ям.

В IV-V вв. обряд обезвреживания продолжает существовать в погребениях Примокшанской группы и появляется в Верхнесурской группе, что свидетельствует о некотором увеличении количества обезвреженных погребений в Окско-Сурском междуречье (рис.1).

В Примокшанской группе погребения с обрядом обезвреживания встречены в 3 одиночных погребениях Тезиковского могильника (Полесских М.Р., 1958, 1963, 1970; 1966. С.268-296; Вихляев В.И., 1970) (табл. XXI).

Для них характерны следующие черты:

Наземные сооружения (табл. XXII). Отсутствуют.

Ориентировка могильных ям (табл. XXIII). Нет данных.

Форма могильных ям и внутримогильные конструкции (табл. XXV). Все три погребения были совершены в ямах овальной формы. Дно в одном погребении было ровным, в двух имело неровную форму. Стенки во всех трех погребениях были отвесными.

Внутремогильные конструкции отсутствовали.

Размеры могильных ям зафиксированы во всех погребениях (табл. XXIV). Они характеризуются следующими параметрами:

Длина во всех погребениях составляла 201-250 см.

Ширина - 51-100 см.

Глубина в одном погребении была равна 51 см, в двух погребениях она превышала 101 см.

Способы и степень разрушения костей в погребениях (табл. XXVIII, XXIX). Один покойный (женщина) был обезврежен в области головы, груди и рук, а двое (мужчина и женщина) - в области головы и ног. Причем в двух случаях кости перемешивались, а в одном погребении некоторые кости были изъяты.

Ориентировка погребенных была зафиксирована во всех погребениях (табл. XXX). Распределяется она следующим образом: один покойный лежал головой на З, а двое головой на В.

Пол и возраст покойных (табл. XXVII, XXVIII). Погребения принадлежали двум взрослым женщинам и одному мужчине.

Инвентарь представлял собой орудия труда (гвозди и ножи) в мужских захоронениях (табл. XXXIV) и орудия труда (ножи), украшения (бусы, височные кольца и подвески, браслеты, гривны), детали одежды (пряжки, поясные кольца) в женских (табл. XXXV) (Полесских М.Р., 1958, 1963, 1970). В двух погребениях он располагался в порядке ношения, в одном в центре ямы (табл. XXXIII).

Посуда найдена в одном погребении. Глиняный горшок располагался слева от костей (табл. XXXVIII).

Фрагменты керамики, уголь, кости животных в засыпке и на дне могильных ям отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии поминальной тризны и погребального костра во время похорон.

В Верхнесурской группе в это же время функционировал Селикса- Трофимовский могильник (Полесских М.Р. 1967, 1968) (табл. I, XXI). Здесь к обезвреженным захоронениям нами было отнесено 2 одиночных погребений, которые представлены следующими чертами:

Наземные сооружения (табл. XXII). Отсутствуют.

Ориентировка могильных ям (табл. XXIII). Одно погребение было ориентировано по линии СВ-ЮЗ, другое по линии ЮВ-СЗ.

Форма могильных ям и внутримогильные конструкции (табл. XXV). Оба погребения имели овальную форму могильной ямы. Дно было ровным в одном погребении, а стенки в этом же захоронении сужались ко дну. В другом погребении стенки могильной ямы не прослежены.

Внутримогильные конструкции отсутствуют. К деталям погребального обряда Селикса-Трофимовского могильника можно отнести наличие подстилок из луба на дне погребений (табл. XXXII).

Размеры могильных ям (табл. XXIV). В этих погребениях длина могильных ям была различной: в одном погребении она составляла 151 см, в другом - 201 см. А ширина и глубина была примерно одинаковой: ширина - 50 см, глубина - 51 см.

Способы и степень разрушения костей в погребениях (табл. XXVIII, XXIX). Женское погребение было разрушено в области головы, груди и таза, а мужское в области груди, рук и ног.

Ориентировка погребенных (табл. XXX). Оба покойных лежали головой на СВ.

Пол и возраст покойных (табл. XXVII, XXVIII). Одно из погребений принадлежало мужчине, другое - женщине.

Инвентарь в обоих погребениях располагался в порядке ношения (табл. XXXIII). В мужском захоронении он состоял из конского снаряжения (уздечные пряжки), оружия (топор-кельт и колчан со стрелами), орудий труда (топор, нож, пряслице), деталей одежды (пряжки, поясные накладки) (Полесских М.Р. 1967, 1968) (табл. XXXIV). В женском погребении он был представлен следующими предметами: украшения (бусы, бисер) и детали одежды (пряжки) (табл. XXXV).

Кости животных, керамика и уголь в погребениях, как и в предыдущих случаях, отсутствуют.

В V-VIII вв. обряд обезвреживания на территории Окско-Сурского междуречья зафиксирован в Нижнесурской группе, где функционировал Иваньковский могильник (Воронина Р.Ф., 1970-1972) (рис.1,2, табл. I,

XXI) . Здесь к обезвреженным захоронениям нами было отнесено одно погребение. Однако следует отметить, что в Нижнесурской группе это единственное погребение с признаками обезвреживания покойного.

В этом погребении наземные сооружения отсутствовали (табл.

XXII) .

Ориентирована могильная яма была по линии СЗ-ЮВ (табл.

XXIII) .

Погребение было совершено в яме овальной формы с отвесными стенками и ровным дном (табл. XXV).

Внутримогильные конструкции отсутствовали.

Размеры могильной ямы были достаточно большими (табл. XXIV). Длина превышала 200 см, ширина - 100 см, глубина - 101 см.

Способы и степень разрушения костей в погребении (табл. XXVIII, XXIX). Покойный был обезврежен в области головы и груди, причем кости были только перемешаны.

Ориентирован покойный был головой на СЗ (табл. XXX).

Пол и возраст покойного (табл. XXVII, XXVIII). Погребение принадлежало взрослой женщине.

Инвентарь в погребении был достаточно богат и представлял собой орудия труда (пряслица), украшения (бусы, височные кольца, браслеты), детали одежды (сюльгамы, поясные накладки) (Воронина Р.Ф., 1970-1972) (табл.

Также, в отличие от предыдущих групп, здесь присутствует уголь в заполнении могильной ямы, что свидетельствует о наличии культа огня в погребальном ритуале (табл. XXXI).

В VIII-X вв. обряд обезвреживания вновь появляется в погребениях Примокшанской группы. В это время тут функционировал могильник Красный Восток (Полесских М.Р., 1963, 1964), в котором впервые появилось парное обезвреженное захоронение (рис.2, табл. I, XXI). До этого ни в Примокшанской, ни в других группах парных обезвреженных захоронений не встречалось. Для него характерны следующие черты:

Наземные сооружения (табл. XXII). Нет данных.

Ориентировка могильной ямы (табл. XXIII). Нет данных.

Форма могильной ямы и внутримогильные конструкции (табл. XXV). Погребение совершено в яме овальной формы с отвесными стенками и ровным дном.

Внутримогильные конструкции отсутствуют.

Размеры могильной ямы (табл. XXIV). По ширине, глубине и длине могильных ям захоронение с обрядом обезвреживания не отличалось от погребений с обрядом трупоположения могильника.

Длина погребения составляла 201 см, ширина - 51 см, глубина - 100 см.

Способы и степень разрушения костей в погребении (табл. XXVIII, XXIX). В этом захоронении находилось два костяка: мужчина и ребенок, при этом обезвреживанию подвергся только мужчина. Покойный был обезврежен в области рук и ног, причем кости были сильно перемешаны.

Ориентировка погребенных (табл. XXX). Оба покойных лежали головой на юг.

Пол и возраст погребенных (табл. XXVII, XXVIII): мужчина и ребенок.

Инвентарь в погребении располагался в порядке ношения (табл. XXXIII). Он представлял собой орудия труда (топор, кресало, нож), украшения (браслет), детали одежды (поясные накладки) (Полесских М.Р., 1963, 1964) (табл. XXXIV). Слева от покойных на дне могильной ямы находился глиняный горшок (табл. XXXVIII).

Фрагменты керамики, уголь, кости животных в этом погребении отсутствуют.

В XI-XIII вв. обряд обезвреживания продолжал существовать в Примокшанской группе и впервые появился в Тешской группе.

Примокшанская группа. В этой группе обезвреженные захоронения зафиксированы в 19 из 32 погребений могильника Татарская Лака II (Расторопов А.В., 1993; Белорыбкин Г.Н., 2002; рис. 11,12,13,14), что свидетельствует об увеличении этого обряда в Примокшанье (рис.3, табл. I, XXI). Из всех обезвреженных захоронений 16 были одиночными, а 3 парными. Все парные захоронения принадлежали взрослым и детям.

О наземных сооружениях на данном могильнике сведений нет (табл. XXII).

Ориентировка могильных ям была следующая (табл. XXIII): 13 могильных ям ориентированы по линии С-Ю, 3 по линии СЗ-ЮВ, 3 по линии СВ-ЮЗ.

Форма могильных ям и внутримогильные конструкции (табл. XXV). В шестнадцати погребениях захоронения были совершены в ямах прямоугольной формы и в трех - в ямах овальной формы. Дно во всех погребениях было ровным, стенки отвесные.

Внутримогильные конструкции найдены лишь в одном погребении (табл. XXVI). Они представляют собой уступы на дне могилы. Следует отметить, что это единственное обезвреженное захоронение с внутримогильными конструкциями. Также в одном погребении могильника зафиксирована подстилка из луба, а в двух захоронениях на дне могильной ямы прослежен древесный тлен (табл. XXXII).

Размеры могильных ям зафиксированы во всех погребениях (табл.

XXIV) .

Длина: 151-200 см - 6 погребений, 201-250 см - 13 погребений.

Ширина: до 50 см - одно погребение, 51-100 см - 14 погребений, в 4 погребениях свыше 101 см.

Глубина во всех погребениях не превышала 50 см.

Способы и степень разрушения костей в погребениях была различной (табл. XXVIII, XXIX). Впервые в Примокшанской группе отмечено обезвреживание детских захоронений. В одиночном погребении ребенок был обезврежен в области головы, груди и тазовых костей. В трех парных захоронениях дети были обезврежены в различной степени в области груди, таза и ног. Взрослые захоронения были обезврежены в области головы, груди, таза и ног. Три погребения были разрушены полностью. Причем в 13 погребениях кости частично перемешивались, а частично изымались, в 4 погребениях кости лишь перемешивались, но не изымались из могилы, а в 2 захоронениях кости наоборот были изъяты.

Ориентировка покойных была зафиксирована во всех погребениях (табл. XXX). Все покойные были ориентированы головой на Ю (18 погребений) и ЮЮВ (1 погребение).

Пол и возраст (табл. XXVII, XXVIII) не определен в трех случаях. Остальные погребения составляли семь мужских, пять женских и одно детское погребение. Также в этом могильнике встречены парные захоронения женщин и детей (3 погребения).

Инвентарь по своему составу в погребениях с обрядом обезвреживания этого могильника также ничем не отличался от погребений совершенных по обряду трупоположения (Белорыбкин Г.Н., 2002). Он представляет собой конское снаряжение (уздечные пряжки, стремена), оружие (стрелы, мечи, колчаны), орудия труда (ножи, топоры, пряслица), украшения (бусы, кольца, накосники, ожерелье) и детали одежды (пряжки, сюльгамы, пуговицы) (табл. XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII). Располагался он следующим образом (табл. XXXIII): в порядке ношения - в одном погребении, у ног - в двух погребениях, у головы и пояса - в двух погребениях, у головы и ног - в одном погребении, у ног и пояса - в двух погребениях, у головы, пояса и ног - в трех погребениях, у груди, пояса, ног - в двух погребениях, в засыпке и на дне могильной ямы - в одном погребении, в центре могильной ямы - в одном погребении, у груди - в одном погребении. В одном случае инвентарь находился в беспорядке и еще в одном захоронении инвентарь не обнаружен (табл. XXXV).

Глиняная посуда найдена в двух погребениях могильника (в одном захоронении горшок стоял у головы покойного, в другом, наоборот, у ног) (табл. XXXVIII). Фрагменты керамики встречены на дне в двух погребениях данного могильника (табл. XL). Также в двух погребениях найдены кости и зубы лошади и крупного рогатого скота (табл. XLI).

В Тешской группе погребения с обрядом обезвреживания, возможно, появились еще в VIII в. в могильнике Красное III (Алексеев С.И., Зе- ленеев Ю.А., Мартьянов В.Н., 1990. С.83-100; Мартьянов В.Н., 2001. С.239-246), где ритуальному разрушению подверглись 7 погребений (рис. 2, табл. I, XXI). Однако, достаточно широкие рамки функционирования могильника (VIII-XIII вв.) точно не позволяют определить время появления этих погребений. В XI-XIII вв. присутствовали в могильниках Погиблово, Заречное II (рис.15), Выползово II, VI, Пятницы VII, Лича- деево V, Стексово II, Красное I (Горюнова Е.И., 1948в. С.88-111; Жиганов М.Ф., 1975; Мартьянов В.Н., 1988а. С.118-131; 1988б. С.80-100; 1990. С.53-63; 1992. С.53-68; 1998. С. 91-105., 2001. С. 33-98, 212-238, 196-204, 187-195, 99-186) (рис.2, 3, табл. I, XXI). Всего в этой группе нами было выделено 88 обезвреженных захоронений, из них 3 были парными. Это самая большая группа и именно с ней связан большой всплеск данного обряда на территории Окско-Сурского междуречья.

О существовании наземных сооружений у погребений этой группы, как и в предыдущих случаях, данных нет (табл. XXII).

Ориентировка могильных ям была зафиксирована в 86 погребениях (табл. XXIII). Основная масса погребений ориентирована по линии СЗ-ЮВ - 46, по линии ЮВ-СЗ - 33 погребения, по линии С-Ю - 2 погребения, по линии В-З - 5 погребений.

Форма могильных ям и внутримогильные конструкции (табл.

XXV) . Форма могильной ямы во всех погребениях этой группы прямоугольная с ровным дном и отвесными стенками. Лишь одно погребение могильника Выползово II имело овальную форму.

Внутримогильные конструкции отсутствуют во всех погребениях. В 40 погребениях встречены остатки лубяной подстилки (табл. XXXII).

Размеры могильных ям распределились следующим образом (табл. XXIV):

Длина 151-200 см зафиксирована в 19 погребениях, 201-250 см - 68 погребений. В одном погребении длина не зафиксирована.

Ширина в 84 погребениях составляла 51-100 см, в двух погребениях она не превышала 50 см и в одном была свыше 101 см. В погребении Погибловского могильника ширина не зафиксирована.

Глубина в 36 погребениях не превышала 50 см, 51-100 см она была в 43 погребениях, свыше 101 см в 9 погребениях.

Способы и степень обезвреживания костяков во всех погребениях различна (табл. XXVIII, XXIX). Так в шести погребениях могильника Заречное II и в одном погребении могильника Выползово II покойные были обезврежены в области груди и рук; в девяти погребениях могильника Заречное II, в двух погребениях могильника Выползово II, в одном погребении могильника Пятницы V, в десяти погребениях могильника Стексово II и в четырех погребениях могильника Красное I покойных обезвреживали в области головы, груди и таза; шесть погребенных могильника Заречное II, один погребенный могильника Выползово II, один погребенный могильника Стексово II и один погребенный могильника Красное I были обезврежены в области груди, таза и рук. В девятнадцати погребениях (в том числе, в двух парных) костяки покойных были разрушены полностью. Таким образом, самым распространенным способом обезвреживания являлось разрушение костяков в области головы, груди и таза. В некоторых случаях костяки разрушались лишь в области

груди или ног и рук, но такие случаи единичны.

Кости в 49 погребениях частично изымались и частично перемешивались, в 36 погребениях кости изымались и лишь в одном погребения кости были перемешаны, но не изъяты.

Ориентировка погребенных была следующей (табл. XXX): на С и СЗ было ориентировано 55 погребений, 23 имели З и ЗСЗ ориентировку и 5 - ЗЮЗ. В 4 погребениях об ориентировке покойных нет данных.

О поле и возрасте погребенных были получены следующие сведения (табл. XXVII, XXVIII): 46 мужских и 33 женских захоронений, во всех парных погребениях были захоронены мужчина и женщина. Пол 6 покойных определить не удалось.

Инвентарь по составу такой же, как и в погребениях с обрядом трупоположения. Он представлял собой конское снаряжение (уздечные пряжки, удила, стремена), оружие (стрелы, копья, топоры-кельты), орудия труда (топоры, гвозди, кресала, ножи, пряслица), украшения (бусы, височные кольца, перстни, накосники, браслеты гривны, нагрудные бляхи, серьги), детали одежды (пряжки, поясные кольца, сюльгамы, поясные накладки, пуговицы) (табл. XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII). Также надо отметить, что только в этой группе в мужских захоронениях встречаются женские вещи (височные кольца и подвески). Кроме того, во многих погребениях этой группы найдены обломки неопределенных предметов, что может свидетельствовать о ритуальном обезвреживании инвентаря. Это же предположение подтверждает тот факт, что в могильниках Заречное II, Выползово II и Стексово II найдены ритуально обезвреженные ножи и серп (табл. XXXIX).

Располагался инвентарь следующим образом (табл. XXXIII): у головы - в 1 погребении, у пояса - в 6 погребениях, у ног - в 1 погребении, у головы и пояса - в 10 погребениях, у головы и ног - в 5 погребе-

ниях, у ног и пояса - в 6 погребениях, в порядке ношения - в 31 погребении, в засыпке и на дне - в 12 погребениях, только в засыпке - в 4 погребениях, у головы, пояса, ног - в 1 погребении, у груди - в 1 погребении, у груди и пояса - в 2 погребениях. В 2 погребениях инвентарь был разбросан по всему дну ямы. Также в 3 погребениях инвентарь отсутствовал (табл. XXXIV, XXXVII).

В 22 погребениях встречены глиняная посуда, в 10 - медные котлы, в 4 погребениях - деревянные ковши (у головы и ног покойных) (табл. XXXVIII). В заполнении и на дне могильной ямы отмечены фрагменты керамики (в 41 погребении) (табл. XL), уголь (в 38 погребениях) (табл. XXXI) и кости животных (табл. XLI), что свидетельствует о наличии тризны у населения, оставившего эти могильники. В трех погребениях (могильники Заречное II и Выползово IV) найдены целые костяки лошади (табл. XLI).

В XIII-XIV вв. погребения с обрядом обезвреживания появляются в могильниках Поволжской группы (рис. 4).

Данные погребения присутствуют в Комаровском (2 одиночных и 1 парное захоронение) (Моржерин К.Ю., 2000. С.60-63) и Муранском (7 одиночных захоронений) (Алихова А.Е., 1954. С.259-301) могильниках (табл. I, XXI).

Наземные сооружения присутствовали в 6 из 8 погребений этих могильников (табл. XXII). Это является особенностью данной группы, так как больше нигде наземные сооружения не зафиксированы.

Ориентировка могильных ям (табл. XXIII) была определена в восьми погребениях: по линии СВ-ЮЗ - три погребения Комаровского могильника, по линии ЮВ-СЗ - четыре погребения и по линии СЗ-ЮВ - одно погребение Муранского могильника. Об ориентировке могильных ям двух погребений Муранского могильника данных нет.

Форма могильной ямы и внутримогильные конструкции (табл. XXV). В Муранском могильнике форма могильных ям обезвреженных захоронений неизвестна. В Комаровском могильнике все три погребения были совершены в ямах прямоугольной формы с отвесными стенками и ровным дном.

Внутримогильные конструкции отсутствуют. К деталям обряда обезвреживания погребенных в Поволжской группе можно отнести наличие остатков гробовища в 1 погребении Комаровского и 3 погребениях Муранского могильника (табл. XXXII).

Размеры могильных ям (табл. XXIV). Длина и ширина во всех погребениях неизвестна. Глубина в пяти погребениях Муранского могильника составляла 51-100 см, в двух погребениях - 101 см. О глубине обезвреженных захоронений Комаровского могильника данных нет.

Способы и степень обезвреживания (табл. XXVIII, XXIX). Все погребения разрушены в области головы, груди и таза. Причем во всех случаях часть костей перемешивалась, а часть изымалась. В одном погребении Комаровского могильника ноги покойного предварительно связывались.

Ориентировка погребенных (табл. XXX). В Комаровском могильнике все три покойника были ориентированы головой на СЗ, в Муран- ском могильнике пять погребенных были ориентированы головой на ЮВ, один головой на ЮЮВ и один головой на Ю, в одном погребения ориентировка покойного не определена.

Пол и возраст погребенных (табл. XXVII, XXVIII). В Комаровском могильнике было совершено одно женское и одно мужское погребение (Моржерин К.Ю., 2000). Парное захоронение принадлежало мужчине и ребенку, причем ребенок был не обезврежен. А в Муранском могильнике было обнаружено 2 женских, 2 мужских и 1 детское обезвреженное захоронение. В 2 погребениях этого могильника пол не определен (Али- хова А.Е., 1954).

Инвентарь представлял собой орудия труда (пряслице), украшения (бусы, височные кольца, браслеты, серьги), детали одежды (сюльгамы, пряжки, поясные кольца, поясные накладки) (табл. XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII). Располагался он у пояса (в трех погребениях), у головы и пояса (в двух погребениях), у груди пояса и ног (в двух погребениях) В трех погребениях инвентарь был разбросан по всему дну и найден также в засыпке (табл. XXXIII). В одном из погребений Комаровского могильника отмечено ритуальное обезвреживание серпа (табл. XXXIX), кроме того, во всех погребениях найдены обломки различных предметов, что также может свидетельствовать о ритуальном разрушении (Моржерин К.Ю., 2000).

В одном погребении Муранского могильника присутствует глиняная посуда (табл. XXXVIII). В заполнении встречен уголь (табл. XXXI) и кости животных (табл. XLI).

Таким образом, рассмотрев и проанализировав материалы об обряде обезвреживания на территории Окско-Сурского междуречья, можно сделать следующие выводы.

Впервые данный обряд появился на территории Примокшанья в III - IV вв. Скорее всего, в это же время он присутствовал и в Посурье. Однако точных данных об этом факте нет, так как обезвреженные погребения были отмечены лишь в Селиксенком могильнике, временные рамки

В этот период для погребений с обрядом обезвреживания в При- мокшанье были характерны следующие черты. Захоронения совершались в простых прямоугольных могильных ямах, ориентированных по линии С-Ю, без каких-либо внутримогильных конструкций. Все это, а также размеры погребения и состав инвентаря ничем не отличались от захоронений с обрядом трупоположения. Данный факт свидетельствует о том, что обычай обезвреживать погребенного возник в результате каких-то местных религиозных традиций, а не пришедших откуда-то извне.

Характерной особенностью погребений с обрядом обезвреживания на этом этапе стало разрушение костей покойного в области грудной клетки, а так же черепа.

На следующем этапе, в IV-V вв., обряд обезвреживания, кроме территории Примокшанья, появляется еще и в Посурье.

В Примокшанье погребения с обрядом обезвреживания совершаются теперь в ямах овальной формы с отвесными стенками. Покойных клали головой либо на З, либо на В. Ритуальное обезвреживание совершали как над мужчинами, так и над женщинами. Кроме того, разрушению теперь подвергались не только грудная клетка и череп, но еще ноги и руки покойного.

Инвентарь в погребениях с обрядом обезвреживания по-прежнему ничем не отличается от инвентаря в других захоронениях.

В Посурье обезвреженные погребения также совершались в овальных ямах с сужающимися ко дну стенками, ориентированных по линии СВ-ЮЗ и ЮВ-СЗ. Внутримогильные конструкции в этих погребениях отсутствовали. На дне некоторых погребений встречалась подстилки из луба. Покойных клали головой на СВ. Как и в Примокшанье на данной территории ритуальному разрушению подвергались мужчины и женщины, причем способ обезвреживания был таким же: покойных обезвреживали в области головы, грудной клетки и конечностей.

Инвентарь в обезвреженных захоронениях по своему составу не отличался от погребений, совершенных по обряду трупоположения, и располагался в порядке ношения.

В V-VII вв. на территории Примокшанья данный обряд исчезает. Зато он появляется в Иваньковском могильнике (Нижнесурская группа), датированном V-VIII вв. В целом надо сказать, что по способу захоронения и инвентарю обезвреженные захоронения этого могильника ничем не отличались от обезвреженных погребений IV-V вв. Единственной отличительной чертой обряда обезвреживания Иваньковского могильника стало то, что здесь кости при разрушении не изымались, а только перемешивались. Также во время ритуала захоронения использовали огонь, чего не наблюдалось ранее.

В конце VIII в. обряд обезвреживания вновь появился на территории Примокшанья и до Х в. существовал только на этой территории. Главной отличительной чертой этого этапа стало то, что ритуальному обезвреживанию теперь подвергаются и парные захоронения, при этом разрушался только костяк взрослого человека, костяк ребенка оставался нетронутым. Несколько изменился и способ обезвреживания. Если раньше разрушалась грудная клетка, череп, кости рук и ног, то теперь у покойных отсекают и перемешивают только кости конечностей. Грудная клетка и череп остаются нетронутыми. Еще одним отличием стало то,

В XI в. данный вид погребений появляется не только в Примокша- нье, но и на реке Теша (рис.2).

В Примокшанье обряд обезвреживания в этот период получает достаточно широкое распространение. При этом встречаются как одиночные, так и парные захоронения, ориентированные преимущественно головой на юг. По своим параметрам могильные ямы в этот период существенных отличий не имеют, хотя в некоторых захоронениях появляются уступы на дне. Также в погребениях с обрядом обезвреживания присутствует подстилка из луба и дерева. Главной отличительной чертой является то, что в XI в. в Примокшанье стали появляться детские обезвреженные захоронения. Расширялись и способы разрушения: если раньше покойных обезвреживали в области головы, груди, рук и ног, то теперь встречаются полностью разрушенные захоронения. Причем кости как перемешивались, так и изымались из могильной ямы.

Также необходимо отметить, что по составу инвентарь данных погребений по-прежнему не отличается от захоронений, совершенных по другим обрядам.

Но наиболее широкое распространение обряд обезвреживания в это время получил в Тешской группе (рис.3). Погребения с ритуальным обезвреживанием на этой территории были совершены в прямоугольных ямах, ориентированных по линии С-Ю с небольшими отклонениями. Внутримогильные конструкции во всех погребениях отсутствовали. Размеры ям обезвреженных захоронений не отличались от других типов захоронений на могильнике. Обезвреживанию подвергались преимущественно мужчины, детских захоронений вообще не обнаружено.

Также в Тешской группе можно выделить большое количество способов обезвреживания: от разрушения грудной клетки и черепа до полного разрушения костяка. Однако преобладают погребения, где разрушены череп, грудная клетка и таз, и наоборот, резко сокращается разрушение костей рук и ног. Меняется и ориентировка обезвреженных погребенных. Если раньше хоронили преимущественно головой на юг, то теперь головой на север. Впрочем, это характерно для всех погребений данной территории.

Инвентарь, как и в предыдущие периоды, по составу не отличается от других погребений. Однако в мужских обезвреженных захоронениях присутствуют женские вещи (височные кольца). Кроме того, в этой группе найдены ритуально обезвреженные ножи и серпы, что, безусловно, является новой чертой обряда обезвреживания. Располагался инвентарь в большинстве погребений в порядке ношения.

Также практически во всех захоронениях найдена керамика, угли, кости животных, что говорит о наличии поминальной тризны и погребального костра в обряде захоронения. Это также стало новой чертой данного обряда.

И, наконец, в XIV в. обряд обезвреживания из Примокшанской и Тешской групп перемещается на территорию Поволжской группы (рис.

4).

Здесь обезвреженные захоронения совершались в грунтовых могилах преимущественно прямоугольной формы, ориентированных по линии С-Ю с небольшими отклонениями. Иногда в погребениях встречались остатки гробовищ, чего раньше не было. Обезвреживанию в могильниках данной группы подвергались и мужчины, и женщины, и дети. Исключение составляет парное захоронение, где ребенок не был обезврежен. Погребенные были ориентированы головой как на юг, так и на север. Способы обезвреживания, встреченные здесь, характерны для домонгольского времени Тешской группы: разрушение в области головы, груди и таза.

Инвентарь, как и в предыдущие периоды, по составу не отличался от других погребений. Надо лишь заметить, что здесь, как и в Тешской группе, были найдены ритуально обезвреженные серпы.

В целом об обряде обезвреживания в Окско-Сурском междуречье можно сказать следующее. Первоначально он появляется на территории Примокшанья, где и существует вплоть до XIII в. При этом можно предположить, что носителем этого обряда была небольшая группа населения, так как обряд обезвреживания последовательно переходил с одного могильника на другой. Отличительной чертой этого обряда в Примко- шанье стало разрушение либо отдельных частей костяка, либо целиком.

В XI в. данный обряд появляется на Теше, где приобрел значительный размах и просуществовал вплоть до XIII в. Основным способом обезвреживания в этой группе стало разрушение головы, грудной клетки, таза, и распространение этого обряда на вещи.

После монгольского нашествия в расселении мордвы произошли некоторые изменения. Многие могильники прекратили свое существование. В то же время они появились на новых территориях.

Так на территории Поволжской группы появляются могильники с обрядом обезвреживания, имевшие, вероятно, истоки в Тешской группе.

Соответственно на Теше и на Мокше в золотоордынское время данный обряд не фиксируется. Также этот обряд практически не встречался на протяжении всего средневековья и в Верхнем Посурье. Все это может свидетельствовать о том, что обряд обезвреживания не был широко распространен в регионе и связан с жизнью небольшой группы населения.

Наибольший всплеск данного погребального обряда на территории Окско-Сурского междуречья приходится в основном на VIII-XIII вв. (88 %), в могильниках же III-V и XIV вв. данные захоронения составляют всего 11,97 % всех разрушенных погребений. Вполне возможно, что такое увеличение обряда обезвреживания в VIII-XIII вв. связан с влиянием салтово-маяцкой культуры, для которой этот обряд был характерен в I- VIII в.

Кроме Окско-Сурского междуречья, такие захоронения известны и на других территориях. Но ареал распространения этого обряда столь велик, что перечислить все области его существования очень трудно. Кроме древней мордвы, данный обряд получил достаточно широкое распространение и в среде финно-угров, и за ее пределами. Так в III-IV вв. обряд обезвреживания был известен сарматам (II Ахмеровский, Са- лиховский могильник), вплоть до VII в. он существовал у турбаслинских племен (Дежневский, Турбаслинский могильники), бахмутинской культуры (Бирский могильник), в VIII-X вв. у салтово-маяцкой культуры (Маяцкий, Салтовский, Рубежанский могильники), в VII-X вв. он присутствовал в погребениях мери (Хотимльский могильник, курганы близ Кинешмы), в IX-XI вв. у вымской культуры, в XII -XIV вв. в памятниках макушенского типа (Макушенский могильник), релкинской культуры (могильник Релка), у удмуртов, родановской культуры и т.д. (Матвеева Г.И., 2003. С.210-211; Флеров В.С., 1993, 2000а,б; Аксенов В.С, 2002; Финно-угры и балты...., 1987. С.74,78, 125, 221; Голдина Р.Д., Кананин В.А., 1989; Шутова Н.И., 2001).

Все это свидетельствует о широком распространении обряда обезвреживания погребенных, его эволюции во времени и возникновении локальных особенностей у населения Окско-Сурского междуречья.