ТУРЦИЯ НАКАНУНЕ ХОТИНСКОЙ ВОЙНЫ
B течение ХѴІ—ХѴІІ вв. Турция вела открытую экспансионистскую политику в Восточной Европе, на Кавказе и в Иране. Только с Польшей она имела, две войны: Цецор- скую *) и знаменитую Хотинскую войну.
B этих воинах в качестве военного союзника турецкого султана выступал крымский хан со своими многочисленными ордами.Агрессивная политика Турции имеет глубокие корни. Она заложена в социально-экономической основе турецкого государства. Классическое определение происхождения и сущности этого государства дано К. Марксом. Маркс, говоря о событиях, относящихся к 1231 году, писал, что «почти в это же самое время орда турок-османов вступает в Малую Азию, где они, прежде всего, основывают разбойничье государство Карахисар» [42] [43]). Первоначальной основой этого «разбойничьего государства» было небольшое ленное владение в районе Сегюта между Билиджиком и Эскишехаром. Использовав слабость Византийской империи, а также соседних небольших эмиратов (княжеств), образовавшихся на развалинах сельджукского государства, первые беи и султаны начали свои захваты. Это было время, когда в странах Западной Европы не было централизованных государств. B короткий срок туркам удалось подчинить близлежащие области. Мелкие и слабые феодальные государства Азии и Европы, раздираемые внутренними противоречиями, не в состоянии были устоять против разбойничьих орД турок. B то время, когда турки создавали новое войско ·— янычар, в европейских странах почти не было организованного воиска. Лишь спустя 122 года после организации янычар (1326 г.) была создана французская пехота (1448 год)[44])· Перед вновь организованрыми войсками выступил глава турецкого духовенства. Положив, руки на голову одному из янычар в присутствии Орхан гази, он сказал: «Пусть имя их будет янычар..., руки их сильные, сабли острые, стрелы пронзительные, а сами всегда победителями» [45] [46])· Турки с самого начала своего государственного существования уделяли большое внимание созданию большой и сильной армии. 18 апреля 1453 года султан Махмед II Фатих 2), опустошая и разоряя все на пути, появился с огромным войском и флотом перед беззащитной византийской столине» Константинополь, преданный огню и мечу, 29 мая 1453 года пал. Турки вскоре сделали его своей столицей. B руках у турок оказались, таким образом, важнейшие мировые стратегические и торговые пути средневековья. Захват Константинополя имел для турок огромное значение, ибо он являлся мостом для вторжения в Европу. Об этом и поныне пишут турецкие историки. «Захват Стамбула турками, — пишут авторы «Тариха», — в то же время означал поражение всего христианского мира перед Турцией* 3). Турки отныне не видели никаких преград в осуществлении своих захватнических планов. Опьяненные легкими победами, османы, превратив всю страну в военный лагерь, готовились к новым захватам. C захвата Константинополя начинается полоса усиления Турции и превращения её в сильную военно-феодальную державу. Наряду с прямым грабежом покоренных народов, турки приобрели новые источники обогащения в виде откупов и пошлин, которыми облагалась транзитная торговля. B агрессивных планах турок против стран Восточной Европы большое место занимало Крымское ханство, поставленное в вассальную зависимость от Турции в 1474 году. Стратегическое значение Крыма для Турции было велико. После захвата Крыма турки намеревались покорить все государства Восточной Европы. Захватив Крымское ханство, они получили возможность осуществлять свободное судоходство в бассейне Черного моря. Военный и торговый флот Турции получил новые базы, новые порты. Большое значение для Турции имели орды татар и экономические ресурсы Крыма. Поэтому турки старались всеми мерами удержать его в покорности и повиновении. B результате захватов на Черном море и Балканах турки завладели устьями важнейших рек Европы, впадавших в Черное море, — Дуная, Днестра, Днепра, Дона и стремились к захвату устья Волги. Наивысшей точки своего развития Османская империя достигла в XVI в. Господствотурокраспространилось на огром- ную(территорию, расположенную на стыке трех материков— Азии, Африки, Европы. Страна представляла собой конгломерат различных народов, стоящих на различных уровнях социально-экономического развития и жестоко угнетаемых турками. B Турецкую империю входили: Греция, Болгария, Сербия, Венгрия, Албания, Македония, Фракия, Молдавия и Валахия, северное побережье Черного моря до Кубани и часть восточного побережья, южная Грузия, вся Малая Азия, Ливан, Сирия, Палестина, Месопотамия, Аравия, часть Армении и Курдистана, Триполитания, Киренаика, Алжир, Тунис и Египет1)· Таким образом, границы Османской империи простирались от Будапешта на Дунае до Ассуана в Египте, от Ефра· та и Тигра, Багдада и Грузии почти до Атлантического океана. Это была огромная империя. К. Маркс отмечает, что государство турок было сильно своей дисциплиной и что, организованное на «демократичес- ки-деспотических началах», оно «было единственной подлинной военной державой средневековья» [47] [48]). Ha рубеже XVII века заметны стали симптомы упадкаэтой могущественной державы средневековья. Ho нельзя согласиться с утверждением о том, что«расцвет империи (Османской —A. M.) сменился в XVII веке упадком» [49] [50] [51]). Совершенно правильно подходят к этому, крайне слабо изученному вопросу крупные туркологи — проф. H. А. Смирнов *), проф. А. Ф. Миллер [52]), А. С. Тверитинова 6), когда они утверждают, что конец XVI и начало XVII вв. является началом упадка Османской империи. Ho она была еще сильной державой и в середине XVIII века. Существующая историческая литература, как европейская, так и восточная, хотя и делает попытки найти причины, которые привели к падению могущества турецкого государства, однако оставила этот вопрос в своей основе неразрешенным. Из русских ориенталистов XIX века изучением этого вопроса занимался В. Попытка объяснить экономический и политический упадок Турции развитием коррупции, жаждой к наслаждениям и обогащению [53] [54]), вмешательством женщин в государственные дела [55]) ,приходом к власти малолетных и слабоумных султанов [56]), самоуправством государственных чиновников, нарушением древних законов, соблюдавшихся прежними правителями, и т. д. не дает ответа на поставленный вопрос. Bce эти факторы, ослаблявшие империю, являются не причиной, а следствием более глубокого кризиса самой экономической основы Османского государства. Начало падения могущества турок надо искать в экономике, упадок которой привел к ослаблению военной мощи страны. Причины всех общественных перемен, говорит Ф. Энгельс, надо искать «в экономике соответствующей эпохи» [57]). Bo главе турецкого государства стоял султан. Вся империя считалась его собственностью, а ее население —«рабами султана». Империей управляли представители феодальной знати, которые составляли господствующее, правящее сословие; его интересам и была подчинена вся политика султана та. Значительную роль в жизни страны играло высшее мусульманское духовенство. Вся страна была разделена на провинции — эйялеты, во главе которых стояли назначаемые султаном бейлербеи, являющиеся в военное время командующими войсками подвластной им территории империи [58]). Что касается внутреннего управления покорённых народов, тотуркиневсегдаламалиего, ограничиваясьсбором дани,на- логов. Об этом К. Маркс писал: «Восточный деспотизм затрагивает муниципальное самоуправление только тогда, когда оно сталкивается с его непосредственными интересами, но он весьма охотно допускает существование этих учреждений, пока они сйимают с него обязанности что-либо делать самому И избавляют от хлопот регулярного управления» 0· Каждый эйялет делился в свою очередь на большее или меньшее число областей, называемых санджаками, которые управлялись санджакбеями. Бся земля в государстве делилась на три основных категории: государственные земли, земли вакуфа (или вакуфные) и частновладельческие земли. . Государственные земли в свою очередь делились на три неравные части. Часть принадлежала царствующему дому; другая часть принадлежала государственной казне, доходами которой она располагала; третья, самая большая часть, раздавалась государством на правах ленных пожалований. Эта категория земель играла важную роль в жизни военно-феодального государства турок. Ленниками были представители феодально-военных кругов, тесно связанных с правящей верхушкой страны. Bce эти должностные лица при назначении получали наделы, при уходе же с должности их наделы снова поступали в фонд государственных земель. Bce эти земли обрабатывались крестьянами и невольниками. Основные социальные группы в феодальном обществе — это класс землевладельцев и класс зависимых крестьян. Положение этих классов в производстве, их взаимоотношения — это положение эксплуататоров и эксплуатируемых, это отношение господства и подчинения. «Крепостническое общество, — указывает В. И. Ленйн,— представляло такое деление классов, когда громадное большинство — крепостное крестьянство — находилось B ПОЛНОЙ зависимости от ничтожного меньшинства — помещиков, ко. Суть феодальной формы собственности на средства производства состоит в том, что трудящиеся не имеют в своем полном распоряжении земли, то есть главного средства сельскохозяйственного производства, землю они получают от собственника—феодала не в полную собственность, а в пользование, в условное владение: за право возделывать её они должны работать на феодала. К. Маркс определяет поэтому феодального крестьянина термином «возделыватель-владелец», называет его «...возделывателем и владельцем, земли, неоплоченный прибавочный труд которого непосредственно идет к собственнику земли» [63] [64]). ^ B Турции основной земельный фонд государства, называемый тимарами и зеаметами, носил характер военно-феодальных ленов, жалуемых за несение военной .службы государству. Владельцы ленных наделов, в роли временных собственников, не имели права продавать, передавать и отчуждагь эти земли. Они передавали свои наделы (лены) крестьянам, приписанным к тому или иному тимару или зеамету на правах «тапу». A право «тапу» — это «определенная форма феодальной зависимости крестьянина от ленного владельца, в силу которой первый обязан обрабатывать отведенный ему участок земли и уплачивать определенные налоги своему феодалу» [65]). Владельцы тимаров и зеаметов на собранные со своих ленов доходы обязаны были вооружать и поставлять государству воинов. B Румилийском эйялете, в котором было 914 зеаметов и 8360 тимаров, количество воинов-кавалеристов достигало до 33.0 человек, в Боснийском эйялете было 389 тимаров я зеаметов, число кавалеристов достигало 3000 человек[66]) и т. п. Таким путем собранное войско и было основой военной мощи турецкого государства. Основная масса его участвовала в войнах и походах. Тимары и зеаметы переходили по наследству только по мужской линии. Наследники, как и их отцы, также не имели права продавать и передавать полученное наследство другим лицам. Они обязаны были также нести военную службу государству. B случае же отсутствия наследников тимары или зеаметы должны были поступать в руки государства. Лишь в исключительных случаях за yc- луги султаны, изредка, отдавали определенным лидам ти- мары в мюльк, то есть в собственность[67])' Вакуфные земли — это земли, пожертвованные государством и отдельными мюлькедарами на благотворительные цели мечетям. Эти земли фактически составляли основную материальную базу духовенства. Получая колоссальные доходы с вакуфных земель, священнослужители становились крупнейшими феодалами в стране, и это обстоятельство еще больше ,увеличивало роль мусульманского духовенства во всех делах управления государством. B категорию частновладельческих земель входили земли, принадлежащие отдельным лицам. Эти земли свободно переходили в наследство и могли быть отчуждены по усмотрению их владельцев. Ho удельный вес их почти до конца XVI в. в общей системеЪемлевладения был незначительный. Количество частновладельческих земель начинает расти в связи с началом разложения системы ленных владений. C одной стороны, феодалы стали присваивать земли, пожалованные им в лен, а с другой — значительное количество земельных угодий путем покупки перешло в руки представителей торгово-ростовщического капитала. Тимары и зеаметы стали попадать в руки лиц, которые не имели никакого отношения к несению военной службы перед Tocy- дарством. Военно-ленная система стала утрачивать своё прежнее значение. C началом упадка империи стало расти число налогов и податей. Bce виды хозяйственной деятельности и имущества облагались налогами. Сбор налогов с крестьян казённых и султанских земель производился финансовыми чиновниками государства, называемыми дефтердарами. C подданных государства взималось четыре «законных» налога: 1) десятина с мусульманского населения, 2) закят — ежегодная мусульманская подать (одна сороковая часть годового дохода на имущество), 3) харадж — налог с немусульманского населения империи, взимавшийся в двух видах — с участка земли и с урожая того же участка; формально он был равен десятине, но взимался до половины Урожая плюс поземельный налог, 4) джизье — подушная Додать с немусульманского населения. Ростобменаиукреоление товарно-денежных отношенийпо- буждают феодалов извлекать из земли больше доходов и превращать полученные натуральные налоги в деньги. У феода- Дов появляется заинтересованность не только в фиксальной, но и в хозяйственной эксплуатации земли. Вследствие этого начинает усиливаться крупное феодальное землевладение. K зем, левладению начинает приобщаться и торгово-растовщиче- ский капитал. Военные лени превращаются в вотчины, не связанные ни с несением военной службы, ни с какой-либо другой обязанностью перед государством. K концу XVI в. в Турции получает распространение откупная система взимания налогов. Турецкое правительство начинает продавать право сбора налогов в целых провинциях. отдавая крестьян в распоряжение алчных откупщиков, более всего заботившихся о своей личной наживе. Таким образом, основнаядяжесть всей феодальной системы Османского государства падала на плечи крестьян. Откупная система подрывала финансовую мощьгосударства. Расход в два раза превышал доход страны. Османская империя вступила в полосу финансового кризиса. B поисках выхода из затруднительного финансового положения правительство всё чаще прибегало к отдаче государственных земель откупщикам. Это приводило к расстройству и разорению хозяйственной жизни страны, ослабляло военную мощь государства. Роль и значение денег в политике неуклонно росло. Ростовщический капитал проникал во все поры феодального землевладения, подрывая его устои. «При азиатских формах, — говорит К. Маркс, — ростовщичество может существовать очень долго, не вызывая ничего иного, кроме экономического упадка и политической коррупции»1). Военно-ленная система землевладения, составлявшая экономическую основу Османской империи, под воздействием ростовщического капитала стала разрушаться. B связи с разложением системы ленных владений количество частновладельческих земель стало расти. Тяжесть военно-феодальной системы Османского государства становилась непосильной. Жестокая эксплуатация народных масс как феодалами, так и духовенством, многочисленные налоги, дороговизна жизни и политическое бесправие народа усиливали в стране недовольство деспотическим режимом султаната. Ha рубеже XVII в. вся страна была охвачена восста[68] ниями. Наиболее крупным из них было восстание Kapa Языджи-дели Хасана, которое до основания потрясло Typ' цию. B своей специальной работе, посвященной этому воС' станию , А. Тверитинова пишет: «Недовольство султанской властью, охватившее народные массы Османского государ' ства, из края в край выливалось в мощное восстание поД руководством Kapa Языджи. ' Волнения повсеместно продолжались в виде многочисленных вспышек на протяжении всей первой четверти XVII столетия» O- Это восстание, как и многие другие, было жестоко подавлено. Сто тысяч восставших было уничтожено. Море крови открыло новую кровавую страницу в истории Османской империи. Восстание в Турции конца XVI в. свидетельствовало об обострении классовых противоречий. Говоря о причинах падения военного могущества турок, необходимо иметь в виду и внешние факторы. B Европе начался процесс капиталистического развития, централизациии укрепления государств. Турки переставали быть грозой, предметом непреодолимого ужаса, пристиж их военного могущества падал. ^ Большую надежду турки возлагали на орды татар, в первую очередь крымских. Покорение Казани и Астрахани и подчинение Ногайской орды в XVI в. явились огромными успехами московского правительства. Ho Русское государство, Украина и Польша ещё имели дело с сильным Крымским ханством, борьба протйв которого была одновременно и борьбой против турок. Мы не ставим своей целью изучение истории Крымского ханства. КоонемСя только вопроса о Крыме как о военном союзнике Турции. Это необходимо для выяснения некоторых сторон агрессивной политики в отношении Украины как Турции, так и самого Крымского ханства. ' Крым стал вассальным турецким владением с момента захвата его турками. Если захват Константинополя открыл дорогу османским ордам в Европу вообще, то захват Крыма ■проложил путь, главным образом, к длительным захватническим войнам против стран Восточной Европы. После захвата Крыма военный и торговый флот Турции получил новые базы, новые порты. Захватом Крыма турки приобрели очень важную базу для'своих войск. Первым ставленником Турции в Крымском ханстве был хан Менгли Гирей 2). C момента захвата Крыма турками до присоединения его к России (1783), турецким правительством бьіло назначено в Крыму 43 хана [69]). Ho турки не могли считать себя полновластными хозяевами Крыма. Внутренняя борьба между Крымским ханством и Typ- ЧИей никогда не прекращалась. Временами она принимала Форму открытой войны. Крымское ханство было полусамоСтоятельным государством. Формально крымский хан име- новался «царём», чеканил от своего имени монету и обнаро. довал декреты. Роль Крымского ханства в системе Османской империи была велика. Турецкое правительство чсемц мерами старалось держать его в повиновении. Это была нелегкая задача. He всегда помогали туркам их гарнизоны в Крыму и назначаемые ими ханы. Чтобы добиться повиновения Крыма, турецкие султаны всегда держали при себе братьев, сыновей крымских ханов, которых могли в любое время посадить на ханство. Так, например, стоило хану Газы Гирею сделать попытку не выполнить султанский фирман, как один из трех его братьев мог быть посажен на ханский престол. Это было время, когда сила управляла правом. Всё было подчинецо захватам и порабощению других народов. - , Ахмед Расим Эфенди, характеризуя турецких правителей того времени, писал: «То ли дело наши государственные мудрецы!.. уверены, будто первый и священный долг мусульманского народа — истребить всех неверных на земной поверхности или, по крайней мере, пользоваться всякими случаями, чтобы свернуть шею врагу и научить почтению». И дальше: «...Это государство мечом добыто и мечом только может быть поддержано. У нашего правоверного султана звезда высоко, мужи храбры, сабли остры...»1). После захвата Крыма строились большие экспансионистские планы в отношении соседних с ним государств. Вся «политическая история Крымского ханства, —пишет В. Д. Смирнов, — со времени утверждения над ним верховенства Оттоманской Порты складывалась и протекала при постоянном действии двух начал — местного, национального — татарского, стремившегося к полной самостоятельности и самобытности и внешнего, постороннего, турецко-османского, старавшеюся с возможно меньшими для себя хлопотами и затруднениями сохранить за собою верховенство над Крымом в чисто политических видах международного свойства».2). После установления турецкого господства над КрымоМ политическое равновесие в Восточной Европе было нарушено. Вечная угроза турецкого нашествия нависла над странами Восточной Европы. He случаен тот факт, что Крымское ханство явилось одним из узлов, вокруг которого впервые за[70] путывается нескончаемый восточный вопрос. Своими захвЗ' тами русских и украинских земель и побережья КавказЯ турки разъединили славянские земли. Они угрожали экой
Еще по теме ТУРЦИЯ НАКАНУНЕ ХОТИНСКОЙ ВОЙНЫ:
- СССР накануне Великой Отечественной войны.
- § 4. Советский Союз накануне войны
- § 92. Накануне мировой войны
- Греция и Македония накануне войны с Персией
- § 3. Великобритания накануне и в годывторой мировой войны
- Международные отношения накануне Второй мировой войны.
- 18. Османская империя накануне и во время Первой мировой войны
- Чехия и общее положение империи накануне Тридцатилетней войны
- § 91. Турция, Китай, Индия, Япония в 20-30-е гг. ХХ в.
- §11. Турция. Иран. Афганистан
- § 29. Турция и Иран
- Глава б Турция, Иран, Афганистан
- Турция после Кемаля
- Тайвань накануне японского завоевания