ПОДГОТОВКА K ХОТИНСКОИ ВОЙНЕ, ВОЙНА И EE ПОСЛЕДСТВИЯ

Потери турок также были значительны. По свидетельству Матвея Титловского, они составляли около 30.000 человек. ^[98]).

Так окончилась под Яссами, в районе деревни Цедора, война между Турцией и Польшей в 1620 году.

«Причиной катастрофы, — говорит Ф. Сувара, — было полное разложение польской шляхты, включая ее предводи- 'телей».^[99]). He отрицая наличия разложения польской шляхты, мы не можем согласиться с Ф. Сувара, что причиной поражения Польши был только этот фактор. Причин, приведших к поражению Польши в Цецорской войне, много. Ho одна из главных, приведшая к катастрофе польской армии, та, что поляки вели эту войну без участия запорожских казаков.

Разгромив армию Жолкевского, турки и татары ворвались вглубь Украины, на Подолье, продвинулись к Львову и Перемышлю, совершая грабеж и насилие. Тогда против них выступили запорожские казаки. Чаоть казаков, громя неприятеля, вышла на границу Молдавии. Другая часть казаков вышла на крымское побережье и уничтожила 15 татарских местечек, в их числе Бодзек, Баксей, Зухарей, Земза и др. Казаки уничтожили также 9 турецких галер. B этом крымском походе участвовало 15.000 казаков.^[100]).

B течение длительного времени украинские казаки вели беспримерную борьбу против турецко-татарской агрессии. При этом нужно иметь в виду, что они, как правило, имели дело с превосходящими силами противника. Казаки, как иррегулярное войско, не имели регулярного снабжения, а их флот, состоящий из легких чаек, не раз становился жертвой морских бурь. Несмотря на это, они вели суровую борьбу то с вторгшимся в пределы Украины противником, то на территории противника, совершая морские и сухопутные походы на Турцию и Крвщ, появляясь порой под стенами Константинополя.

Особенно успешной была борьба против нашествия турок и татар, начиная с конца XVI века. Запорожские казаки наносили турецко-татарским агрессорам ряд сильных ударов и таким образом развеяли миф о непобедимости турок. Турецкие и татарские агрессоры, безжалостно опустошавшие pyc-

ские и украинские земли, вынуждены были теперь видеть развалины Синопа и Кафы, разорение самых богатых турец. ких провинций в Европе и Азии. Желая навести ужас на столицу, казаки сжигали ближайшие к ней поселения. Наслаждаясь прогулкой в роскошных садах, султаны теперь поражались печальным для них зрелищем пожаров.

Новым явлением в истории освободительной борьбы украинского казачества против турок и татар было и массовое освобождение из неволи своих соотечественников. «Весьма важные услуги в деле освобождения пленных оказало казачество. Мимо государства, часто вопреки приказаниям правительства московского и польского, казаки вели войну с крымскими татарами и турками; цель этой войны была не только в том, чтобы добыть зипунов, HO и в том еще, чтобы освободить своих единоверцев из бусурманской неволи» ‘). Об этом свидетельствуют документы и показания современников. _

Запорожские и донские казаки как в своих совместных, так и самостоятельных походах на рубеже XVII ст. и позднее освобождали массу людей из турецко-татарской неволи. B известной мере доказательством этого могут служить данные, приведенные Цинкайзеном. Так, например, если при султане Селиме II невольников-гребцов в турецком флоте «хватало на 40 галер», то в 1576 году их хватало на 20 галер. B 1579 году общее количество невольников в арсеналах и галерах составляло 6000 человек, в 1590 году — 4000 человек, а в 1637 году только ‘700 человек^{[101] [102])-}

Таким образрм, налицо заметное уменьшение количества христианских невольников в Турции.

Освободительная борьба украинского казачества против турецко-татарских агрессоров имела большое значение для народов, порабощенных турками, — сербов, болгар, румын, молдован и др. B справедливой" борьбе украинских казаков с турецкими агрессорами они видели луч свободы, усиливали борьбу за свою свободу и независимость. .

Осман II, окрыленный легкими победами под Цецорой, форсировал подготовку новой войны с Польшей. Султан хотел не только разгромить, но и поглотить Польшу^[103]).

Одним из нерешенных вопросов является вопрос о причинах войны 1621 года. Говоря о непосредственных причинах войны, источники выдвигают различные мотивы. Так, например, Яков Собесский пишет: «Первый повод к войне подали запорожские казаки, предпринимавшие целый ряд морских походов; они доводили султанов до бешенства нападениями на их приморские города, опустошением и грабежем самых богатых турецких провинций в Европе и Азию¹).

Совершенно другие мотивьГвыставляет И. Гаммер. Он пишет: «Главной причиной польской войны является предательство господаря Молдавии Грациани» ^{[104] [105]). Предательство заключалось в том, что Грациани, получив письма Бетлена Габурского, адресованные османскому правительству, сообщил казакам и Польше все то, что касалось их ·}

Иосиф Третьяк также останавливается на этом вопросе. Его мысли сводятся к следующему: в течение XVI столетия Польша находилась в дружественных отношениях с Турцией. Это объясняется тем, что она · не представляла интереса для захвата ввиду ее бедности. Однако в конце XVI и начале XVII в. эти мирные отношения между Польшей и Турцией испортили три обстоятельства. Во-первых, непрерывные нападения татар на польские владения; во-вторых, неопределенное отношение зависимости Молдавии от Турции, с одной стороны, и от Польши — с другой стороны. И, наконец, нападения запорожских казаков на турецкие владения^[106]). j .

Хотя^на этот вопрос мы и ответили в предыдущих раЗделах нашей работы, однако отметим еще, что усиление и укрепление запорожского войска как крупной военной силы, способной вести не только оборонительные войны, но и наступательные, изменило обстановку в Восточной Европе не в пользу турок. Поэтому ясно, что они обязаны были кон- ‘ центрировать свое главное внимание теперь в этом направ. лении.

He подлежит никакому сомнению, что именно запорожские казаки положили предел наступательным, опустошительным набегам турецко-татарских агрессоров. He случаен тот факт, что постоянным пунктом переговоров между турками и поляками стал казацкий вопрос, вопрос о том, как быть с казаками. Турки хорошо видели военную силу запорожских казаков, опасную для Турции и вассальных ей стран.

Касаясь вопроса о намерении султана вести войну с Польшей, проф. H. А. Смирнов не совсем верно рассуй дает о сроках войны и о количестве турецкого войска. «Султан, — говорит H. А. Смирнов, — решил создать армию в 700 тысяч, чтобы вести с Польшей войну в течение 10 лет. Узнав об этом, польский король запросил мира. Ходатаями за него выступили Цесарь и французский король. Они рекомендовали мир с Польшей и войну с Россией. Однако султан в этой просьбе отказал, заявив, что с Польшей у него мира не будет»^[107])·

B том, что султан Осман II усиленно готовился к войне с Польшей, нет никакого сомнения, но собирался ли он воевать с Польшей 10 лет и это ли намерение султана послужило причиной для Польши просить мира у турок. Эти вопросы H. А. Смирновым были поставлены в виде тезисов, но не разрешены.

Ответ на эти вопросы дают сами события первых двух десятилетий XVII века. Как известно, в это время турки и поляки вели тяжелые войны:первые — сПерсиейиПоль- шен; вторые — с Русским государством и турками. Войны истощали ресурсы этих стран, усиливали в них недовольство широких народных масс и, самое главное, войны, отличаясь от прежних, теперь не служили источником обогащения и прочных захватов, как это было раньше. Кроме того, внутреннее положение Турции, а равно и Польши, было тяжелое. Турция была охвачена пожарами восстания Kapa Языджи-дели Хасана в период с конца XVI в. и в течение первой четверти XVII в. Что касается шляхетской Польши, то она была охвачена казацко-крестьянскими восстаниями. Поэтому Турция не могла рассчитывать на длительную войну с ПольшеД_· да, собственно говоря, из результатов Цедорской войны не вытекает необходимость такой войны. Турки, исходя из неустойчивого внутреннего положения, стремились путем новых, быстрых войн поправить свое внутреннее положение и добиться военных и политических успехов. Вполне естественно, что они ие могли рассчитывать на длительную, тем более 10—летнюю войну.

Польша не только в это время, но и раньше старалась различными путями и средствами избегать войны с Турцией. Об этом говорят многочисленные и унизительные обязательства Польши по выплате туркам и татарам ежегодной данй, об «обуздании» запорожских казаков, даже об уничтожений их далеко не мощного, самодельного флота и т. п. ШляхеТ' ская Польша после московского похода 1618 года готовЗ была заключйть с турками и крымскими татарами какой угодно договор, лишь бы обеспечить мир на границах своих зладеииііЛОсобенно после цецорской катасгрофы 1620 года деятели шляхетской Польши не могли мечтать о чем-либо другом, кроме мира с турками.

i Осман II действительно намеревался собрать большую ap- мйю, ибо это соответствовало его планам молниеносной войны. Султан никак не мог думать о длительной войне. Этого не позволяло ему ни внутреннее, ни международное положение Турции. Мир с Персией был далеко не прочным. Персы искали удобного момента и надежных союзников, чтобы ударить по туркам. Непрочным было положение Турции и в оккупированных европейских странах. Турки могли лишь некоторыми молниеносными военными успехами создать иллюзию своего уже пошатнувшегося могущества.

B период подготовки к войне Осман II придавал большое значение моральным факторам. Об этом свидетельствовали посылки дервишей по мусульманским странам, широко рекламированные поездки султана по стране для инспектирования и проверки войсковых частей, его многообещающие сладкие речи, щедрое награждение военачальников золотом и другими драгоценностями и т. д¹).

Великий визирь Али паша, с одной стороны, занимался накоплением денег, с другой — подстрекательством султана к войне с Польшей. Осман II мысленно уже владел Польшей, распределял ее° города, замки между визирями, бейлер- беями, как несомненную добычу. По выражению одного из иностранных послов, молодой Осман «заранее делил шкуру льва, еще не убивши его»^{[108] [109]).}

Смещение многих бейлербеев, новая расстановка сил в стране, многочисленные и суровые фирманы также говорили о том, что султан готовится к большой войне. Вместо внезапно умершего Али паши великим визирем назначен Гусейн паша. И, наконец, Осман II приказал убить своего брата Шахзаду Мухаммеда, который желал султану такого же конца^[110]).

» После этого султан безоговорочно принял решение O XO- тішском походе. Перед султанским дворцом было поднято сосударственное знамя Турции. «Бунчук из конской гривы, поставленный перед дворцом, означал, что Осман лично примет участие в предстоящей войне»^[111]). Он приказал^объя- вить во всех эйялетах империи о войне с Польшей. Bce мужчины, проживавшие в пределах империи, объязаны были принимать участие в этой войне.

Турция постепенно превращалась в могучий военный лагерь. Чего не хватало для военных приготовлений в самой Турции, то закупалось в далеких странах, несмотря на тяжелые для страны расходы. Турки приказали болгарам и молдаванам построить мост через Дунай.

B вопросе о войне с Польшей не было единства в Диване. Осман II имел против себя сильную оппозицию. Некоторые скрыто, а некоторые открыто выражали недовольство стремлением султана развязать войну с Польшей. Ha совете у султана более опытные и влиятельные деятели страны старались отговорить последнего от похода против Польши. Они опасались, что с возникновением войны с Польшей персы нарушат мир, а казаки усилят свои морские походы. Персы, доказывали они, уже беспокоят границы Турции и могут начать новую войну, узнав о беззащитности государства. Ha это султан ответил, «Что он не изменит принятого решения, даже в том случае, если бы персидский шах был в 10-дневном пути от Константинополя»¹)· Султану высказывали также опасения, что украинские казаки, договорившись с христианскими жителями страны, могут напасть на столицу империи. Ha это султан· ответил: «В таком случае нужно перед походом из Константинополя вырезать всех христиан в.столице»²). B это время Константинополь был большим и многолюдным городом. Он насчитывал около 100 тысяч жителей. Тогда придворные обратили внимание султана на то, что подобные мероприятия вовлекли бы Турцию в войну со многими государствами Европы. Хотя на этот раз султан умолк, но вышел сердитым из Дивана.

B другой раз, когда шел разговор о войне с Польшей, ряд членов Дивана указывали, что она будет длительной, трудной и едва ли принесет славу могучему султану. Ho Осман II был глух к этим советам. B гневе бросался на всех, как разъяренный тигр. «Визирь Мустафа, усиленно высказывавший невозможность победы, получил рану ножом от руки самого Османа»³). ■

Ничто не могло поколебать решения султана начать войну с Польшей. Молодой Осман II с непоколебимой уверенностью в успехе готовился к войне, которая должна была расширить границы государства, а имя молодого власите- лина «навсегда покрыть вечной славой». Он не только хотел ^{[112] [113] бросить йа Польшу все вооруженные силы Турции, но сам решил стать во главе армии, желая в этом подражать своим предкам, в особенности султану Сулейману. Конечно, в этом было много фатального, ибо в Турции периода правления Османа II не было ничего похожего на Турцию времен Мах- меда и Сулеймана.}

Хотя внешне Турция выглядела благополучно, но внутри она уже разлагалась. Агрессия и коррупция подтачивали ее силы. «Агрессия и продажность, — говорит Третьяк, — ста-' новйлись второй религией турок»¹).

Турки усилили охрану черноморского побережья. Было решено направить на Черное море 40 галер под командованием Копудана паши. Последний, боясь казаков, всеми силами пытался отказаться от командования, а турецкие солдаты так боялись морской встречи с казаками, что их нужно было палками загонять на галеры, которые отправлялись против казаков. Сам султан также больше всего опасался казаков и стремился к их физическому истреблению. Али паша и Халил паша получили приказ охранять турецкие морские караваны, перевозившие по Черному морю войско, артиллерию, боеприпасы.

Опасение турок было не случайным. B первой половине мая в районе Днестра внезапно появились запорожские казаки. Халил паша, вступив в бой с казацкими челнами, потопил 5 и захватил 18. Было захвачено около 200 казаков, которые были доставлены султану и зверски замучены: часть казаков янычары посадили на кол, часть убили из лука,' некоторых растоптали слонами, остальных вешали и рубили на части. Bce это происходило на глазах кровожадного султана, который давал щедрые подарки тому, кто приносил казацкие головы.

Турецким войскам было приказано собираться возле Константинополя. 29 апреля в лагерь под Константинополь отправился султан Осман II с придворным войском — янычарами, сипахами и 6.0СЮ верблюдов, которые везли деньги и провиант войскам. Несколько дней он находился в этом лагере, а затем отправился со всем войском в Адрианополь. Под Адрианополем султан произвел смотр войска. B его присутствии производилась «выборочная стрельба» из различных видов оружия. Отличившиеся получали подарки. «Все слабые, — говорит Кятиб Челяби, — заменялись сильными, все старые молодыми»[114] [115]).

B начале июня турецкая армия через Балканы отправилась в поход к Дунаю. Этот путь был трудным для огромной армии. Подошедшие к Дунаю войска остановились, так как не было моста. Ожидая переправы, Осман II занимался войсковыми маневрами. Сам он тренировался в стрельбе из лука. Сюда стали посылать пленников. Им предлагали принять ислам, а в случае отказа угрожали отрубить голову. Желающих принять ислам почти не было¹); C пленниками обращались крайне зверски. Взятых в плен казаков, большинство которых составляли раненые, в кандалах подводили к султану, часть из них он сам пронизывал стрелами, а часть отдавал янычарам для мишсни при стрельбе из лука; других приказывал закапывать живьем з землю, давить слонами, разрывать на части, .рубить пополам.

Для защиты устья Дуная против казаков был отправлен Капудан паша, но казаки его обошли и сожгли небольшой город Ахиоль. 12 казацких лодок дошли до Босфора, наводя страх на жителей Константинополя. Многие собирались покинуть город. Каймакан паша — помощник великого визиря, Бостанчи паша — начальник дворцовой охраны начали собирать войско для защиты Босфора от казаков. Имея 3 галеры и 40 небольших кораблей, турки не решались напасть на 16 казацких, чаек и позволили им разрушить деревушку на их глазах.

Бейлербеи Очакова, Кафы поджидали возвращения казаков. Капудан паша послал значительный флот против них. Произошло ряд сражений.

У турок хорошо была организована· разведка. Слани- кейский бей Абдул Керим паша (у Ахмед Расима — Абдулла паша) был послан на границу в специальных разведывательных целях. Кроме того, была послана целая" группа людей, которые обязаны были доставлять сведения о противнике и присылать языки. Кятиб Челяби говорит, что султану «было прислано четыре кафера и один кешиш (поп — A. M.). Один из них принял ислам, остальным четырем отрубили головы»²).

( B период подготовки к войне Осман II широко использовал православную церковь. B Польшу и на Украину было отправлено 12 шпионов с письмом патриарха, чтобы они возбуждали православных против короля³). Иными словами говоря, султан думал использовать недовольство между представителями православной и католической религии.

B различные части империи были посланы особо доверенные лица султана для мобилизации людей, реквизиции ^[116]

Битва под Хотином.

продуктов, транспорта, «лошадей, мулов, веірблюдов іи τ· π. Тьюячи дервишей разъехались ιπο городам и деревним империи, агитируя население за войну против Польши. Стрвна принимала вид военного лагеря· j "

;. Ооман II надел панцырь султана Сулеймана, ,старался во всем ему подражать. По жестокости он был достоин своих предков. Гордость его не имела пределов; он воображал себя властителем всего мира, полагал, что его могущество беспредельно· _ ,

Закончив проверку частей, султан приступил к войсковым маневрам. Из султанской казны войскам раздавались денежные подарки. Bce лоліки, получившие вознаграждение, прошли перед глазаіми Османа II. Выступая перед армией, султан обещал ей «победу и добычу».

, По свидетельству бежавшего из турецкой неволи Юрия Вороцкото, на 16 июля султан имел армию в составе 75.000 турок, 30.000 арабов, 47.000 греков и других иемусульман,

10.0 янычар, 260 орудий¹). C каждым днем количество войск и средств передвижения увеличивалось. Насчет численности турецкой аріміии имеется большая путаница. Так, например, Гилыом Левассер де Боплан^безоговіороічно утверждает, что Оюман II в 1621 году выступил против Польши с войсками в 600-000 человек^{[117] [118]). Подобного рода преувеличен- дые данные встречаются и в других трудах. Более реальные данные о количестве турецкой армии ,имеются лишь в некоторых источниках- По данным турецких источников султан под Хотином имел 200.000 войска без татар[119]). Что касается татар, то почти все историки указывают, что хан крыміский Джанибек Гирей прибыл под Хотин с 50.000 ордою. He подлежит никашму сомнению, что турецкие источники могут лишь уменьшить, а не увеличить численность османской армии под Хотином, учитывая, что она была разгромлена.}

Если оставитъ без внимания сообщения различных лиц (бежавших от турок) о прибытии пополнений к султанскому лагерю под Хотин, то можно хсказать, что против поляков и казаков.под Хотином стояла более 250.000 армия. Оіна была хорошо вооружена, одета и обута. Многие из воинов султана и орды хана имели большой военный опыт. Кроме того, на вооружении турецкой армии было более 300 пушек крупного и среднего калибра, огромное количество верблюдов, мулов, лошадей и слонов.

Подготовка и переброска огромной армии, боеприпасов, вооружений, животных требовали времени и большого . количества кораблей, чтобы морем доставить все это в район Дінестра. Поэтому более опаоным местом длія турюк был бассейн Черіного моря, где на них, на караваны их кораблей, непрерывно нападали запорожские и доінские казаки.

11 июля 1621 года запорожские казаки были на море. Халил паша, находившийся в Килии, узінал о приближении казацких чаек и направил против них 150 кораблей. B -морском -бою казаки разгромили турок. Затем казаки имели сражение с ордой Кантемира Мурзы в районе Прута и нанесли ей большой удар. Султан Осман, узнав об этих поражениях, пришел в ярюсть. B это же времія казаки угрожали турецкой столице? Боясь, что они могут захватить Стамбул, визири и улеімы советовали султану возвратиться в столицу. B конце августа запорожцы действительно появились в окрестностях Константинополя^[120]). Эта операции казаков не прекращались и в период войны под Хотином. '

Казаки своими систематическими действиями мешали Одману II осуществить свой план летнего наступления.

j' B начале июля мост на Дунае был готов, и армия султана, к которой присоединился бейлербей Анатолии, начала переправу· Осману II советовали оставаться с частью войска здесь, не переправляться через Дунай.-Это предложение было отклонено.

B конце августа, закончив все военные приготовления, султан расположил свои войска лагерем в заранее выбраном месте, на Днестре. Султанские войска были разбиты на три группы: правую, левую и центральную. Оправа к р.еке расположились бейлербеи: Диарбекира, Анатолии, Сиваса со своими войсками; в центре расположились янычары, еипахи; слева сконцентрированы были орды крымских татар и остальные полки из подвластных стран.

Турецкое правительство твердо не знало, примет ли запорожское войско участие в ѳтой войне совместно с поляками или же, как в Цецюрской войне, Турция будет иметь дело только с одной Польшей, без казаков. ·

Ооман II, готовясь к войне с Польшей, старался окрыть истинные цели войны, ввести в заблуждение как казаков, так и польское правительство. Султан думал осуществить GBOK) агрессию таким образом: сначала воевать с Польшей без украинских казаков и, захватив Польшу, обрушиться на казаков, уничтожить их. Готовящаяся война с Польшей изображалась турками как война из-за дани татарам или

же только из-за молдавских дел. Этим они стремились скруть сущность своих далеко идущих захватнических планов. _u

Один из участников Хотинской войны, Яков Собесский так рассказывает о появлении диких полчищ молодого тирана — султана Османа II. Ha Днестре «наступил день, памятный полякам на вечные времена, когда появились несметные полчища султана Османа иханаДжанибекГирея, собранные из многочисленных областей и народов. По мановению могучего властелина явились на Днестре нежданные гости от берегов Ефрата, Нила и соседнего Дуная; Азия и Африка, словно поколебленные в своих основах, готовились ринуться на Подолию. Бесчисленные и разноплеменные вонска шли к сарматским границам, где иное небо, иной климат, иной характер природы, где все, одним словом, поражало взоры пришельцев» ¹J. ' .

После длительной и тщательной подготовки к войне, превратив всю империю в военный лагерь, Осман II собирался разгромить Польшу, уничтожить казаков, покорить украинские и польские земли, открыть себе путь для дальнейших захватов в Европе и Азии.

* ★ [121]

Еще свежи были в памяти поляков результаты цецор- ской катастрофы. Хотя в августе-сентябре 1620 года Любо- мирский готовился к защите Львова от татар, но уже в это время их ожидали в Варшаве! Паника охватила всю страну, королевский двор в особенности. Когда в Польше узнали о планах Османа II, готовившего новую войну против Польши. паника усилилась еще больше.

Королевская казна была пуста. Польские войска во главе с лучшими полководцами были разгромлены. Рассчитывать на помощь европейских держав в войне с турками Польша в это время не могла. Война надвигалась, как неминуемая, неизбежная. Долгие молитвы в костелах не пополняли пустую казну и не могли успокоить нервы шляхты.

Для подготовки страны к обороне в первую очередь нужно было пополнить королевскую казну. Естественно возник вопрос о введении военных налогов. Были введены новые тяжелые налоги, которых Польша раньше не знала.

Вначале в Польше думали собрать'около 60000 войска. Ho реализация этого плана зависела от размера налогов. После длительных дискуссий в сейме состав регулярного войска был определен в 35-36 тысяч человек. Существовало

еще дэа источника возможной помощи: помощь европейских стран и помощь запорожских казаков. -

Ha варшавском сейме обсуждался вопрос о выборе главнокомандующего. Сначала было три кандидатуры: Любо- мирский, Сборажский и Замайский. Как известно, по установленному в Польше порядку, должность главнокомандующего принадлежала великому коронному гетману, а в его отсутствие — гетману полному коронному. Ho в Цецорской битве великий коронный гетман — Жолкевский погиб, а полный коронный гетман — Конецпольский взят был в плен турками. Кроме того, в Польше не могли не учесть серьезности положения. Польшастояла передлицом грозного врага. Позтому необходимо было вверить судьбу страны опытному полководцу и политически зрелому человеку.уТа- ким сильным человеком оказался Карл Ходкевич, воевода виленский и гетман великого княжества литовского. Первые три кандидатуры отпалш Помощником главнокомандующего был назначен исполняющий должность полного гетмана Станислав Любомирский. Затем сейм назначил комиссаров, из коих одни должны были оставаться при королевском дворе в качестве военных советников, а другие должны были сопровождать войско. B числе последних были Михаил Синявский, Матвей Лесковский, граф Михаил Tap- новский, Яков Собесский и др. B их полномочия входило: беречь военную казну, уплачивать жалование солдатам, вести мирные переговоры, заключить перемирие. Bce они входили в военный совет армии.

Польское правительство отправило послов в страны Западной Европы и папе римскому в надежде получить широкую помощь. K папе римскому был послан секретарь короля Граховский, который просил у папы денежную помощь и, прежде всего, того, чтобы он, папа, склонил короля испанского, французского и итальянских князей оказать помощь Польше в войне с турками. Могла ли Польша организовать коалицию против турок? Вероятно, нет. Во-первых, потому, что она не располагала денежными средствами; во-вторых, если даже допустим, что европейские державы могли бы авансировать Польшу необходимыми средствами, все равно она не могла бы организовать коалиции потому, что в то время не имела прочных военных сил и опытной военной организации; в третьих, социально-экономические изменения, происходившие в Англии, Франции, исключали возможность союза с Польшей. Папаобещалкоролевскомусекретарюеже- месячную денежную помощь в размере 10.000 злотых. Это было только обещание, но если бы его и выполнил папа, оно не изменило бы положения, ибо месячный расход для

содержания армии составлял около одного миллиона злотых. Что же касается помощи других возможных союзников, то большинство из них были заняты, главным образом, своими внутренними делами. Французы же поддерживали дружественные отношения с турками. Англия тоже скорее оказала бы помощь туркам, чем Польше. >

Третьяк говорит, что Польша могла бы организовать коалицию против турок, если бы она занималась длительное время этим делом. Ho организовать такую коалицию против турок за короткое время было невозможно¹). Третьяк выдвигает на первый план фактор времени, затем религиозный мотив — «война веры против веры». B этом вопросе Третьяк целиком и полностью находится в плепу y' Якова Собесского. Последний пишет: «Все христианство извещено было о предстоящей войне за веру и предложен общий союз против общего врага. Справедливость требовала, чтобы монархи, находившиеся во главе христианского рыцарства, не одними, пожеланиями, но действительными подкреплениями помогли Польше, чтобы все те, ктЬ носит святое имя христианина, соединенными усилиями оказали поддержку нашему государству, стоящему на страже христианского мира, как бы щит от язычников»^{[122] [123]) Конечно, не религиозные мотивы, а социально-экономические факторы играли решающую роль в решении вопроса, поддержать или нет Польшу против турок.}

Европейские монархи отказались от помощи Польше в. предстоящей войне с турками и татарами, они ограничились лишь добрыми пожеланиями. _{

Плохо обстояло дело и~с вербовкой регулярных войск, с авансированием на вооружение и боеприпасы. Поэтому привлечение казаков становилось явной нобходимостыо. Польское правительство придавало исключительно большое значение вовлечению казаков в войну с турками на стороне Польши. Однако в польских правящих кругах опасались, что запорожские казаки, которые были недовольны решениями Ольшанской (октябрь 1617 г.) и Ростовицкой (октябрь 1619 г.) комиссиями и репрессиями против православной церкви, не согласятся на это.

Польский король Сигизмунд III на помощь казаков совсем не рассчитывал. Ho на сейме раздавались голоса, чтобы привлечь на свою сторону запорожские полки, даже донских казаков. При этом в Польше хорошо понимали, что казаки недовольны мероприятиями короля Сигизмунда III, направленными против них, но надеялись на то, что они не откажутся выступить в защиту Родины от ненавистных турок и татар. Поэтому не требовалась большая подготовка для заключения соглашения t казаками о совместном выступлении против неприятеля.

Проводя против запорожцев агрессивные мероприятия, польское правительство вызывало недовольство и протест со стороны казацкой массы. Однако для борьбы с агрессией турок и татар украинские казаки всегда были готовы забыть обиды.

Украинско.е казачество понимало, какую цель преследуют турки в войне 1621 года. Казаки хорошо знали, что означал для них поход турок. Наивно было думать, что турки и татары, захватив Польшу, пощадили бы Украину. :Как мы видели выше, турки и татары на протяжении длительного времени в своих официальных письмах к польскому правительству и к отдельным государственным деятелям Польши, ів официальных дипломатических переговорах и актах подчеркивали подвластность украинского казачества. Польше. Это им нужно было не только для того, чтобы найти повод разгромить Польшу, HO и для того, чтобы попутно решить и украинский вопрос. Однако многие турецкие военачальники, несмотря на самоуверенность своего султана, с тревогой относились к известию о вероятном участии казаков в войне на стороне Польши. Придворные даже советовали султану оставаться в столице для обороны от нападения казаков.

Украинские казаки правильно понимали зцмысел турецкотатарских агрессоров, поэтому они готовились к войне более организованно, чем когда-либо, независимо от того, будут ли они воевать с неприятелем самостоятельно или же совместно с поляками.

-Цецорская катастрофа и огромные приготовления к новой войне Османа Il толкали шляхетскую Польшу на то, чтобы как можно скорее заручиться согласием запорожских казаков участвовать в предстоящей войне с неприятелем. Сигизмунд III п.осылает своего секретаря В. Обалховского с предложением и просьбой к патриарху Феофану, человеку, пользующемуся среди казаков популярностью, склонить казаков помочь королю в войне. Получив королевское предложение, Феофан обратился к казакам с письмом, призывая их итти на помощь королю. .~

Для обсуждения предложения Феофана 15 июня 1621 года была собрана казацкая Рада в Сухой Дубраве. Кроме казаков, в Раде принимали участие митрополит Иов Борецкий, епископ Курцевич и др.. Иов Борецкий, окруженный тремя стами попов и 50 монахами, просил казаков помочь Польше в войне с «бусурманами». To же самое сказал вы-, ступающий на Раде Петр Сагайдачный ')· Казаки торжественно обещали помочь в войне против турок. Ha следующий день Рада приняла польского посла Обалховского, сообщив решение казаков.

Рада постановила послать, послов к королю с просьбой уладить религиозный вопрос, отменить универсалы, изданные за последнее время против православной церкви, дать гарантии по другим вопросам. Казаки выбрали посольство в Варшаву, в состав которого вошел Петр Сагайдачный. Посольство было принято очень тепло и даже торжественно. Ho король на требования послов дал уклончивый ответ, не обещая ничего определенного. Король был вообще против восстановления прав православной церкви. Однако Яков Собесский уверяет, что Петр Сагайдачный был доволен результатами посольства. «Канашевич, — пишет он, — возвратился из Варшавы, куда ездил в посольство к королю, и привез для своих желанны^ ответ и верную надежду на прибытие казаков в стан Ходкевича»²).

Известие ѳ решении запорожского казачества участвовать в войне против Турции расстраивало все расчеты Османа II. Турки старались помешать этому союзу, вбить клин между казаками и Польшей, концентрировали все свои силы на Днестре, спешили выиграть время.

Имеются сведения, свидетельствующие о том, что «раньше, чем казаки соединились с поляками при Хотине, от султана они получили предложение соединиться с турками; казакам обещано было, в случае завоевания польской державы, дать всякие льготы и представить им, как столицу казачества, на выбор — или Киев, или Каменец-Подольск. Предложение... это не было Сагайдачным принято»³). Петр Сагайдачный хорошо понимал, чего добивался турецкий султан: .бить своих противников по одиночке.

B войсках Ходкевича была немецкая пехота, венгерская и польская легкая и тяжелая конница. Эта армия'была наскоро собрана, плохо снаряжена и насчитывала около 35.000 человек. По данным турецких историков, королевич Владислав в своем лагере под Хотином имел 40.000 войска⁴). Имеются и другие данные. Матвей Титловский уверяет, что Ходкевич в своем лагере имел войска: «конницы в латах железных с копиями 10.000, панцерних 3.000, казаков с гет- ^{[124] [125] маном казацким Петром Сагайдачним 40.000, пехоты польской 30.000, прусов и помаранцов 50.000, венгров платньіх 3.000, всего 136.000. C тем войском, переправлясь через Днестр, в волоской земле, недалеко от города Хотина, на месте пристойном, последняго числа августа, свои обозы поставил, перваго числа сентябра окопами и рвами укрепил»1). Таким образом, получается, что в польском лагере под Хотином без казаков было 96000 войско. B действительности польское командование щмело, не считая казаков, не более}

35.0 войско. Самые достоверные данные, на наш взгляд, имеются у современника, участника воцны, королевского ко- миосара Собеоского, который указывает, что К. Ходкевич имел под своим командованием всего 34.987 человек^{[126] [127]).}

B последних числах мая польское войско во главе с Лю- бомирским прибыло в Скалу^[128]) и расположилось лагерем но берегу p. Збруча. Отсюда посылались разведчики, чтобы раздобыть сведения о противнике, о его войске и вооружении. Выделены были люди для изучения местности, остальные занимались войсковыми приготовлениями. Сюда же к Любо- мирскому вскоре явился К. Ходкевич C литовским войском. Необходимо было всем войском перейти за Днестр. Ho прибыв на берег Днестра под Хотином, польские войска не смогли переправиться из-за отсутствия моста, к постройке которого было приступлено с большим опозданием. Построить мост через скалистый Днестр оказалось делом трудным. Эту задачу решил один «русин», и вскоре мост был готов. Вначале Ходкевич опасался переходить Днестр с войсками. Во-первых, казаки ультимативно объявили ем/, «чю присоединятся к польскому войску, лишь после вступления его в Молдавию; они опасались, чтобы, в случае примирения Речи Посполитой с Турциею, все могущество врагов не обрушилось на них самых»^[129]). Во-вторых, наблюдалось неустойчивое положение в самом лагере Ходкевича, волнение среди солдат из-за невыплаты жалования и стремления солдат подождать с переправой до похода запорожских казаков. Ходкевич решил переправить свои войска через Днестр.

21 августа в польский лагерь прибыл EieT_j) Сагайдачный. Он был встречен польским командованием торжественно, с подарками. После совещания Петр Сагайдачный по пути к казакам, расположенным в районе Могилева на Днестре, натолкнулся на турецкий лагерь, едва избежав смерти. Перед казаками на Раде выступил Сагайдачный с отчетом о результатах переговоров с польским гетманом в Хотинском лагере. C тяжелыми боями он стал пробиваться на соединение с Ходкевичем.

Еще до прибытия казаков в лагерь под Хотин большую известность получил следующий случай: 27 августа отряд казаков в районе Прута оказался в окружении турок. B течение трех-четырех дней казаки мужественно отбивались от огромной армии. От нескольких сот казаков осталось несколько десятков. Султан применил против них самые зверские методы истребления. Часть казаков он приказал выкурить из пещеры дымом, остальных—уничтожить артиллерийским огнем. Взятых в плен казаков умертвить мученической смертью. «Осман, — говорит современник,— позорно предал их мучѳниям и, забывши султанское достоинство, пускал в них стрелы собственноручно, приказав привязать казаков к деревьям. Несчастные оставили память своей бессмертной славы на том месте, где окончили жизнь... Осман сделался предметом презрения для благородных людей всех времен»¹).

Пока Ходкевич ожидал появления казашв во главе с Сагайдачным, турки также ждали прибытия татарского хана Джанибек Гирея с татарами. B «Фезлеке» говорится, что султан получил от татарского хана письмо, в котором тот сообщил, что с войском около 50.000 человек он вступил в бой сказакамииякобы многоихуничтожил, аостальных взял в плен^{[130] [131]}. Видимо, поэтому до польского лагеря дошли ложные слухи о том, что запорожцы якобы вовсе не придут. Очевидец следующим образом описывает панику, охватившую весь польский лагерь: «Пронесся слух, будто запорожцы совсем не придут; отчаяние выражалось на лицах солдат и старшин; головы опустились; слышен был тихий ропот, когда печальная новость передавалась по палаткам»[132]).}

' «Авторитетные лица», посланные из лагеря Ходкевича, чтобы узнать, где казаки, что с ними, находясь в плену ложных слухов, доносили, что татары отрезали путь приближавшимся казакам^[133]). Ha самом же деле запорожские полки, преодолевая сопротивление татар, двигались вперед. Они нанесли татарам чувствительные удары, об этом был осведомлен визирь Османа II. Поэтому татарский хан опасался встречи с султаном. Ho султан встретил его подарками, дарками. -

Когда запорожские казаки подошли к польскому лагерю, трубач подал сигнал и предводители начали строить войска в боевой порядок для их встречи. Королевский комиссар не мог скрыть радости, вызванной появлением казаков. Они появились в лагере в то в'ремя, когда Канти- мир Мурза со своими ордами наводил страх на польский лагерь¹). Прибытие казаков прибавило польскому войску немало отваги. Все, от гетмана до солдата, воспрянули духом, укрепилась надежда на победу.

Запорожских казаков под Хотином было около 42.000, в составе 13 полков^{[134] [135]). Кроме того, как указывается в летописях, в подчинении Петр&Хагайдачного находилось 6.000 реестровых казаков[136]). Однако Яков Собесский и вслед за ним И. Третьяк, явно извращая факты, утверждают, что под Хотином «запорожских казаков насчитывалось до 30.000...», притом якобы «большая часть их, выйдя из пределов Польши, уклонилась от Хотинской войны». Эти утверждения не соответствуют фактам. Согласно решениям польского правительства казаки должны были обеспечить себя всем —вооружением, конями, пнтанием, фуражом и т. д. По пути в лагерь казакам приходилось заниматься сбором провианта. Для этого они должны были останавливаться в населенных пунктах и, разъяснив народу положение, получать нужное количество продуктов. Bce это требовало немало времени. Естественно, что казаки подходили в лагерь вплоть до начала военных действий.}

аК

* JK

Польское войско расположилось под Хотином следующим образом: лагерь раскинулся в направлении с северо-запада на юго-восток. Фронтом он был обращен на запа& и юго-запад, а тылом прилегал к хотинскому замку и скалистым берегам Днестра. Местность перед лагерем была пересеченная, труднодоступная для противника. Польское войско в составе 9 полков было разделено на две группы и расположено по флангам. Правым крылом (северным) командовал Любомирский, левым крылом (южным) командовал сам Ходкевич, впереди стоял казацкий табор. Таким образом, на самом опасном и на самом ответственном участке лагеря были расположены запорожские полки.

Закончив все приготовления, Карл Ходкевич призвал

солдат быть бесстрашными, храбрыми и отважными. «Пусть вас ке тревожат эти шатры, которые вы видите разбитыми для удовлетворения тщеславия тирана и для возбуждения в вас страха, — говорил он, обращаясь к войскам, — большинство из них пусты и поставлены только напоказ. He думайте, чтобы слоны и верблюды составляли боевую силу; они слишком обременены вьюками и гнутся под их тяжестью. Считайте беосилыными, ничтожными тенями зти толпы азиатов, слабыя духом и силами, изнеженныя роскошыо, подобныя толпам женщин. He устоять им при первом звуке польской трубы, при первом залпе вашего оружия, ибо вы природные сарматы, воспитанники могучего Марса...» ^х) (бога войны). "

Лицом к лицу стояли две армии — одна подготовленная для наступления, другая — для отражения этого наступления.

Ho ослабленная в предыдущих войнах Польша не могла рассчитывать на победу своими силами, и все ее расчеты были построены в этой войне на помощи казаков. Поэтому Ходкевич предполагал за спиной запорожских казаков «держаться в оборонительном положении и осторожно выжидать военного счастья. Вся его боевая сила заключалась в шанцах, из-за которых он рассчитывал безопасно обстреливать неприятеля, равно как с неравными силами выдерживать их приступы». ^{[137] [138]). Польское командование до самого конца войны придерживалось этой тактики. Петр Сагайдачный и все казацкие полковники стояли на иной позиции, а именно: активная оборона в сочетании с решительным контрнаступлением, наступление с учетом выбора времени и места, сокрушительная атака днем и ночью, рассчитанная на истребление живой силы неприятеля. Bce это давало возможность осла- бить,апотом и разгромить противника. Рядценных начинаний Сагайдачного неизменно встречал противодействие со стороны польского командования, вернее говоря, со стороны гордого Ходкевича. Поэтому П. Сагайдачному с самого наччла кампании приходилось проводить свои военные операции почти самостоятельно, силами казаков. Карл Ходкевич вместо поддержки его начинаний часто оставлял казаковав беде, был причиной многих* лишних жертв запорожцев. Он хотя и хорошо знал Петра Сагайдачного как талантливого полководца, общественного деятеля, но не хотел признать его равным себе, представителю «благородных семей» и «законных властей». _β}

Bo вермя Хотинской войны слава Сагайдачного с каж-

дым днем возрастала. Это был человек «смелый умом, искавший опасности, пренебрегавший жизныо, первый в нападении, а в отступлении последний; рука его никогда не давала промаха; он был бдителен в лагере, не любил изнеженности» [139]). ^k

Запорожские казаки былипохожинина солдат польской армии, ни на турок и татар. Они имели мужественный, суровый вид, переносили всеневзгоды.Этобылилюдщпризпан- ные самой социальной жизныо стать стальными воинами, с ясным умом, умением распознавать замыслы неприятеля. Этим оіни отличались от войск міногих стран того времени.

B турецком лагере все выглядело иначе. Султанская гвардия—янычары—имела вид парадного войска в прекрасных одеждах. Турецкая конница, сиявшая роскошными уборами, поражала' взоры наблюдателей, представляла прекрасное зрелище. Кроме того, было большое количество обслуживающего персонала огромного войска султана, включая гадалок и мулл. Турецкий лагерь ослеплял своим блеском и пышностью. Даже орды татар на этот раз, в отличие от обычных походов, имели иной вид, Джанибек Гирей и Кантемир Мурз-а походили на маленьких царей.

Огромное количество вооружений, боеприпасов, лошадей, мулов, верблюдов, слонов—все это внущало страх.

Осман II предсказывал своим войскам верную победу и полное истребление неприятельского войска. Он вынашивал планы молниеносной войны. Верный себе, султчн «поклялся ничего не есть, пока не отправит в ад к ужину всех поляков до последнего, и явил пример, невиданный и неслыханный дотоле в истории военных действий, а именно: едва завидев наши силы, — пишет очевидец, — и не давши отдыха своим войскам, усталым от похода, он отдал приказ атаковать поляков и в то же самое время устраивать лагерь». Мысленно он видел перед собой «жалкого», «просящего пощады» короля польского Сигизмунда III, над которым собирался посмеяться. Что готовила реальная действительность султану и его войскам, было для него тайной.

Наступил день Хотинской эпопеи. Это было 2 сентября 1621 года под седыми стенами Хотинской крепости, которая своим величием, своей красотой вдохновляла воинов казацко- псльского лагеря на ратные подвиги, на славу.

Война началась нападением неприятеля на лагерь запорожцев. Запорожские полкивстретилинеприятельскиевойска дружным огнем. Совсем не случайно, что турки всю свою ярость направили в первый же день войны против запорожцев. Покончив с казаками, султан думал закончить войну. Прежде чем встретиться с ними -на поле боя, турки произвели некоторую перестановку в своих силах. Немусульманские части ¹). а их было мало по сравнению с мусульманскими, были отведены назад. Затем были приняты и другие меры предосторожности.

У некоторых историков, например у Гаммера и Якова Собесского, имеется тенденция делить историю Хотинской войны на два периода. Первый период, к которому они относят события до 3—4 сентября, выступает у них не основным периодом войны. Мотивируют это они тем, что боевые действия в этот период происходили между турками и запорожцами, а не между войсками Ходкевича и турок. Нельзя искусственно разделять Хотинскую войну на такие периоды. Эта ошибка привела к неверному освещению начала войны. Именно первые бои показали, что решающей силой Польши является украинское казачество, которое с первого же часа своего участия в войне стало неприступной крепостью для турецкой армии. Султан усматривал в уничтожении казаков благоприятный исход войны.

Весь день с самого раннего утра до вечера шли ожесточенные бои. Битва приняла такой ожесточенный характер, что наступавшая ночь едва могла приостановить ее. Турецка5? артиллерия непрерывно обстреливала запорожские окопы. Татары яростно атаковали передовые отряды запорожцев, стремясь отрезать их от остального войска.

Временами сражения принимали угрожающие для передовых казацких отрядов формы. Долго наблюдаливэтотдень полководцы польской армии за ходом боевых действий. Уже к исходу дня, когда казаки начали наступать на неприятеля, когда они глубоко вклиншшсьв ряды вражеских войск, группа казаков могла легко очутитьсявкотле,вокружении. Вэто время спасли положение посланные Ходкевичем на помощь наступающим казакам части, которые «неожиданным ударом успели поддержать уже ослабевавших запорожцев».

Запорожские казаки вели с войсками турецко-татарских агрессоров смертельную борьбу, принимая на себя удар главной силы неприятеля, поэтому, надо полагать, Ходкеви- чу было неудобно ограничиваться лишь наблюдением, и он решил поддержать казаков. ' ^[140]

Бой кончился поздно вечером. Неприятель в этот день потерял более 1.000 человек убитыми и еще больше ранеными. Казакам достались ценные трофеи — большое количество лошадей, богатая конская сбруя, добыча, состоящая из одежды, различного рода оружия и боеприпасов. Гаммер указывает, что у турок были взяты в качестве трофеев 12 полевых пушек, 32 знамени ^]). Кроме того, запорожским казакам и польским солдатам досталось много драгоценностей. «Даже лагерная прислуга возвращалась в стан, обогащенная деньгами, золотом и драгоценными сосудами» ²).

B этот же день турецкое войско потеряло ряд видных военачальников. B их числе — правителя Силистрии, видного полководца Турции Хусейна пашу. Первый день дал некоторые основания для радости, для предположения благоприятного исхода войны в пользу П.ольши. Результаты первого дня были неожиданностью длявсех.

Вечером после боя собрался военный совет. По некоторым данным Ходкевич якобы был склонен дать решительное сражение туркам, чтобы выиграть кампанию быстрее, но, выслушав комиссаров, он отказался от генерального сражения, намереваясь сообразовать свои дальнейшие действия с учетом слабых и сильных сторон противника, а равно и с учетом своих сил. B польском лагере тогда не могли по-настоящему осознать, что произошло, в чем причины всех этих «неожиданных» успехов. Следует иметь в виду то обстоятельство, что свежа была в памяти трагеДия Цецоры.

Как известно, одним из решающих факторов для исхода войны является моральный фактор. Этот фактор в первый день войны выдвинулся на первый план. B Цецорском сражении во главе польской армии стояли талантливые и опытные полководцы — Станислав Жолкевский, Корецкий и др., участвовали опытные войска, обеспеченные всем необходимым вооружением, боеприпасами, питанием и др. Однако Польша потерпела жестокое поражение потому, что в этом сражении не принимали участия запорожские казаки.

Блестящие успехи первого дня Хотинской войны коренятся, главным образом, в том, что запорожские казаки оказались на главной линии фронта. Запорожское казачество в это время переживало полный расцвет своих сил. Это было время, когда запорожцы являлись вооруженной силой украинского царода. Они стремились сохранить свою самостоятельность в отношении шляхетской Польши. Оии требовали для Украины свободы национальногораз^ития, защишали интересы своего народа. Одним из основных yc-.

¹J И. Г аімме.р, уікаіз. труд, т. 8, стр. 204—205, .

²) Я. C о б e с с к и й, указ, -труд, стр. 72.

. ловий для участия их в войне на стороне Польши против турок было восстановление и -свобода православной церкви на Украине. «Казацкая республика» знала врага, защищала святое дело народаг

Турецкая армия уже теряла свою былую мощь. Воспитанная на легких победах, грабежах чужого добра, насилиях, она уже разлагалась. Войны уже не приносили богатства, офицерский состав турецкой армии был заражен коррупцией. Коррупция проникла даже в султанский дворец. Это было время, когда за деньги в Турции можно было сделать все, даже купить высокие должности в стране.

Ha вассалах Турции, особенно на татарских ордах, больше всего сказывалось влияние разложения верхов Османской империи. * "

Разность целей и задач участвовавших в войне сил определила исход не только первого ДНЯ, HO и всей войны.

После неудачного боя султан Осман II послал к польскому командованию, к Карлу Ходкевичу, нескольких знатных валахов с тем, якобы, чтобы приветствовать его. Ha самом деле посланные султаном люди были снабжены «зажигательными материалами» для диверсии. Они должны были отвлечь внимание командования «приветствиями» и зажечь польские обозы. Когда обозы начнут гореть, когда лагерь будет охвачен паникой, турки совершат нападение. Случайно пойманный в момент преступления при попытке сжечь обоз, один из посланных турками выдал весь план турецкого командования. Он рассказал, а все остальные подтвердили, что они посланы с целью диверсии, чтобы дать возможность султану напасть на лагерь объединенных сил. Когда это стало известно польскому командованию, Карл Ходкевич собрал экстренный военный совет, где присутствовали командиры всех подразделений. Сообщив план турецкого командования, он приказал казакам в количестве

8.0 человек занять позицию перед обозами на главном направлении наступления турок. По другим направлениям с таким же заданием было расположено несколько частей польского войска. Надежно обеспечив занятые позиции ,на пути наступления неприятеля, Ходкевич приказал недалеко от обозов жечь костры и всему войску быть готовым к отражению наступления противника.

Когда неприятель увидел высокое пламя огня, думая, что это горят польские обозы и польский лагерь охвачен п.ани- кой, он ринулся в атаку. Польское командование, подпустив неприятеля близко к обозам, приказало окружить его и истребить. Обманутые турки устремились назад, но были встречены дружным огнем казаков. Всю ночь громили турок.

Очевидец по этому поводу пишет: «Скоро те турки к обозу польскому близко пришли, зараз козаки их окружили, издру- гой сторони пруская пехота обще их рубыли, кололи и убивали» ¹). Турки и татары, успевшие убежать, возвращались в бои либо убивались на месте.

-- 3-го сентября в польском лагере кипела работа по укреплению обороны. B турецком лагере усиленно готовились к новой атаке. Обманутый султан мечтал о мщении, придумывал всевозможные варианты боя. Наконеи Осман II решил атаковать казаков с трех сторон — с фронта и флангов и добиться решительного успеха. Весь день шел жестокий бой. Турки обстреливали казацкий лагерь из пушек. Только наступление темноты ослабило напор турок. Ходкевич, который с неослабным вниманием следил за ходом боя, не решался поднять остальные полки на поддержку казаков, боясь новой авантюры со стороны турок.

Запорожцы, руководимые талантливым полководцем, были сконцентрированы на флангах. Это дало им возможность уменьшить эффективность огня артиллерии неприятеля, которая обстреливала передний край обороны запорожских шанцев, и предотвратить возможность окружения их с флангов. Близко подпустив неприятеля, казаки успешно стали поражать его ружейным и артиллерийским огнем. 3 сентября турки понесли большие потери в живой силе и вооружении. Казакам достались большие трофеи, в том числе пушки. Об этом, как последнюю новость, спешил сообщить королю Сигизмунду III Карл Ходкевич. Он писал, что татары и турки три раза огромным войском атаковали казацкий обоз, но, потеряв 20.000 человек, отступили назад^{[141] [142]).}

Неприятель потерял веру в возможность восстановить потерянный престиж и отступил под натиском казаков. Выполняя приказ польското командования, части, преследующие врага, возвратились назад в свой лагерь с захваченными трофеями. Именно в это время произошло «чудо». «Обозная прислуга, — пишет Собесский, —... на этот раз решила судьбусражения идовершиланашупобеду; ...эта толпа черни своим натиском и криком навела такой страх на турецкое войско, что оно смешало строй и в беспорядке искало спасения в ближайшем лесу... Таким образом, простая случайность, а не оружие могущественного рыцарства поколебало грозную турецкую силу ^[143]). Несостоятельность этого утверждения не вызывает сомнения. Вообще надо сказать, что недооценка противника и его силы характерна для Co

бесского. Турецкое войско понесло серьезное поражение, однако от крика «обозной прислуги» оно не могло искать убежища в лесах. _β

4 сентября султан готовился дать решительный бой. B этот день утром OH напал на казацкий табор. Сначала тур«и открыли ураганный огонь из пушек и ружей, а потом перешли в атаку. Казаки встретили неприятеля дружным огнем. B течение 4—5 часов шли напряженные бои. He сломив сопротивления казаков, турки отступили. Затеім они напали на пюлыское войско, но, встретив сильное сопротивление, вынуждены были вновь отступить. Султан снова направил огромное.войско на казаков. Разгорелся жестокий бой. Турки, оставив без внимания польский лагерь, всеми силами устремились на запорожцев. Выдвинув пушки крупного калибра, они в продолжение нескольких часов безостановочно штурмовали запорожские окопы. Воздух был переполнен дымом, темно было в глазах, а Карл Ходке- вич, опытный в сражениях, признавался,что «в течение целой жизни не слышал подобного грома орудий».

Казаки из своих окопов сначала пушечным и оружейным огнем нанесли врагу большой урон, а затем перешли в решительное наступление. B этом бою польский отряд под командованием Русиновского оказал большую поддержку казакам, отвлекая частично неприятельские силы на себя. Преследуя отступающего' противника, казаки сильно оторвались от своего лагеря. Солнце уже было на закате. Казаки решили перегруппировать силы, просить подкрепления у Ходкевича и снова атаковать деморализованного неприятеля.

He розгадав замысла казаков, турки подумали, что ввиду наступления темноты они прекратили бой и неорганизованно вернулись в свой лагерь.

Петр Сагайдачный, перестроив ряды, поднял казаков на штурм султаінокого лагеря. Появление казаков в турецком лагере было полной неожиданностью для султана. Паника охватила османское войско. Люди всех званий и сословий были в ужасной тревоге. Сам Осман II, считавший, что нет никого могущественнее его в мире, теперь стал свидетелем своего бессилия. '

Как же отнесся Ходкѳвич к просьбе Сагайдачного прислать помощь для преследования врага? «Ходкевич, верхом на коне, стоял у ворот своего окопа, когда примчался гонец с известием, что казаки с несколькими польскими отрядами заняли уже лагерь Оомана и что для полной победы недостает только подкреплений», и передал просьбу о присылке на помощь польских частей ¹).

*) Я. C о б e с с к и й, указ, труд, егр. 76.

Ио Ходкевич отказал Сагайдачному .в помощи. Хотя современники — участники Хотинской войны — и стараются придумать причины отказа в помощи казакам, но и они не могли скрыть того, что .это было непростительной ошибкой польско го командования. Охарактеризовав положение в турецком лагере и общее п.оложение вещей, Собесский пишет: «Это не была еще окончательная победа, но если бы поляки сумели тогда воспользоваться ею, то один час принес бы им больше добычи, нежели все эти сорок дней...»¹).

Героизм и мужество, проявленные запорожскимиказаками во главе с Петром Сагайдачным в этот день, навеки прославили их. Запорожцы деморализовали вражеское войско, изменили ход войны и направили дальнейший ход событий в сторону полного разгрома неприятеля.

Несмотря на панику, охватившую турецкий лагерь, султан имел большой резерв, огромное вооружение, большое количество опытных военачальников.

Сагайдачный решил отступить в силу отсутствия боеприпасов и крайней усталости казаков, которые легко могли быть окружены и уничтожены опомнившимся противником. C боями и большими трофеями казаки организованно стали отходить в свой лагерь. B этом бою Сагайдачный потерял ие- мало казаков, павших в борьбе с врагами.

.Разрозненные отряды османского войска вступили в бой с отходящими казаками, но в небольшом количестве, так как основные части еще не оправились от паники. Собесский, стараясь сгладить ошибку гетмана Ходкевича, пускается в длинное рассуждение. «Нужно допустить, — говорит он, — 'Что в умах великих полководцев живет какой-то особый гений, который подает им спасительные советы». Далее он приводит слова Ходкевича, сказанные им рыцарям, о том, что «войны, поражения и победы» зависят не от воли людей, а от «всевышнего»^{[144] [145]). Гетман все свалил на небо, стараясь снять с себя ответственность за столь преступное отношение к событиям этой войны.}

Ha следующий день, бсентября, было достигнуто обоюдное соглашение подобрать убитых и похоронить их. Днем и ночыо гурки хоронили убитых солдат и командиров, редко соблюдая правила мусульманского обычая похорон ввиду большого количества убитых ^[146]) и ограниченности во

^г времени. B этот же день турки перенесли свой лагерь на новое место. '

6 сентября из турецтаго лагеря бежал в казацко-польский лагерь казак, бывший в неволе в течение семи лет, и рассказал, что за время последних «приступов» убито янычар 4000, сипахов —3000, а остального войска, включая орды татар, — более 40.000 человек.

Положение в лагере султана было тяжелое. Bepa в побелу утрачивалась. Появилось много дезертиров. Тот же казак сообщил, что среди турок распространились слухи о появлении казацкого флота под стенами Константинополя и о панике в столице. Султан занялся смещением военачальников. Были выделены карательные отряды для истребления дезертиров.

Решительным ударом по казацко-польскому лагерю султан думал поправить свое пошатнувшееся положение. По некоторым данным в эти дни в лагерь Османа II прибыло подкрепление в 160.000 человек *). Орды татар, действуя в южных районах Украины, причиняли большие бедствия населению этого края. Их вылазки ослабляли также тылы польской армии.

Петр Сагайдачиый, решив разгромить татар, организовал ночную атаку в район их расположения. Кятиб Челяби описывает эти события следующим образом. От Джанибек Гирея было получено тревожное донесение, в котором он сообщал, что «казаки в ночь, когда татары спали, ворвались в их лагерь», перебили многих, захватили лагерное имущество и причинили ордам значительный ущерб. Опомнившись, орды .вступили в бой с запорожцами. B «бою было истреблено око- ;ло 1000 казаков»^{[147] [148]). B своем донесении хан просил султана о помощи, особенно артиллерией. Такая помощь была оказана. Татарский хан получил 20 пушек. Ho казаки в это время отошли в свой лагерь. Татары взяли в плен около 100 казаков, 50—60 из них они послали султану в качестве языков, остальным отрубили головы и тоже послали султану[149]).}

После этого Джанибек Гирей в свою очередь приготовился к ночной вылазке, но казаки об этом были заранее преду< иреждены, и в результате хан не смог осуществить -задуманный план.

Первые успехи казацко-польской стороны вскружили головы многим, даже ряду опытных польских военачальников Ослаблена была и военная дисциплина. Один из политических комиссаров, который отличался большим опытом и знанием военного дела, Яков Собесский, тоже оказался в пле~ ну преждевременных восторгов. Подводя итоги первых дней войны, он стремился изобразить их кдк триумф польских войск. Поляки в эти дни настолько обогатились, что даже лагерная прислуга возвращалась в стан, с трофеями, деньгами, золотом и драгоценными сосудами. Поэтому,—заключает Собесский, — «все события этого дня приняты были войском как самое благоприятное предзнаменование дальнейшего хода войны» ¹).

Противник передвинул свой лагерь настолько близко к польскому лагерю. что передовая его часть почти соприкасалась с запорожскими окопами.

После основательной подготовки, изменив свою тактику, 7 сентября турки начали новое, сильное наступление. Султан решил ударить с разных сторон, сперва на один фланг, затем на другой и наконец на центр противника. B этот день на рассвете турки из заранее подготовленного рубежа, находящегося против казацкого табора, открыли по казакам ураганный огонь из 150 пушек. Часами летели над казацкими окопами огненные ядра. Вслед за этим турецкая кснница с ужасным криком устремилась на казацкие обозы. Запорожцы, мужественно выдерживая сильный огонь турецкой артиллерии, успешно отбивали атаки неприятеля. Неоднократные попытки турецкого войска ворваться в казацкий табор окончились безуспешно. B полдень турецкое войско юд натиском запорожских полков начало отступать. B тот же день султан направил свои свежие силы против польского лагеря. Разгорелся жестокий бой. До сих пор польские гусары не были введены в бой, они стояли в резерве, однако к вечеру их вместе со всем войском направили против неприятеля. Сам Карл Ходкевич со своим отрядом телохранш$леи в 200 сабель принял активное участие в битве, неся впереди свое дорогое гербовое знамя ^{[150] [151]}). B это время запорожцы во главе с Сагайдачным «от другой стороны своего лагира, — говорит очевидец, — чрез трупы их (турок —A. M.), в кучах лежащие, как чрез болото кровью их наполнено, переступая, турков и татар даже до лагира их гонячи, мертвили» ^[152]).

До поздней ночи продолжался бой. Султаін думал, независимо от исхода этого боя, ночью совершить вылазку в польский лагерь. Однако единодушное выступление всех полков — казацких и польских и их героическое сражение сорвали замыслы Османа II. Неприятель потерял большое количество убитых .солдат и несколько видных военачальников, большое количество лошадей, мулов, боеприпасов и различного имущества. Боевой дух его был сломлен. По утверждению очевидца, враг потерял много войска, вооружения боеприпасов и животных¹).

Султан, пока это было возможно, старался всю вину за неудачи свалить на татарского хана, на отдельных белербеев. После каждого .неудачного боя он см-ещал некоторых белербеев, взамен назначал новых, а иных убивал «султанским судом». Это еще больше обостряло кризис в турецком лагере.

Взаимные распри ослабляли турок и татар. Так, Джани- бек Гирей, не посоветовавшись с турками, послал своего младшего брата Нуреддина вместе с другими верными ему и опытными в военном деле людьми опустошать украинские земли ^{[153] [154]). Карл Ходкевич сообщал королю Сигизмунду III о том, что татары, минуя Каменец, возможно дойдут до Львова[155]).}

После успешного боя 7 сентября Карл Ходкевич решил дать генеральное сражение, тем более это было необходимо теперь, когда султан неоднократно обращался с предложением о мире. Осман ІІ думал, правда, «о почетном мире».

Готовясь к битве, запорожцы совершенствовали свои окопы. Петр Сагайдачный готовился к отражению атаки противника.

8 сентября султан направил свои полки в атаку. Войска шли широким фронтом на казаков с целью их окружения. B центре были турки, на флангах — орды татар. Запорожцы решили подпустить к себе противника на близкое расстояние, а затем обрушиться на него. Татары начали пускать стрелы из луков, янычары и сипахи приблизились к оборонительной полосе казаков. B это время «казаки, стройно ставши, такой сильный огонь с мушкетов на них сблизка дали, что обозы казацкие, огнем горящие, казались тут в дыму и в ниле»^[156]). Неприятель был обращен в беспорядочное бегство. B этот день, говорит Челяби, османским войскам был нанесен большой удар. И действительно, одних янычар насчитывалось убитыми более 3000; татары потеряли еще больше.

9 сентября обе стороны готовились к решительно-му бою. Однако этот день прошел почти спокойно. Шла только небольшая перестрелка. Поздно вечером янычлры начали штурм казацкого лагеря, но, встреченные сильным огнем казаков, понесли значительные потери.

Славные победы, одержанные в первый период войны над турецкими ордами, обошлись дорогой ценой, было много жертв и с казацко-польскойстороны. Насчитывалось немало тяжелораненых ибольных. Шлидожди,свирепствовали ветры. He хватало боеп.рипасов и питания для войска и фуража для лошадей. По уверению участников войны, свирепствовали какие-то странные болезни, которые уносили многие жизни «от знатнейших шляхтичей и до простых солдат...».

Среди незначительной части шляхтичей, принадлежащих кзнатнейшим фамилиям, имеломестоуклонение отбоя, скрытие в обозе и даже дезертирство из лагеря¹). Положение было тяжелое. Ho по единодушному признанию всех современников, в поддержании высокого боевого духа и бодрости все равнялись на запорожских казаков. Их пример, их мужественная борьба за'отчизну вдохновляли всех в польском лагере на ратные подвиги.

10 сентября произошли события, которые поставили польские войска в крайне затруднительное положение. B этот день орда Кантимира Мурзы переправилась через Днестр по мосту, построенному полыским войском. Расположившись лагерем, она розорвала сообщение польского лагеря с Камен- цем. Положение польского войска, а вместе с ним и казаков, стало тяжелое. Всякая связь с Польшей была прервана. Это ставило под угрозу прежде всего снабжение польского войска. Теперь турки думали бросить на противника всю свою силу.

11 сентября они открыли по казацкому укреплению артиллерийский огонь, продолжавшийся в течение нескольких часов. Затем кинулись в бой янычары, сипахи, пошли орды татар и остальное войско Османа. Несмотря на все, запорожцы блестящеотразили атаки неприятеля. Тяжелыедни переживали казацкие полки. Они ощущали недостаток во всем—в вооружении, особенно в боеприпасах, в питании. Ho боевой дух их был по-прежнему высок.

Казаки стояли за решительную атаку. Они хорошо знали повадки турокитатар, умели правильно оценить обстановку. Неприятель боялся казацких атак, особенно ночных. Уже первые ночные атаки казаков дали хорошие результаты, ©раг вынужден был признать, что «казаки всегда думали о ночных атаках» ^{[157] [158]).}

Петр Сагайдачный придавал тактике ночного боя особо важное значение. По настоянию Сагайдачного, вопрос о ночной атаке неприятеля обсуждался польским сеймом и был сан- кцинирован· Ho Карл Ходкевич остался верен выжидательной тактике. Несмотря нато, что «сеймом был назначендажесрок ночной атаки (12сентября),Ходкевич всеже старался оттянуть его. Он чинил всяческие препятствия Сагайданчому в осуществлении его плана ночной атаки крупными силами. Петр Сагайдачный решил воспользоваться постановлением сейма, онначалсамостоятельно готовитьсякатаке лагеря султана.

У запорожцев хорошо работала разведка. Султанский лагерь не был укреплен ни валом, ни рвом. Войска Османа II были расквартированы в белых палатках, над которыми всю ночь горели фонарики. K этому еще прибавлялись особенности поведения турок в вечернее время. После вечерней молитвы, очень плотно поевши, они ложились спать как в обычное время. B Турции, Персии и др. странах Ближнего и Среднего Востока издавна принято днем довольствоваться легкой пищей, а вечером есть тяжелые блюда. После вечерней еды мусульмане погружались в крепкий сон. Эта привычка передавалась из поколения в поколение, превратилась в традицию. Казаки приняли во внимание и это обстоятельство. Когда турки и татары погрузились в сон, Сагайдачный повел казаков без шума и, сняв всех караульных, вошел в неприятельский лагерь. Запорожцы должны были истребить как можно больше живой силы, захватить оружие, боеприпасы, продукты врага. Так оно и произошло. Ворвавшись в палатки, они перебили много войска. Тревога охватила весь лагерь султана. Трудно было разобраться, что происходит вокруг. Только на близком расстоянии можно было видеть янычар, бежавших в одном белье. «Казаки, казаки!» — кричали эцни, «кафер» — орали другие. Опомнившись, турки и татары открыли беспорядочную стрельбу. Bce смешалось. Забрав большое количество боеприпасов и продуктов, Сагайдачный начал организованно отходить в свой лагерь.

Вполне возможно, что если бы польское командование поддержало в этот вечер казаков, то сам султан был бы пленен казаками. Талантливый Сагайдачный хорошо понимал, что неприятель будет преследовать, возможно даже контратаковать уставшие казацкие полки, поэтому он оставил заслон, отходил 'c боями.

Когда войска великого визира Хусейна паши выступили из лагеря и начали атаковать казаков, оставленный Сагай- дачным отряд с пушками открыл ураганный огонь по неприятелю. Разгорелся жестокий бой. Обе стороны понесли большие потери. Кятиб Челяби уверяет, что в этом бою было убито 700—800 казаков, 500 захвачено в плен *).

^!). Челяби, Фезлеке, л. 162.

Ho это не изменило положения. Операция, прекрасно организованная Петром Сагайдачным, окончательно расстроила и, по существу, свела на нет все планы тирана Османа II. - -

Неудачи оказали большое влияние на настроение турецких войск. Число дезертиров в лагере султана становилось все больше. Даже некоторые знатные лица, потеряв веру в победу, переходили на сторону поляков. Кятиб Челяби говорит, что один из сыновей Дилавер паши, «став изменником, перешел на сторону врага». Наима указывает, что изменником был сын Гусейна паши *).

Султан, маневрируя, старался добиться выгодного, «почетного» мира. Слухи о мире распространялись все больше. После серьезных неудач турок и татар к польскому командованию прибыл для переговоров о мире Константин Вевели с письмом от валашского воеводы Радула.' Он настаивал на том, чтобы Ходкевич отправил своего посла к визиру Хусейну. Об этом стало известно запорожцам. Казаки, видя, что польское коімандование собирается заключить за их спиной перемирие с Османом II, стали выражать свое недовольство. Волнение охватило всю казацкую массу. Польское командование хорошо понимало, что уход запорожцев повлечет за собой неминуемое поражение Польши в войне.

Усиливали волнения недостаток в питании, неуплата жалования. C целью успокоения запорожцев к ним было послано посольство во главе с Петром Ополинским и Яковом Co- бесским. Ha большой казацкой раде слушали послов. Собес- ский на раде вынужден был признать большие заслуги казаков в защите Речи Посполитой от агрессии турок и татар. Ho его речь не произвела на казаков желаемого впечатления, волнение продолжалось. Казаки хотели узнать прежде всего условия мира, предложенного Ходкевичем султану. Выполнить это посольство не могло. Дело доходило до крайности. Отдельные группы казаков, как уверяют современники, даже собрались уходить из лагеря и вернуться на Запорожье. Ca- гайдачный не хотел допустить, чтобы успехи, достигнутые казаками под Хотином, были сведены на нет. Он убедил казаков в необходимости продолжать войну до полного разгрома противника. Сагайдачный добился также урегулирования некоторых других вопросов, связанных с питанием, жалованием и т. д.

Несмотря на это, Карл Ходкевич заявил Костантину Вевели, что он готов принять почетное условие мира, и уполномочил Якова Зелинского вести переговоры с визиром Хусей-

^x) T a p и X a H а и м а, т. 2, стр. 199.

ном. Так начались переговоры о перемирии. B числе условий, с которыми шел на переговоры Яков Зелинский, был и пункт касательно запорожцев. По свидетельству Якова Собесского, участвовавшего в мирных переговорах, польское командование проявило коварство относительно казаков: «Желая поддержать добрые отношения к Порте, — говорится в мирном 'предложении, — Речь Посполитая готова усмирить своеволие запорожцев; но пока польское оружие будет обращено против них, татары могут воспользоваться этим и вторгнуться в польские пределы; поэтому Осман, о^воли которого зависят эти набеги, может сам достигнуть того, чтобы казаки перестали вредить туркам»¹)· ,

При переговорах Зелинский подчеркнул старую дружбу между Польшей и Турцией, осторожно напомнил о «поль- скойкрови, пролитойвМолдавии иВалахіии...», намекая тем самым, что Польша не прочь получить эти земли под свое владение. Ведя переговоры с польским командованием, султан, с одной стороны, хотел узнать, чего желают поляки, с другой стороны, если эти условия будут неприемлимы, воспользоваться мирной передышкой для подготовки новых атак. Условия переміирия, предложенные поляками, оказались для турок неприемлемыми.

Султан выиграл время и готовился к новой битве, надеясь разгромить казаков и навязать Польше свои условия мира. Новое наступление было назначено на 15 сентября. K утру все приготовления были закончены. Али паша, начальник артиллерии, приведя в боевую готовность все свои пушки, стоял в ожидании султанского фирмана· Яінычары, сипахи и все остальные войска были собраны под имперское знамя·

C восходом солнца турецкая артиллерия открыла ураганный огонь по табору казаков. Временами огонь атриллерии переносился и в польское расположение. Создавалось впечатление гигантского пожара. Характеризуя неистовство неприятеля с самого утра, очевидец^пишет: «Зараз турки и татары на обозы польские и казацкие, с троих сторон навернули и так много и сильно с пушек и с ручного ружжья палили, что и самая земля тряслася и горевшою казалась»^{[159] [160].) Наступление шло с трех сторон: с фронта и с флангов. «Сей насильственный приступ через весь день продолжался»[161]). Чо скоро наступление неприятеля было сломлено, приостановлено сильным, дружным огнем казацко-польской артиллерии. Однако янычары и орды .,татар рвались вперед, устилая каждый шаг своего продвижения тысячами трупов. Шел жестокий бой. Несмотря на огромные потери, султан не могдостиг- нуть цели. Он лишился лучших своих полководцев. B числе их погиб известный Каракаш паша. Только одних янычар было убито более 3000, из других войск—в несколько раз больше. He случаен тот факт, что впоследствии янычары не раз обвиняли султана Османа II в том, что он посылал их на самые опасные участки фронта против «опытных в_ военном искусстве казаков».}

Потерпев неудачи, Осман II старался снять с себя зину за поражение, понесенное в войне, и возложить ее на других. Это стремление особенно остро проявилось после тяжелого последнегобоя. ВеликийвизирХусейн пашабылснят сзани- маемой должности и на его место назначен вали Диарбе- кира Дилавер паша ¹). Осман, сняв Хусеина пашу с должности великого визира, сделал его вторым визиром и назначил главнокомандующим «на той стороне Днестра»^{[162] [163]). Кроме того, последовал целый ряд других смещений и назначений. Готовилось новое наступление.}

-Тревожным было положение и в польско-казацком лагере. Тяжелые потери в жестоких боях, недостаток питания, фуража и боеприпасов, бешеные усилия неприятеля любой ценой добиться изменения хода войны в свою пользу, переброска орды за Днестр, в тыл польского командования, — крайне тяжело отразились на положении казацко-польского войска.

Характеризуя кульминационный пункт боя в этот день, участник войны пишет: «Дрогнул польский лагерь от неожиданного грома и треска; все кричали в отчаянии, что враг перешел уже .за окопы, но гетманы ободряли солдат, а рыцарство впопыхах спешило на зов»^[164]). B этот день подвергался испытанию патриотизм каждого. Все, от солдата до гетмана, сражались с удвоенной энергией.

Как никогда, явно чувствовнлся' перевес противника в живой силе и вооружении. Бой кончился поздно вечером. Голодающие солдаты делились остатками сухарей. Польские полки, которые имели некоторые запасы, охотно делились со своими союзниками — запорожцами всем тем, что было съедобно.

Ha следующий день состоялся военный совет. Ha этом совете у Ходкевича некоторые поговаривали о том, чтобы отходить к Каменец-Подольскому и там ожидать помощи от короля Сигизмунда III и, собрав необходимые провианты, сно-

Хогннская крепость.

ва двинуться под Хотин для решительного боя с неприятелем. Перед войском Ходкевич сказал, чтобы солдаты не рассчитывали наскорое получение жалованияина прибытие нового подкрепления. Командующийзаклеймил позором тех,ктоспа- салсвоюжизеь,окрываясь оттрудностей. Знаятвердуюреши- мость всех сражаться до победного конца, он обратился к войскам со словами «лучше отступить в полном составе, нежели впоследствии бежать в одиночку». Когда Ходкевич на мгновение прервал свою речь, все ожидали в молчании, что скажет он дальше. Молчание было кратковременным. Оно было стихийно нарушено. Вдруг все зароптали, говоря, что лучше умереть со славой, чем покрыть свои знамена позором. Теперь необходимо, учитывая обстановку, изменить тактические приемы ведения войны. Для поднятия морального духа войска необходимо было поднять полки на атаку неприятельского лагеря. Польское командование, в частности Ходкевич, Любомирский, склонялось к тому, чтобы не ожидагь нападения врага, а атаковать его небольшими силами.

. C самого начала войны казацкое командование стояло за активные военные операции, за наступление в сочетании с активной обороной. Когда на военном совете об этом заговорил Ходкевич, Петр Сагайдачный воспринял это как полное торжество казацкой военной тактики. Петр Сагайдачный, — пишет очевидец, — «присутствовавший там с гла.внейшею запорожскою старшиною, ...хотяинедво- рянского происхождения, доказал, что может поспорить в храбрости с знатнейшими рыцарями»¹).

Чтобы показать преимущество наступательных ночіных атак, казаки в количестве 8000 человек ночью атаковали сул- атнский лагерь. Они напали с учетом уязвимых мест противника. Таким местом оказалась позиция погибшего в последнем бою Каракаша паши. Запорожцы во главе с Сагай- дачным, пользуясь ночной темнотой, внезапно ворвались в лагерь и бросились в палатки. Хорошо органиозваінная атака дорого обошлась туркам. Снова паника охватила султанский лагерь. Казакам достались большие трофеи: несколько знамен, в их числе знамя Каракаша п.аши, боеприпасы, вооружение, лошади, верблюды и др.

B ту же ночь Петр Сагайдачный организовал крупное нападение на лагерь Хусейна паши за Днестром. Турки понесли большие потери. «...Турки гибли воСне или спасались бегством через мост..· Сам Хусейн застигнут врасплох среди ночи, едва успел вырваться из рук казака; с него сорвали дорогую одежду, чалму и пояс, в котором было оружие и деньги, ^[165]

а сам он целую ночь блуждал по лесу, нашел, наконец, узкую пещеру, закрытую ветвями, где и скрывался до утра»¹). Казаки захватили много оружия, несколько пушек, боеприпасы, амуницию и пленных. C

Ночные атаки запорожцев заняли прочное место в такти- ческихприемахвпериод Хотинскойвойны. Оиисыграли несомненную положительную роль в деморализации османской ap- мии. Они, как правило, кончались победой казацкого оружия. B ночных атаках казаки частично пополняли свои резервы боеприпасами, оружием и т.лд. , .

18 сентября запорожцы повторили ночную атаку, по образцу предыдущей. По данным Кяггиба Челяби, казаки начали штурмовать лагерь Хусейна паши в -глубокую ночь и в продолжение трех часов громили ту- рОіК-.-Много было убито и ранено мусульман^{[166] [167]). To же самое подтверждает Наима[168]). Казаки взяли богатые трофеи: лошадей, верблюдов, много одежды, серебра, золота. B числе трофеев, захваченных казаками, были два янычарские знамени. Сагайдачный сделал ценные подарки королевичу Владиславу [169]),}

0ce больше зрело убеждение в необходимости общего штурма неприятельского лагеря.

Быстрота военных действий и огромные потери в живой силе резко ухудшили положение турок. Моральный дух османского войска был подорван. Беспорядки в неприятельском лагере росли с каждым днем. Дезертирство стало массовым явлением. Султан был в отчаянии. Ухудшение положения в лагере султана Османа II отразилось на взаимоотношениях между крымским ханом Джанибек Гиреем и Кантимиром Мурзой. Последний за своевременную явку в султанский лагерь и за усердие под Хотином был титулован пашой и назначен пашой Очаковского эйялета. Этому завидовал Джанибек Гирей, который непрочь был отомстить Кантимиру при первой- же возможности.

■ He лучше было положение и в польско-казацком лагере. Старый и истощенный в походах Ходкевич был прикован к гіостелй. После продолжительных страданий он скончался от эпилепсии 24 сентября под Хотином. B лице Ходкевича польское командование потеряло талантливого полководца, занимавшего видное место среди военных руководителей Речи Поісполіитой. Ввиду овоих широких связей со знатными кругами польского общества он занимал ряд должностей: подчашьего литовского, комиссара ливонского, старосты жмудского, наконец, виЛенского воеводы. Большинство его подчиненных больше питало к нему страх, чем уважение. Если бы, — говорит Яков Собесский, ~ «он страхом наказаний не сдерживал непокорных солдат, Речь Посполитая давно бы уже пала под ударами неприятеля»¹). Эгоизм, жажда к славе являются характерными сторонами его деятельности. Манией величия страдали многие «знатнейшие рыцари» того времени, среди которых был и Ян Карл Ходкевич. Совершенно справедливо подмечено в свое время людьми, достаточно хорошо знавшими его, что Ходкевич, наживший уже достаточно для самого себя и для славы, сделал «слишком мало для Родины»^{[170] [171]).}

Вместе с тем Ходкевич был солдатом-исполнителем. Требовательность к себе и к подчиненным, аккуратность в отношении исполнения военных приказов, беспощадная борьба с нарушителями воинских порядков создали ему ореол лучшего воина. Смерть Ходкевича была неожиданной. Это произошло в то время, когда можно было с уверенностю сказать, что турки проиграли войну. Покойный Ходкевич тоже понимал, что султан неминуемо потерпит пораже.ние. Ho для окончательной победы потребуется еще много усилий, серьезных испытаний и жертв.

Обе стороны готовились к новым схваткам. B польском лагере усиливалась оборонительная работа, производилась некоторая перестановка сил. Bo главе польского войска временно стал Станислав Жоравинский. Положение польской армии было тяжелое. Усиливалось недовольствозапорожцев: их плохо снабжали. Доходило до того, что казаки ходили среди п.ольских солдат и просили сена для лошадей, сухарей для себя^[172]). _

25 сентября во главе всего войска стал Станислав Любо- мирский. Литовское войско, которое до сих пор находилось под командованием королевича Владислава, отказалось повиноваться Любомирскому. Тогда королевич выступил перед войском и заявил, что он считает Любомирского главнокомандующим над всеми войсками, которому подчиняется и он сам, королевич. Он потребовал, чтобы литовцы подчинились Любомирскому. Этот конфликт был легко улажен. Любомир- ский созвал большую раду, на которой принял командование над всеми войсками и подтвердил, что он выполнит все обещанное солдатам его предшественником.

Османские войска после артиллерийского обстрела начали наступать на польские обозы. Они добились некоторых успехов. Заняли брошенный Вейгером шанец, откуда стали угрожать центральной части польского лагеря. Предпринятые Любомирским энергичные меры приостановили продвижение неприятеля, ^который был отброшен назад с большими для него потерями.* Турки потеряли более 5 000 человек уби- ными и тяжело раненными.

26 сентября турки снова начали обстрел расположения запорожских полков и польских частей, находящихся под командованием Русиновского. Перейдя в наступление, неприятель тщетно пытался добиться успеха. Направленные против казаков турецкие части были встречены дружным огнём и, оставив на поле боя множество трупов, вынуждены были отступить. Турки начали снова наступать широким фронтом. Сконцентрировавсвои главные силы против казаков, они цаступали одновременно и на польские частй Русиновского. Bpar снова вынужден был отступить.

K этому времени возвратился Константин Вевели, который ездил к туркам по вопросу, связанному с заключением перемирия. Вевели привез с собой охранную грамоту от великого визиря для полыских послов, но от посылки заложников визирь отказался. Сторонники заключения скорейшего мира с неприятелем исходили из тяжелого положения в лагере, отмечая массовые заболевания солдат, острую нужду в продуктах, боеприпасах, наличие элементов дезертирства, отсуствие корма для лошадей· Хотя это было известно и покойному Ходкевичу, но в ответ сторонникам скорейшего заключения мира он говорил, что враг не так страшен, как они себе представляли его в начале войны. «Самое важное, указывающее на слабость турок, — говорил Ходкевич, — это их требование о мире, написанное на христианском языке»^[173])·

Любомирский, наоборот, стоял за немедленное заключение мира на выгодных условиях.

Султан Осман II старался убедить поляков, что турки будут воевать до тех пор, пока не добьются Желаемого мира. Поэтому яростные атаки турок и после возвращения Вевели не прекращались. Султан непрерывно атаковал казацко-польские окопы. Ho ни яростные атаки турецкого войска, ни усердия орды татар, ни ураганный огонь артиллерии не сломили волю к сопротивлению ни у казаков, ни у поляков. Турки терпели поражение за поражением. Потери в живой силе увеличивались с каждым днем. Шайсы на победу угасали. Теперь султан стоял перед дилеммой: либосложить оружие, признать себя побежденным,либоподнятьвойсков решительный и окончательный бой. Он решился на последнее.

27 сентября в султанском лагере шла напряженная подготовка к штурму неприятельского войска. Bce способные носить оружие были поставлены в строй.

28 сентября Осмэн II направил свое многочисленное войско в бой. C рассвета и до поздней ночи длилась упорная и ожесточенная битва. Очевидец так описывает этот бой: «Более' 60 пушек гремело беспрерывно, небо пылало, а воздух омрачился от дыма, земля дрожала, стонали леса, скалы распадались в куски. Что видел глаз в течение целого дня, того не описать..., нельзя выразить в точности, с каким пылом и мужеством или скорее отчаянием сражались обе стороны» [174] [175]).

Талантливому полководцу Любомирскому пришлось выдержать серьезный экзамен, продемонстрировать свое умение выиграть крупнейшее сражение в Хотинской войне при наличии малого количества боеприпасов, большого количества тяжело больных и полуголодных солдат.

Неприятель наступал. Временами окружение польских обозов становилось все более реальным.

Решающую роль играли в этом бою, как и в предыдущих, казацкие полки, возглавляемые Сагайдачным. Они защищали не только свои окопы. Сагайдачный в этот день не раз направлял казаков на помощь польским полкам.

По своим масштабам, по количеству участвовавших в ней войск «это была величайшая битва», — пишет Кятиб Челя- би²). Она привела в движение все войска воюющих сторон. C раннего утра вся сила артиллерийского огня неприятеля направлена была на запорожские окопы. Янычары, вооруженные щитами, непрерывно атаковали казаков с фронта, татарские орды старались окружить казаков с флангов. Запорожцы в своих укрепленных окопах мужественно отбивали яростные атаки неприятеля..В этом бою как никогда согласованно действовали все войска польско-казацкой стороны. Требовалось огромное напряжение всех сил. Неприятельские части не раз вклинивались в расположение польских полков, и в район казацких окопов. Ha отдельных участках казаки вели рукопашный бой. ‘

Измотав силы неприятеля, Петр Сагайдачный поднял казацкие полки и перешел в решительное^контрнаступление. Вслед за казаками перешло в контрнаступление все польское войско. Артиллерийским огнем, контратакой хваленое войско султана было обращено в позорное бегство,—оно было сокрушено.

Одержав блестящую победу над войсками Османской империи, польское командование начало поговаривать о почетном для Польши мире. Ha совещании, где присутствовали, кроме королевича Владислава, Петра Сагайдачного, Станислава Любомирского, комиссары с гетманами, сенаторы, решено было отправить послов к султану Осману II для переговоров о мире. B посольстве были сенатор и сеймовый комиссар (сенатор Станислав Жоравинский и комиссар Яков Собеоский). Сінабжѳніные грамотами от Любомирско-гоксул- тану и великому визирю, они отправились в путь. Они везли с собой для раздачи туркам богатые подарки.

По приказанию султанского визиря навстречу польским послам вышло несколько знатных, пожилых чаушей. Навстречу послам были отправлены также пятьдесят отборных янычар верхоім в прекрасных одеждах. Турецкая стороіна готова была вести мирные переговоры. Посредником в переговорах между сторонами был господарь Валахии Радул, показавший свою искренность по отношению к Речи іПосполи- той и способствовавший послам в успешном ведении переговоров. По свидетельству самих послов, султанский визирь очень учтиво встретил посланников польского командования.

Военные действия во время переговоров не прекращались. 30 сентября польские послы посетили Радула, вручили ему письмо гетмана и просили содействовать миру. Первого октября пюслы отправились к великому виризю Дилаверу паше, которому вручили письма гетмана. 2 октября начались переговоры. Польские послы были расположены в шатрах близ палатки великого визиря. Заручившись его обещанием содействовать миру и восстановлению старой дружбы между поляками и турками, послы отправились к духовному главе мусульман, который пользовался у Османа почетом иуважением. Он так же, как и визирь, обещал приложить все усилия для восстановления старой дружбы. Ознакомление с условиями мира поручено было Радулу. B это время турки усилили свои атаки на казацко-польские окопы. При этом они рассчитывали, что поляки в надежде на заключение выгодного мира не будут так бдительно охранять свои позиции, как это было до сих пор. Ha самом деле [176]дальновидные полководцы — Петр Сагайдачный, С. Любомирский прилагали все усилия для укрепления лагеря и обеспечения войска необходимым вооружением и боеприпасами. Характеризуя положение в турецком лагере, посол Я. Собееский писал: «Во .время пребывания послов в лагере Османа, турки, возвращаясь с битвы и проходя мимо шатров, измученные и обессиленные, скрывали от стыда полученные раны, а трупы своих солдат поспешно увозили в закрытых телегах»¹).

C самого начала^миріныхперегаворов'казацкийвопрос занял в них центральное место. Турки настоятельно требовали от Польши принятия самых решительных мер против запорожских казаков. Они требовали также выдачи им казаков. .Польские послы указывали на невозможность осуществления этого требования и связывали казацкий вопрос с татарскими набегами на Украинуиихпагубнымипоследствиями.«Источ- ник казацких бесчинств,—говорили польские послы,—лежит в постоянных набегах татар, которые так часто опустошают наиболее плодородные провинции государства, доводя до нищеты множество поселян, а эти последние в свою очередь готовы всеми мерами избавиться от врагов и... ищут выхода из своего отчаянного положения. Бросая собственные жилища, они скитаются, ища лучших поселений и частью из мести... поступают под казацкие знамена»²). Далее послы рассказали, что опустошение турецких владений является делом рук не только запорожских казаков, но и донских казаков, подданных русского царя³).

Когда валашский воевода, который вел переговоры, напомнил послам о недавних походах запорожских казаков «а султанские владения и потребовал выдачи султану всех казацких старшин, послы ответили: походы казаков были совершены после объявления войны, что касается выдачи казацких старшин, то поляки с древнейших времен уважали своих союзников по оружию, поэтому не может быть и речи о выдаче их неприятелю. Представители султана заметили, что казаки в этой войне убили множество турок. Ha это польские послы ответили: таков уж зикон войны.

Турки выдвинули специальные статьи касательно турецкоказацких отношений. Султан требовал разрешения построить замки и поселения на территории Украины против казаков. Поляки ответили, что это несовместимо с добрососедскими отношениями, да, кроме того, это означало бы прямую капитуляцию Польши перед Турцией. ^{[177] *)}

Турки требовали прекращения казацких походов на турецкие берега, не связывая этот вопрос с татарскими нападениями на Украину. Они предлагали включить в соглашение пункт примерно такого содержания: казаки не будут совершать походы против турок, а если совершат, то султан в праве их наказывать и требовать от короля польского возмещения убытков¹). Возражая по этому вопросу, польские послы указывали, что если наказывать казаков, как нарушителей мира между Польшей и Турцией, то в равной мере необходимо наказать татар, снять их ханов, которые разрешают походы своим татарам.

C целью гарантии прекращения татарских походов послы просили разрешить Польше заключить самостоятельный договор с ханом, на это визирь ответил: «хан, раб султана, поступит так, как скажет султан»^{[178] [179]).}

B соглашение включался пункт «О вечном отказе Польши от Молдавии» и о вхождении в состав Молдавии Буковины. Молдавский вопрос во взаимоотношениях между Турцией и Польшей был не новым вопросом. Часто он становился камнем преткновения между ними. Польша отказывалась oi своего протектората над Молдавией, но требовала чтобы на молдавский трон турки посадили человека мудрого, pacrm ропного и дружественно настроенного по отношению к Польше ^[180]). При этом поляки обещали отдать молдаванам Хотин после подписания договора.

Обсуждался еще один очень важіный для Польши вопрос— о судьбе польских полководцев, попавших в руки турок в 1620 году во время Цецорской войны. Послы требовади освобождения польских пленников, находящихся в Константинопольской тюрьме,—полного гетмана Станислава Конециоль- ского, Лукаша Жолкевскопо, Самуила Корецкопо, Владимира Фаренсбаха ^[181]).

Тогда Радул указал на цецорский поход Станислава Жолкевского как главную причину хотинского похода Османа II, отклоняя тем самым этот пункт соглашения.

B переговорах видное место занял вопрос о харадже. Турки хотели, чтобы Польша платила ежегодно харадж султану. Когда послы отклонили этот пункт, Радул предложил, чтобы поляки послали Осману по возвращении его в Константинополь вместо хараджа^[182]) какие-нибудь необыкновенно ценные подарки¹). Послы вкорректнойформеответилл,чго Польша никому не платит дани. Польский народ за свободу готов пожертвовать не только своимимуществом, нон жизнью. Если речь идет о восстановлении старой дружбы, то король польский готов послать подарки в знак дружбы, но отнюдь не в качестве обязательной дани·

Окончив предварительные переговоры, Радул отправился к великому визирю, преднамеренно упустив из условий мира пункт относительно освобождения полного гетмана Станислава Конецпюльокого, Самуила Корецкюго, Владимира Фарен-с- баха, которые содержались в цепях под охраной недалеко от Константинополя. B защиту Радула некоторые современники пишут, что он якобы сознательно упустил этот пункт, потому что располагал секретными данными о возможности скорейшего их освобождения. Включение же этого пункта осложнило бы дело. Турки потребовали бы большой выкуп за них, а Польша не была бы в состоянии выплатить его.

Великий визирь Дилавер, узнавобусловиях мира,предва- рительно согласованных с поляками, пришел в ярость. Он решил принять послов негласно и попытаться навязать Польше выгодный туркам мир. Один из послов об этой встрече с Дилавером рассказывает: «...призвавши нас на тайную аудиенцию, убеждал согласиться на посылку харад- жа в Константинополь и наказание запорожцев; затем грозил, что Осман пробудет под Хотином... до половины ноября, а по пути через Молдавию пришлет татар ногайских, крымских, белгородских и добруджских вместе с отрядами валахов, молдаван и европейских турок, которые в течение целой зимы будут опустошать польские владения; сам же султан с наступлением весны, собравши многочисленное войско в Азии и Африке, явится в Польшу по пути, подготовленному татарами» ^{[183] [184]}). B заключение визирь сказал- послам, что с этим ответом они могут возвратиться в свой лагерь. Послы Польши, ооблюдая все правила международных отношений, разъясняли туркам, что они пришли заключить мир, а не слушать угрозы, и недвусмысленно заявили, что «в данное же время турки не имеют повода гордиться, а поляки страшиться»^[185]). После этого визирь подал руку послам. Теперь был оп более сговорчив.

Для ускорения переговоров немалое значение имело обещание подарков Осману, великому визирю и другим сановникам султана. Король от своего имени пошлет султану денные подарки. Польский посол вю время своего пребывания в Константинополе для скрепления мира представит эти дары от имени короля Сигизмунда III Осману II.

Для окончательного решения вопроса один из послов отправился, чтобы договориться по этому поводу с Владиславом, Любомирокиім и комиссарами. Ha следующий день Собесский возвратился и в ответ туркам сказал, что для скрепления старой дружбы король готов прислать дары, достойные Османа, «если этот последний ответит своему соседу такою же любезностью».

Теперь для окончательного скрепление мира необходимо было идти к султану. Ha Диване у визиря был и хан крымский Джанибек Гирей. Визирь в своей краткой речи, обра- щеннойк польоким послам, отметив факт восстановления меж- дуПольшейиТурдией мира,інаруш0шюіго вюйной, указал: «надеемся, что с нашей стороны не будут нарушены мирные условия; вы же со своей стороны постарайтесь не запятнать своей чести вероломством» ¹^

Затем, обращаясь к Джанибек Гирею, визирь сказал: «именем Османа, пред лидом которого татарский хан есть прах, подножие ног его, объявим ему строжайший запрет вторгаться отныне с вооруженною силою в польское королевство; если же он нарушит волю султана, то не только будет лишен ханства, но заплатит за это жизнью»,^{[186] [187]). Хан хотел сказать, что границеймеждутатарскими зѳмлямииПольшей является речка в пустыне, но был прерван визирем. «Не тебе говорить о границах,—заметил ему визирь. Татарам подобает выполнять приказания моего господина^ а не примешивать к настоящему делу обстоятельств, к нему не относящихся». [188]).}

Затем в знак благополучного окончания переговоров визирь ѵгостил шербетом. Окончив «щербетопитие», все верхом отправились к султану для получения его одобрения условий мира. B торжественной обстановке сопровождали послов к султану. B ставке Османа II были также крымский хан Джанибек Гирей, Радул и большое количество придворных. Соблюдая все правила восточного обычая, послы Речи Посполитой приветствовали султана, который все время сидел на тахте, окруженный разноцветными подушками. Яков Собесский вручил письмо Любомирского ближайшему паше, тот передал другому, так письмо дошлю до Дилавера,

который стоял, склонив голову вниз, около Османа. Визирь, получив письмо, пал перед султаном и положил грамоту на изголовье. Закончив церемонию вручения письма султану, посол Станислав Жолкевский по приглашению визиря обратился с речью к султану, в которой указал на необходимость заключения мира и восстановления старых дружественных отношений между Польшей и Турцией.

Осман продолжал молчать. Послы, которые знали восточные обычаи, убедились в том, что султан соглашается заключить мир с Польшей, и сделали подарки Осману. Ими были преподнесены копье и несколько ружей ювелирной работы.

Вручая дары султану, Жоравинский сказал: «Нам хорошо известно, что ты император, обладающий всевозможными богатствами, что у тебя нет недостатка ни в золоте, ни в жемчуге, ни в драгоценностях; здесь, на войне, где прилично заниматься толькожелезом, в руках наших нет никаких драгоценностей, но то оружие, которым мы боролись за отчизну, приносим тебе как другу и союзнику нашего короля с искренним пожеланием, чтобы, по заключении тесными узами настоящего перемирия между оттоманскою и польскою державами, оружие это доставило тебе победу в борьбе против общих врагов» ^!). -

Теперь необходимо было отредактировать весь договор в целом, каждый пункт в отдельности. Для этого снова собрались у Дилавера. Последний, хотя иногда и проявлял авантюризм, но был очень сговорчив. Известную роль в этом отношении сыграл прием послов донских казаков в польском лагере, за которыми следовало 20.000 казаков на помощь в борьбе против турецко-татарских агрессоров. K польскому лагерю приближался Косоховский с провиантами и боеприпасами. Однако главной причиной, заставившей турок быть сговорчивыми и умеренными в своих претензиях, было неслыханное поражение, понесенное войсками Османа под Хотином.

Окончательное заключенине договора сопряжено было со многими трудностями, даже технического порядка. Ввиду отсутствия переводчика текст договора писался с большим трудом. Яков Собесский должен был диктовать по-польски некоему Мультану, этот переводил его слова на греческий язык, грек же переводил на турецкий язык, а турок писал текст договора ²),

Дилавер предложил первым отступить полякам, чтобы очистить турецкую территорию. После многих бесплодных

разговоров решено было эту операцию провести одновіремен- но. Ho поляки, поскольку это будет возможно для великого войска, долж.ны перенести свой лагерь за Днестр· Однако туркам пришлась покинуть поле боя первыми.

Основные положения договора сводились к следующему, султана Османа II будет сопровождать в Константинополь будущий посланник Польши в Турции Станислав Сулишев- ский, а польского короля Сигизмунда III, следующего в Bap шаву изнпод Львова — турецкий посланник.

«Поляки запретят запорожским казакам судоходство по Днепру, за всякую же обиду, причиненную турецким подданным, казаки будут строго наказаны. Татары белгородские, тягинские, килийские, добруджские и крымские должны совершенно воздержаться от набегов на Польшу, а чтобы поставить для них преграду, Осман вооружит Очаковскую крепость> ¹). Эти запреты не распространялись на охоту и на рыбную ловлю.

Для урегулирования пограничных споров стороны согласились учредить специальную комиссию из представителей Польши и Турции.

Польшадолжна была, подоговору, платигь крымскому *алу жалование ежегодно в размере 30.000 злотых, за эго хан обя- занбылоказыівать Польшевюеннуюпомощь^{[189] [190]). Гаммер утверждает, что король должен был платить не 30.000, а 40.000 злотых[191]).}

B договор по цастояиию польских послов был включен специальный пункт относительно Валахии. Отныне валашскими господарями должны назначаться «люди христианской веры», т. e. не мусульмане, а христиане, причем миролюбивые. Хотинская крепость должна быть передана молдавскому воеводе после того, как турецкое войско оставит этот район, отступит за Дунай. B договоре ничего не говорилось о пленниках. Остальные пункты трактата касались вопросов, связанных с установлением дипломатических отношений, с налаживанием торговли и безопасности торговых путей.

Было достигнуто соглашение о подарках. Султан должен был получить 2 000 соболей,20лисьихшуб,драгоценнуюшка- тулку и двое часов. Для остальных были установлены денежные пюдарки: великому визирю — 20.000 талеров, для хаджи — 10.000 талеров. Гизлар агасы должен был получить столько, сколько великий визирь, Дефтердар—сколько хаджи^[192])·

C этими условиями мира польские послы возвратились в свой лагерь. Ознакомив польское командование, послы отправились к казакам, чтобы сообщить им об условиях мира, о возврате войска домой. Казаки, в присутствии больного Петра Сагайдачного (он был тяжело ранен), внимательно выслушали условия мира, краткие речи послов, посвященные событиям, связанным с их' пребыванием в турецком лагере. B статьях договора, касающихся казаков и их походов на берега Турции и Крыма, не было ничего нового, ибо этот вопрос не раз обсуждался и раньше. Такие условия мира не устраняли у казаков некоторых подозрений и опасений- B силу этого они реишли,непридерживаясь установленного по- рядка,ночью переправиться натусторону Днестра. Прежде чем покинуть лагерь, запорожцы выделили послов к королю Сигизмунду III, которые должны были прибыть в Варшаву и изложить ему основные требования казаков, связанные с их жизнью и деятельностью.

Война 1621 года очень дорого обошлась султанской Турции. Войска Османа II потеряли только убитыми более 80.000 человек, около 100.000 лошадей, мулов и верблюдов, огромное количество вооружения. Имеются и другие данные о потерях воюющих сторон (в достоверености их можно сомневаться). Матвей Титловский, например, говорит, что турки потеряли убитыми рядовых 208.000 и 6 пашей¹). Ахмед Расим утверждает, что турки «в войне потеряли 60.000 человек» ^{[193] [194]). Несомненно, что эти данные тенденциозны и неверны. Ho сверх фантастичны утверждения и Наимы, который заявляет, что польское войско потеряло в этой войне 100.000 человек [195]). B действительности же все польское войско, включая казаков, насчитывало менее 100.000 человек.}

Хотинская война 1621 года была начата Османом II с целью завоевания Польши и Украины. По своему характеру она была войной несправедливой, захватнической со стороны турецких агрессоров, справедливой и освободительной со стороны Польши и Украины.

Хотинскаявойіна былаважным звеном в цепи освободительной борьбы украинского народа против султанской Турции и Крымского ханства. '

Когда Осман II со своим огромным, сильно вооруженным войском потерпел поражение, турки начали искать причины «неудачи». Ведь султан, начиная войну, обещал «победу и завоевания», а понес неслыханное поражение. Готовясь к войне, турки были уверены в победе, тем более, что Польша потерпела жестокое поражение под Цецорой, не могла так скоро оправиться, собрать войско. Ho агрессоры просчитались. Запорожские полки оказались на передовой линии фронта.

Причины войны 1621 года и поражение в ней Османской империи турецкие дворянско-буржуазные историки объясняют по-своему. Так, Мустафа Наима объясняет причины войны 1621 года тем, что начальник дворцовой охраны Юсуф паша и предводитель янычар Мехмед Ara враждовали между собой. Ha этой почве между ними происходили столкновения. Вследствие этого стало желательным удалить янычар, отправив их на войну. Они охотно согласились воевать против «неверных», заявляя, что в соответствии с изречением корана они идут на войну не за «золота», a за веру, готовы отдать свою жизнь «за падишаха».

B качестве второй причины войны выдвигается то, что войско пренебрегало указаниями начальства, требовало увеличения жалования и этим вызывало недовольство султана, который думал о необходимости создания нового івойска. Нужно было истребить существующее. B целом же поход являлся результатом подстрекательства и совета «безумцев и невежд», «ненависти и вражды к противнику» *).

Турецкий буржуазный историк Ахмед Расим утверждает, что гибель Каракаша паши под Хотином и «ничтожное вознаграждение за доставленных пленных приводило в огорчение войска»^[196]). Поэтому они плохо воевали. Если бы не орды татар, катастрофа была бы полная. «В этой войне, — пишет он, — исключительно большую пользу принес эмир Ой- мака^[197]) больших ногаев Кантимир Мурза»^[198])·

Из европейских историков И. Гаммер по существу солидаризируется с турецкими авторами. Турки считают причинами поражения Османа II под Хотином, говорит он, «ревность между визирями Хусейном и Каракашем, а также между татарским ханом и Кантемиром Мурзой, но особенно — чрезмерное невежество и высокомерие, дерзость кизлар агаси Сулеймана» ^[199]).

Иными словами говоря, как турецкие, так и европейские историки причины войны и поражение в ней Турции объясняют интригами среди придворных, особенно визирей. Эти рассуждения ненаучны и неверны· Правильно то, что ввидуразло- жения янычар у султана Османа II имелись намерения заменить их новыми войсками. Так же верно и то, что казаки угрожали туркам преградить путь к новым завоеваниям и грабежам. Разложение верхов, интриги, коррупция — все это имело место в султанской Турции изучаемого периода, но все это скорей было следствием, а не причиной.

Причиной, обусловившей поражение Турции в этой войне, был: иачавшийся процесс разложения «военно-леной системы Османской империи, что приводило к ослаблению ее военного могущества.

Длительные войны против других стран,.жоторые теперь уже не обогащали Турцию, а истощали ее экономику, вызывали недовольство народных масс султанской властью. Жестокая эксплуатация самых широких слоев народа, многочисленные тяжелые налоги поднимали массы на борьбу против военно-феодального государства султанов. . «Недовольство султанской властью, — пишет А. С. Тверитинова, — охватившее народные массы Османского государства, из края в край выливалось в мощное восстание под руководством Kapa Языджи. Волнения повсеместно продолжались в виде многочисленных вспышек на протяжении всей первой четверти XVII столетия» ²).

Важное значение имело также усиление народно-освободительного движения против султанской власти в оккупированных Турцией странах.

Османская империя была тюрьмой для населявших ее народов, которые не прекращали освободительной борьбы против турецких колонизаторов.

Хотинская эпопея имеет международное значение. Она знаменита, прежде всего, участием в ней украинского казачества. Без казаков не было бы и победы над могущественной в то время Османской империей.

Запорожское казачество было явлееіием новым, новым не как иррегулярное войско, а по своему особому положению, которое оно занимало в утратившей свою независимость Украине, как особая республика — казацкая республика.

B то время, как Турция и ее вассалы — татары деградировали, разлагались, обнажая язвы своей гнилости и отсталости, запорожские казаки, как новое социальное явление, росли и крепли. Своим участием в войне они решили ее исход. Казани заставили турок признать себя побежденными в такой грандиозной для того времени сухопутной войне, какой была Хотинская. ^[200]

По своему масштабу, по количеству участвовавших в ней вооруженных сил и по результатам Хотинская война была невиданной в истории Османской империи до той поры. По-

ражениё, понесенное турками, потрясло империю до основания. ЭтопоражениеТурцииподХотином в 1621 годуимелоог- ромное значение. Оно показало порабощенным народам возможность сокрушить Османскую империю, некогда бывшую грозой для Европы, Азии, Африки. Украинские казаки своим участием в этой войне внесли большой вклад в общеевропейское дело. _ ' .

Активным участием в войне 1621 года на стороне Польши против Османской империи казаки спасли польскую армию от неминуемого разгрома, а польское государство — от тяжелого и позорного мира.

Опасность турецкого завоевания угрожала не только Польше, Литве, Украине, но и другим странам Европы. Успешная борьбаукраинского казачества противтурецких агрессоров и их вассалов обостряла внутриполитический кризис Османской империи, ухудшала отношения Турции с ее вассалами, придавала большую напряженность во взаимоотношениях между Турцией и Польшей.

Хотинская война, хотя и закончилась благополучно для Польши, но показала ее воннную слабость. Шляхетская Польша также переживала глубокий социально-экономический кризис. Дальнейшее ослабление Польши, Турции и Крыма имело огромное значение для Русского государства, сила и международный авторитет которого росли.

B период Цецорской и Хотинской войны все внимание турок и татар было направлено на Украину и Польшу. Правильно оценивает ситуацию на юге А. А. Новосельский, указывая, что угрозы орды крымских татар «не имели реального значения» для Московского государства¹).

Укрепление Русского государства имело большое значение для южнославянских стран, с которыми оно было связано тесными историческими узами. Еще большее значение имело укрепление Русского государства для судеб Украины и Белоруссии. Под прямым влиянием русского народа, при его помощи усиливалась борьба украинского народа против Турции, Крыма и шляхетской Польши. ^

Хотинская война показала исторические заслуги запорожского казачества в борьбе против турецко-татарской агрессии, толкнула его к активной борьбе против самой шляхет-

ской Польши.

Война 1621 года оказала сильное влияние на политическую жизнь Османской империи. Прежде всего было явным поражение турок под Хотином. Этого нельзя было скрыть. Оно еще более обострило отношения султана с его ваосала- ми. Что касается завоеванных стран, то в них борьба против Турецкого государства еще более усилилась·

Заключив перемирие, султан вернулся в Стамбул. Поло[201] жеиие в столице в это время было крайне неспокойное.

Ёойна требовала огромного напряжения всех сил народа. Содержание большого войска и бюрократического государ* ственного аппарата лежало тяжелым бременем на плечах масс. Дикий призвол султанских чиновников, бесправие, тяжелые налоги, взимаемые с населения, недостаток предметов первой необходимости усиливали ненависть народа к эксплуататорской верхушке страны.

Осман II все более увлекался наслаждениями гарема. Его окружали властолюбивые, зараженные корупцией, жадные к деньгам люди· Визири, придворные, бейлербеи и другие же- стокоугнетали трудовойиарод. Народненавиделих. Неправильно было бы смешивать турецкий народ с султанским правительством, так жестоко угнетавшим народные массы страны. Славянские народы, народы арабского Востока, ставшие жертвами турецкой агрессии, усиливали свою освободительную борьбу против турецких колонизаторов. Как и все народы империи, турецкий народ вел борьбу со своими эксплуататорами. Недовольство султанской властью выливалось в массовые выступления горожан и крестьян. Восстаниями охвачены были крупные центры страны.

Эксплуататорские классы Османской империи думали не об улучшении тяжелого положения народа, а о новых войнах, о новых источниках обогащения. Шла большая подготовка к созданию нового войска. Сам Ооман II собирался поехать в арабские страны для осуществления этого плана. Ho он не сумел осуществить его. Он натолкнулся на сопротивление янычар, которые не желали допустить создания нового войска.

Янычары были недовольны результатами недавно закончившейся войны. Они недовольны были еще и тем, что султан посылал их под Хотином на самые опаоные участки фронта и мало оплачивал за доставляемые «неприятельские головы» ').

Янычары начали предъявлять различные обвинения Осману II и придводной знати как виновникам поражения Турции в войне. Обвинялись визирь Хусеин паша, кызллр агасы Сулейман, Джанибек Гирей и многие другие·

Bce более и более распространялись слухи о подготовке к выезду султана из столицы. Войска, янычары в особенности, собирались большими группами и высказывались за убийство виновников «Хотинской трагедии». Встревоженный сборами войск, Осман II собрал улемов, чтобы выяснить причины войсковых беспорядков· Навопрос Османа ІІ.почѳму собрались войска и чего они хотят, улемы ответили, что, во-пар* вых, они не желают выездасултанавАнатолию итребуютказ- нить некоторых из придворных, в том числе .великого визиря, начальникадворцовойохраны¹). Султан спросил, в чем вина последних? «Они подстрекали падишаха на поход»,—следовал ответ ^г). To же повторилось на следующий день. Хотя султан приказал верной ему охране разогнать бунтовиІиков, но было уже поздно. Войск было много, а «морская артиллерия была направлена на сарай»^{[202] [203] [204]) , (дворец).}

Нельзя представлять дело так, будто янычары были

против хотинского похода. Нет, они были недовольны результатами войны. Многие думали, что войско ограничится умерщвлением великого визиря Дилавера и начальника финансового управления Баки паши. Гаммер говорит, что визирьбро- сился к ногам Османа II со словами: «Мой падишах, если требуется, отдайте и мою голову, но подумайте о своём благополучии»^[205]). /

Пока улемы уговаривали Османа, султанский дворец был окружён народом и войсками. Народ требовал наказания всех виновников войны, султан был охвачен паникой, не зная на что решиться. Теперь он обвинял улемов в том, что они привели народ в брожение. Он стал угрожать им смертной казнью· Положение ухудшалось каждый час. Народ с дубинами в руках ворвался в султанский дворец, туда же устремились янычары и сипахи. Многие из придворных спасались бегством. Пойманных убивали на месте. B течение более чем трех часов дворец находился в осадном положении^[206]).

B такой обстановке вдруг раздался крик: «Мы хотим султана Мустафу»¹). Выкрики -в пользу изложенного слабоумного Мустафы, находившегося в это время взаклюЪении, раздавались всё чаще и чаще. Мустафу привели в султанский дворец и посадили на трон. Затем обнаружили султана Османа II, который сделался пленником янычар. Повстанцы потребовали от улемов присягнуть на верность Мустафе. Испуганные улемы присягнули. Bo всех минаретах было объявлено о низложении Османа II и провозглашении султаном Мустафы.

Бывшему грозному султану Осману II надели на шею толстую верёвку и в таком виде вывели на улицу на показ народу. ПопутиОсманбыл страш'.ноиэбит, затем задушен^{[207] [208]).}

Так позорно кончил свою жизнь султан Осман II, мечтавший стать властилином чуть ли ни всего мира.

За всю свою прошлую историю Османокое государство не знало подобного случая. Много было случаев умерщвления, но «умерщвление падишаха, — говорит Ахмед Расим, — впервые сказалось на теле Османа II»^[209]).

Давая характеристику политическому положению страны, Ахмед Расим говорит: «Власть находилась в руках великого безвластия»^[210]), и действительно, больной ислабоум/ный Мустафа Г (1622—1623) невсостояниибылуправлятьогром- ным государством. Умерщвление Османа II произвело на него сильное впечатление. Часами Мустафа ходил по дворцу, обращаясь к каждой двери, говоря: «Осман, Осман, иди Осман, бери эту власть от меня». ’

Этим неустойчивым положением страны воспользовались янычары и сипахи. Они добивались назначения на государственные должности того, кого хотели. Султан не успевал делать назначения и даже не знал, кого куда назначает. B течение трех месяцев сменилось четыре великих визиря.

События, происходившие в столице, оказали свое влияние на всю страну. Неповиновение султанскому правительству все усиливалось. Фирманы султана на местах почти не выполнялись. Экономическая жизнь страны была парализована. He хватало хлеба и других продуктов, росла дороговизна. Помещики отбирали у крестьян весь урожай, начались голодовки в деревне. Голодные массы толпами ходили из города в деревни и обратно в поисках хлеба.

Многие смещения и назначения в провинции сопровождались столкновениями местных феодалов с войсжаіми·

Так, например, когда султаін Мустафа, но требованию войска, сделал новое назначение валии Арзрума, это вызвало большое недовольство со стороны валиія Аба- зы паши, который должен был уступить место другому. Топда Абаза наша решил начать борьбу с янычарами. C этой целью снарядили большое войско и начали поход на Анкару и Сиіва-с. C сорокатысячным войском он окружил Анкару, где много было янычар. B течение трех месяцев вел он борьбу в янычарами. Абаза паша отдал строгий приказ истреблять янычар, забирать их имущество. Bcex встреченных янычар убивали, имущество их забирали, а некоторым даже прибивали на пятки подкоівы¹). Под предлогом борьбы с янычарами подымали головы некоторые бейлербеи. Усилилось сепаратистское стремление окраинных феодалов. Сам визир Хусейн в октябре 1622 года жаловался, что «многие города отложились от столицы, живут сами по себе и даже думают воевать с нами»^{[211] [212]).}

Султан Мустафа, который боялся показаться среди людей, по совету улемов был отправлен в Мекку^[213])· Визирь Хусейн, управлявший страной, настоятельно требовал заключения с Польшей мирного договора, чтобы добиться прекращения казацких походов, как было предусмотрено перемирием 1621 года.

Хотя по условиям перемирия между Польшей и Турцией украинским казакам запрещалось совершать морские походы на территории ТурциииКрыма, однако казаки не собирались прекращать борьбу с турецко-татарскими агрессорами, тем более, что события, происходившие в это нремя в Турции, благоприятствовали этому. Ослабление Турции имело огромное значение для Украины, для всех соседних народов, которым она угрожала. Поіражение в войне 1621 года, внутренние беспорядки, мятеж янычар, ослабление связи между турками и крымским ханством создавали условия для нанесения могуществу Османской империи новых ударов.

B письмах английского посла в Стамбуле Фомы Роя (1620—1626 гг.) сохранились ценные известия о запорожских казаках, почти совершенно овладевших тогда Черным морем .B письмах и записках известного путешественника Петра де ла Валле, находившегося несколько лет при дворе персидского шаха, также имеется ряд ценных сообщений о деятельности запорожских казаков, об их успешных походах на Турцию и Крым, об освобождении большого количества невольников.

B 1622 году запорожские казаки на море захватили у ту* рок множество кораблей. Кроме того, они потопили корабли, нагруженные ценным грузом,

Характеризуя борьбу казаков с турецкими галерами, Фома Рой в мае 1623 года писал, что «казаки для них (турок— A. M.) опаснее многих самых сильнейших неприятелей», так как они часто вступают в бой с галерами и уничтожают их, тем самым мешают доставке жизненно важных предметов в Константинополь ¹J.

B течении 1624 года казаки совершили несколько успеш* ных морских походов на 300 чайках, 150 чайках, 80 чайках. Мустафа Наима, описывая морские походы казаков, их мужество, героизм, говорит, что нельзя найти на земле людей более отважных, смелых, особенно в морских битвах, чем казаки. Сам Осман II был изумлен мужеством и отвагой казаков во время Хотинской войны^{[214] [215]).}

При неустойчивом внутреннем положении Турции блестящие морские операции казаков еще более усиливали послевоенный кризис в Турции.

Из вышеприведенных фактов, характеризующих внутреннее иолджение Турции, видно, каше важныепоследствияиме- ло поражение султанского войска под Хотином в 1621 году.

Победа, одержанная над турками под Хотином, явилась чрезвычайно важным событием в длительной борьбе украинского народа с турецко-татарской агрессией. Удар, нанесенный Турции в этой войне, вызвал политический кризис и, таким образом, усилил внутреннее ослабление Османской империи.

Хотинская война 1621 года, потрясшая Турцию, оказала сильное влияние на Крымское ханство. Положение крымского хана Джанибек Гирея, которого еще Осман II хотел сменить, но не успел, было неустойчивым. Претенденты на Крымское ханство — братья Махмед Гирей и Шахин Гирей — давно уже следили за событиями в Турции. Первый из них находился в заключении на о. Родос, второй — в Персии.

Махмед Гирей после Хотинской войны думал воспользоваться неустойчивым положением Турции, чтобы добиться ханства. Теперь он имел покровителей в Турции, а также рассчитывал на помощь своего брата Шахин Гврея. При содействии визиря Хусейна Махмед Гирей под охраной турецкого войска был посажен на ханство, а хан Джанибек Гирей в марте 1623 года был отправлен на о. Родос «в почетную ссылку» *).

Став ханом, Махмед Гирей III (1623—1627 гг.) вернул в Крым из Пераии своего брата Шахин Гирея и сделал его калгой. Персидский шах Аббас, отпуская Шахин Гирея в Крым, надеялся усилить свое влияние на Крым и оторвать его от Турции.

Покончив с Джанибек Гиреем, турки взялись за Канти- мира Мурзу. Махмед Гирей получил из Стамбула приказание готовиться в поход против Кантимира Мурзы, на которого теперь турки хотели свалить вину за хотинское поражение. -

«Наказание Кантимира за нападение на Польшу и приведение его к повиновению было одним из основных требований польского правительства при переговорах о мире после Хотинской войны»²).

Разгром Кантимира Мурзы означал дальнейшее ослабление Турции, ибо она лишалась военной поддержки Кантимира. Это было выгодно Махмед Гирею, мечтавшему сбросить турецкое ярмо. Поэтому он охотно на это согласился.

Однако скоро между Махмед Гиреем и новым султаном Мурадом IV (1623—1640 гг.) возник конфликт. Мурад решил низложить Махмед Гирея и вернуть Джанибек Гирея на ханство. Помимо субъективного желания новрго султана, этого требовала новая война с Персией. Султан издал фирман о низложении Махмед Гирея и послал в Крым войско и флот. При войске находился и Джанибек Гирей со своими привежѳнцами. . .

C одной стороны, турки хотели убрать обоих Гиреев, а с другой — не хотели иметь военного столкновения C Крымом. Поэтому начались переговоры. .Махмед Гирей, чтобы выиграть время, охотно вступил в переговоры с командующим турецким флотом Раджаб пашой.

Еще до прибытия турецкого флота были начаты переговоры между Крымом и запорожскими казаками о совместной борьбе против турок. Переговоры протекали успешно. Частьказаков отправилась самостолгельнэ морем кту- рецким берегам, а часть піришла наломощь татарам в Крым³) · C помощью казаков Махмед Гирей разбил турецкое войско и занял Кафу⁴), освободив ее от турецкого гарнизона. B

¹J В. Д. Смяірноів, Крымоше хіаінстіво..., стр. 480.

*) A. A. H o ¹B o c e л ь с к и й, указ, тіруд, стр. 110.

³⁾ Б огдіа ін Б ia ip а ін о ів ic ικ и й, Польша и таітаріщиіна..., Лодзь, 1948, стр. 25~26.

⁴⁾ T а м ж e, стр. 29.

результате возобновившихся переговоров между турками и татарами было восстановлено прежнее положение, Махмед Гирей и Шахин Гирей остались на своих местах. Однако их положение было непрочное, так как они не могли верить туркам. Поэтому они искали себе союзников. Сначала была сделана попытка заключить союз со шляхетской Польшей, чтобы таким путем добиться союза с запорожскими казаками. Когда это не удалось из-за боязни Польши быть снова втянутой в войну с Турцией, Шахин вступил в непосредственные переговоры с запорожцами^[216]).

Запорожские казаки охотно пошли на эти переговоры, ибо, заключив договор, они добились бы прекращения опустошительных набегов крымских татар и имели бы поддержку в борьбе против турецких агрессоров.

Такой договор возник 24 декабря 1624 года в результате переговоров между Шахин Гиреем и запорожскими казаками в районе острова Карай Тепен (Черный~курган — A. M.). Он сыграл определенную роль в истории Украины, явился «большим успехом казацкой дипломатии» ^{[217] [218]). Согласно этому договору, Шахин Гирей не только принимал обязательство удержать татар от нападений на Украину, но и обещал казакам свою помощь. Казаки, со своей стороны, обещали военную помощь КрымупротивТурции. Договор этот явился актом самостоятельной политики украинского казачества. Он давал казакам опору в борьбе с польским правительством, затруднял задуманное правительством усмирение казацкого «своеволия». Соглашение о том, что обе договаривающиеся стороны не будут чинить друг другу вреда, а окажут взаимную помощь, было серьезным событием. Оно шлов разрез интересам Турции и Польши, создавая не прочное для них положение. Когда спросили пленного казака, взятого во время похода на Босфор (в конце июля 1624 года), кто помогает казакам, он ответил — хан крымский Махмед Гирей. «Если справедливо, — заключает Фома Рой, — а оно вероятно, — взаимное соглашение этих двух народов, то они скоро станут* опаоны и для столицы и всему государству турецкому»[219]).}

B борьбе против Турции искали союза с казаками многие страны. C этой целью посылали к ним послов и подарки.

Хотинская победа, одержанная при решающей роли казаков, склоняла персидского шаха к союзу с казаками в борьбе против Турции. Видимо, с этим был связан прием казака Степана шахом Персии ^х).

Победа, одержанная под Хотином Украиной и Польшей, изменила соотношение сил в Восточной Европе и Азии.

Украинские казаки заняли видное место в истории борьбы Украины и славянских народов против турецко-татарской агрессии.

Укрепление украинского казачества, неуклонный рост его международного авторитета должен был впоследствии сыграть важную роль в совместной освободительной борьбе русского и украинского народов против шляхетской Польши и агрессии турок. ,

' Ослабление Турции после Хотинской войны было одним из факторов, давшим возможность украинскому народу более активно готовиться при помощи братского русского народа к борьбе против шляхетской Польши, к освобождению Украины от иноземного ига. Воссоединение Украины с Рос-‘ сией спасло украинский народ не только от гнета шляхетской Польши, но и от физического истребления со стороны турецких агрессоров.

Мы ставили себе задачу дать цельное представление о характере Хотинской войны 1621 r., которая потрясла всю Османскую империю до основания.

Если читатель, до сего времени не имевший возможности ознакомиться с историей этой войны в ее марксистком освещении, получит здесь сколько-нибудь цельное впечатление O ней, мы считали бы, что цель нашего труда достигнута·

При изучении истории Хотинской войны нами был привлечен ряд мало известных и неисследованых источников.

Однако представить более полную картину войны, в полной мере понять еевсемирно-историчеекое значение можно только после обобщения всего того богатства еВірОПеЙСіКИХ и восточных источников, которые хранятся в библиотеках и архивах. ¹

БД 01162. Зак. 1069. Тираж 1000. Бумага 60x92Vie- Бум. лист. 3.75. Печатных лист. 7,5. Подписано к печ. 2-XII-1957 г.

Цена 5 руб.

*MK33P, ч. VII, т. 1 Д., 1θ86, стр. 315, 295^96, ч.Ѵ.ІІ, т..III, R., iyu5, стр. 50. ч

)ιΓ и л ь о м Боллан, описание Уікіраины, см. іМемуа-ры, относя- *^Уары)^{К Истории Южной р}У^си· ^Вып· И·, ’К·> 1896, стр. 377, (іБоплан, Me-

ѴБоллан, Мемуары, выл. II, стр. 375.

⁴) Киевокая старина, 1896, кн. 2, стр. 64.

') Я. С о б e сск и й, Мемуары, вьот. II, стр. 92. ^г) Б о л л а іН, Мемуары, вьш. II, стр. 301, 31θ, 319.

*) К. M a p к с, Капитал, т. III, M,, 1932 , стр. 428.

*) A. P а с и м, указ, труд, т. 1, стр. 221.

. ⁴) Боплан, Опнсаяие Украины, ЮПБ, 1832, стр. (H.

*) К. Ч e л а 6 и, Фезлеке, л. 159.

³) Там же, сгр. 118.

¹J Тівеіритиіноів.а, Вооатаіние Kapa Яізыджи-дели Хасана в Турции, изд. AH GCCP. M. — Л., 1946, отр. 51.

¹J В. Ліомаінскйй, указ. яруд, стр. 93**~1Q1.