<<
>>

Расчет гибких лент

Если деформации элемента конструкции велики по сравнению с его толщиной или он достаточно тонкий, то основ­ным механизмом рассеяния энергии при деформации является сопротивление растяжению, а не изгибу.

На рис. 4.29 изобра­жена P — і-диаграмма для одномерной упругопластической си­стемы, способной сопротивляться только растяжению. В рас­чете предполагалось, что концы гибкой ленты закреплены, а все нагрузки, вызывающие деформацию, действуют в одной пло­скости. На диаграмме рис. 4.29, как и на описанных выше P — і-диаграммах для плоского изгиба балок, построены линии постоянной приведенной максимальной относительной деформа­ции в координатах приведенного импульса и приведенного дав­ления. Предполагалось, что все нагрузки равномерно распреде­лены по длине ленты. P — і-диаграмма (на рис. 4.29) позволяет по заданным параметрам нагрузки определить максимальную

Рис. 4.29. P — ί-диаграмма для упругопластического растяжения гибких лент.

относительную деформацию ленты, максимальный прогиб,, угол наклона ленты в опорных сечениях и максимальную силу,, дей­ствующую на анкеры. Обозначения на рис. 4.29 аналогичны« принятым ранее. Единственный новый параметр — площадь по­перечного сечения ленты А. Остальные параметры — давление.^ и импульс і в отраженной или в падающей взрывной волне, ши* рина нагруженной стороны сечения Ь, длина пролета L, плот­ность р, модуль упругости Е, предел текучести Су, максималь­ная относительная деформация максимальный прогиб W0f максимальный угол наклона Поскольку величины

на P—^'-диаграмме безразмерны, при практических расчетах можно пользоваться любой системой единиц.

Для получения графического решения (рис.

4.29) форма ко­лебаний гибкой ленты определялась функцией

При малых деформациях относительное удлинение ленты при­ближенно равноИспользуя выражение (4.91), по­

лучим

Максимальное относительное удлинение достигается при % = О Kx = L:

Полученное уравнение связывает максимальное относительное удлинение с максимальным прогибом ленты и приведено на рис. 4.29. Чтобы получить решение для упругопластической си­стемы, необходимо задать диаграмму напряжений. Примем, что она описывается выражением

согласно которому

Удельная потенциальная энергия деформации упругопласти­ческой системы определяется площадью под кривой на диаграм­ме напряжений. Интегрируя выражение (4.94), получим удель­ную потенциальную энергию деформации

Интегрирование уравнения (4.100) при различных постоянных значениях приведенного максимального относительного удлине­ния EEmfGy проводится численно с помощью ЭВМ. Из уравнения

(4.100) следует, что в функциональной форме уравнение асимп­тоты режима импульсного приложения нагрузки имеет вид

Уравнение (4.100) описывает асимптоты режима импульсного нагружения, соответствующие различным значениям приведен­ного максимального относительного удлинения (рис.

4.29).

Для вывода уравнения асимптоты режима квазистатического приложения нагрузки вычислим работу

Из этой формулы имеем

Подставляя в выражение (4.103) формулу (4.93) для W0 и при­равнивая (4.103) и (4.98), получим уравнение асимптоты ре­жима квазистатического приложения нагрузки

Решение уравнения (4.104) при постоянных значениях пара­метра Еът/ву также проводится численно на ЭВМ. Из уравне­ния (4.104) следует, что в функциональной форме асимптота режима квазистатического приложения нагрузки определяется зависимостью

)

Набор асимптот режима квазистатического нагружения (рис. 4.29) описывается уравнением (4.105). При построении кривых в переходной области между режимами импульсного и квазистатического приложений нагрузки для расчета действия взрывной волны на гибкие конструктивные элементы использо­валась, как и для балок, зависимость (4.81).

Вывод соотношений для гибких лент, деформируемых по схе­ме упругопластического тела, иллюстрирует сложность задачи о сопротивлении конструктивных элементов действию ударновол­новой нагрузки при растяжении и изгибе.. Приведенные выше решения'для упругих и жесткопластических систем проще и по­лучаются аналитически. Примером тому служит решение задачи о плоском изгибе упруго деформируемой балки.

4.6.3.

<< | >>
Источник: Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. и др.. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн. Кн. 1. Пер. с англ./Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. и др.; Под ред. Я. Б. Зельдовича, Б. Е. Гельфанда. — M.: Мир,1986. — 319 с., ил.. 1986

Еще по теме Расчет гибких лент:

  1. Спор по поводу гибких валютных курсов
  2. ПЕРЕДОВЫЕ МЕТОДЫ И ИМПЛАНТАЦИЯ ГИБКИХ ИНТРАОКУЛЯРНЫХ ЛИН
  3. Ревизия расчетов со связанными сторонами, по совместной деятельности и внутрихозяйственных расчетов
  4. Расчеты по счетам межфилиальных расчетов (между подразделениями банка)
  5. ВНП и ВВП: методы расчета. Проблемы расчета ВВП. Чистое экономическое благосостояние.
  6. 3. Формы безналичных расчетов
  7. 2. Особенности безналичных расчетов
  8. Ревизия расчетов с разными дебиторами и кредиторами
  9. 1. Общие положения о безналичных расчетах
  10. Ревизия расчетов с персоналом по прочим операциям
  11. 35. Коммерческий расчет.
  12. 4. Расчеты по инкассо
  13. § 5. Формы безналичных расчетов
  14. 11.6. Формы безналичных расчетов
  15. Ревизия расчетов с покупателями и заказчиками
  16. Тема № 103. Правовое регулирование форм расчетов.
  17. 2.11.4 Аудит расчетов с персоналом по оплате труда