Веденние

«Историки спорят» — еще недавно, увидев этот заголовок, многие бы решили, что книга посвящена критике зарубежных авторов. Ведь мы так редко спорили между собой... Что было, то было.

Весна 1985 г. положила начало перестройке. С тех памятных дней прошло немногим более трех лет, и ны-не уже воочию видна неразрывная связь этого курса с возрождением ленинизма, с восстановлением ленинской концепции социалистического строительства. Именно поэтому интерес к прошлому, всегда усиливающийся на крутых поворотах истории, сегодня прикован прежде всего к проблемам советского общества. Яркое тому подтверждение — материалы газет, общественно-поли-тических журналов, передачи радио и телевидения, многочисленные «круглые столы», буквально ворвавшиеся в жизнь страны...

И это естественно, ибо речь идет об исправлении ранее допущенных ошибок, ликвидации застойных явлений и т. п. Предстоит в кратчайший срок придать социализму современные черты, соответствующие условиям и потребностям НТР, сама природа которой позволяет со-циализму обрести, как говорится, второе дыхание, обновить все стороны жизни общества, максимально про- явить^уманистический^характер.

Вновь перед советским народом встают первопроход- ческие задачи действительно глобального масштаба, ведь их решение во многом предопределяет судьбы общественного прогресса, будущее всей планеты. На первый план выходят две ключевые проблемы: демократизация и радикальная экономическая реформа. Вместе взятые, они предопределяют суть того революционного пути, который призван вывести дело Октября на качественно новый уровень зрелости и притягательной силы. И коль скоро поистине историческая цель осознана, исключи-тельное значение приобретает вопрос о том, как, в какие сроки, какими методами нужно осуществлять перестройку и идти вперед, к намеченным рубежам.

Отсюда и небывалая активность в осмыслении прой-денных этапов, в обращении к прошлому, в стремлении понять, какие трудности уже позади, что укрепляет нашу ^духовную опор^, а от какого наследства нужно отказаться.

Впрочем, будем справедливы. Первыми к новому мышлению прорвались писатели и публицисты. Их эмо-циональная взволнованность и острая наблюдатель-ность, ^патриотический настройки гражданская позиция взволновали советскую общественность, помогли увидеть предпосылки и характер перелома, ставшего явью в середине 80-х годов. Но разве не так было во времена Ломоносова и Радищева, Пушкина и Толстого, Герцена и Чернышевского?! А творчество Максима Горького. Подчеркнем основное. Прогрессивные писатели нашей Родины потому и были народными, что отражали жизнь масс? думы и чаяния тружеников, их стремление к-социальной справедливости и человечности.^

Те же задачи — разумеется, иными профессиональными средствами — должны решать и историки. Но, увы, когда пришло время коренного пересмотра устаревших схем и концепций, отказа от прежних стереотипов и изживших себя трудов, посвященных советскому периоду, большинство из них оказалось к этому неподготовленными. И дело не только в том, что десятилетиями, даже после XX съезда КПСС, многие архивные материалы оставались недоступными, а значительная часть источников и литературы находилась в специальном хранении и почти не подлежала огласке. Печальную известность снискали вмешательство цензуры, редактора и т. д.

А главное — все подобного рода препятствия проис-текали из той роли, которая отводилась исторической науке в условиях культа личности Сталина, породивших ^механизм торможения и бюрократического застоя.^ Не секрет, в таких условиях многие историки вместо серьезных, научных исследований ограничивались, по сути дела, комментированием и популяризацией официально принятых постановлений. Поворот среди обществоведов только начинается. Он противоречив и сложен. Тем важнее посмотреть, о чем же спорят сегодня историки советского общества. Здесь уместно сказать и о том, что, когда задумывалась данная книга, издательство обратилось ко многим известным исследователям с предложением принять участие в диалогах, раскрывающих современный подход к актуальным проблемам социалистического строительства.

Решающее значение при этом имеет современное прочтение произведений В. И. Ленина, его соратников, документов партии, уяснение сущности нового мышления, открывающего невиданные прежде горизонты для пони-мания закономерностей и специфики становления социа-лизма сначала в рамках нашей страны, а затем и в мас-штабах мировой социалистической системы.

Вот с таких позиций и пытаются подойти к узловым проблемам советской истории авторы данной книги, включающей в себя материалы 13 бесед. В центре вни-мания: Великий Октябрь, история гражданской войны, новые подходы к изучению нэпа, образование СССР, за-вещание В. И. Ленина, характеристика политической си-стемы 20—30-х годов, культурное строительство, Вели-кая Отечественная война, вопрос о применении вычислительной техники в обработке исторических источников.

Авторский коллектив состоит из исследователей, работающих в Институте истории СССР АН СССР, в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, в Московском историко-архивном институте, в Новосибирском отделении АН СССР, в учебных заведениях Москвы, Казани, Новосибирска.

Публикуя диалоги ученых, издательство старалось не вмешиваться в характер развернувшихся бесед, не «выпрямлять» их, не редактировать в духе прежних традиций, утвердившихся в застойные годы. И это может служить еще одним доказательством начавшейся перестройки, утверждения стиля, важной чертой которого становится плюрализм мнений. Но именно поэтому тот, кто познакомится с книгой в целом, увидит определён- ные расхождения между авторами, к примеру, в оценке новейших достижений советского обществоведения, в понимании хронологических рамок переходного периода, отдельных черт нэпа и т.

Основная работа над авторским текстом была завершена накануне XIX конференции КПСС. Конференция обогатила партию, весь наш народ не просто опытом осмысления перестройки. Она дала мощный импульс политике обновления всех сфер жизни советских людей. Это значит, читатель будет знакомиться с данной книгой в условиях еще более активного творчества масс. Публикуемые диалоги призваны содействовать этому процессу. Е. Н. Городецкий — доктор исторических наук

А. С. Покровский — кандидат исторических наук