Неандертальцы отстали от времени. Могли ли они догнать его?
Итак, около 50 тысяч лет тому назад люди современного типа с точки зрения применения каменных орудий находились на том же этапе, что и неандертальцы. Такова одна сторона аргумента.
A как насчет эпохи от 28 до 40 тысяч лет назад, когда неандертальцы, как известно, вступали в контакт с людьми современного типа? Мы можем проверить достоверность противоположных гипотез, предполагающих одинаковое и неодинаковое развитие мозга, рассмотрев вопрос о том, что могло бы произойти при общении обеих групп друг с другом. Если неандертальцы, обладавшие более крупным объемом мозга и бывшие ближайшими родичами человека на древе эволюции, не сумели сами выдвинуть продуктивную идею, они вполне могли позаимствовать новые знания у пришельцев-мигрантов. Если же неандертальцы действительно отличались крайней тупостью и не обратили внимания на новые навыки, значит, они так ничему и не научились. B таком случае они сумели усвоить, а в некоторых местах даже развить свои собственные варианты технологии производства орудий Верхнего палеолита. Ho такое усвоение, вполне понятно, не могло протекать быстро.Первое, что необходимо отметить, размышляя о возможностях обмена техническими навыками между неандертальцами и людьми современного типа, — это то, что хотя неандертальцы и люди мирно уживались друг с другом в Европе в период между 5 и 12 тысячами лет назад (а в некоторых местах — между 28 и 40 тысячами лет назад), все свидетельства, которыми мы располагаем, говорят о том, что территории их расселения на протяжении этого периода практически не пересекались. Когда люди современного типа, вторгшиеся с востока, быстро заселили Восточную Европу, неандертальцы, компактно обитавшие на западе, постепенно отступали к своим последним оплотам — в Италию, Южную Францию и, наконец, Испанию и Португалию. Недавний тщательный компьютерный анализ стоянок и дат показал, что области совместного обитания неандертальцев и людей современного типа в период после рубежной даты, около 35 тысяч лет тому назад, были крайне ограниченными, и у неандертальцев осталось все-
Рис.
2.2го два оплота — в Южной Франции и на юго-западе Испании (см. рис. 2.2). B более поздние времена их осталось уже совсем мало. Нам остается лишь строить догадки о причинах отступления неандертальцев. Было ли оно следствием жестокого конфликта или результатом мирного соперничества? Отсутствие общих территорий расселения на протяжении более 10 тысяч лет свидетельствует о длительном и, скорее всего, не слишком мирном противостоянии. Впрочем, возможно, что и более значительные территории совместного проживания не помогли неандертальцам усовершенствовать методы изготовления орудий. B конце концов, на создание и развитие технических новшеств, появившихся в ту эпоху, у людей современного типа ушли многие десятки тысяч лет. Подобно тому, как людям из племени Яли не удалось разгадать секреты появления у европейцев такого невероятного обилия товаров и предметов роскоши, неандертальцы просто не смогли бы в полной мере воспользоваться громадным потенциалом новаторской культуры пришельцев, если они не имели тесных социальных связей с ними. Возможно, неандертальцы вообще редко пользовались возможностью позаимствовать новые технические навыки. Ho, несмотря на все эти проблемы, они все же переняли у «современных» кое-какие навыки, главным образом — в районах совместного расселения и в периоды мирного сосуществования (см. рис. 2.2)(11).
Еще по теме Неандертальцы отстали от времени. Могли ли они догнать его?:
- При определении меры наказания судьи обладали правом широкого усмотрения: они могли выбрать
- K чему вообще все эти разговоры о неандертальцах?
- § 4. Учет рабочего времени и его виды
- 4. Самопорождение времени и его оформление
- 38. Проблема пространства и времени (ПиВ). Кантианское и материалистическое его решения.
- § 3. Режим рабочего времени и порядок его установления
- Статья 66. Права и обязанности временно отсутствующего нанимателя и членов его семьи
- §2.5. Действие жилищного законодательства во времени и в пространстве и его применение поаналогии
- 19. История системы форм прошедшего времени в русском языке и его говорах.
- Удостоверительная надпись на документе о времени его предъявления
- Упадок просвещения, до его возрождения, ко времени крестовых походов
- В.В.Лазарев ИА.Рау. ГЕГЕЛЬ и философские дискуссии его времени, 1991
- Какие убеждения о деньгах вы могли унаследовать от мамы?
- Реально функционировавшие институты системы предупреждения преступности могли бы быть, с учетом
- 16. Разграничительный признак преступного и необходимость его исследования на основании объективного права, начиная с культурных народов нашего времени
- Эти преторские эдикты, не отменяя действие старых законов, могли формулировать новые нормы гражданского права
- Могли ли предки людей Раннего Верхнего палеолита быть выходцами со Среднего Востока?
- Статья VIОтказ от членства и его приостановление: временное приостановление операций
- В.В. Лазарев, ИА. Рау. Л 14 Гегель и философские дискуссии его времени. — М.: Наука,1991. — 160 с., 1991
- 5. Человеку Творцом не дано право убивать друг-друга, не только человека, человек не имеет право убивать ни одну из тварей Божьих, потому что они созданы Творцом, являются частью Его.