<<
>>

Вирiшуючи питання про правомiрнiсть заподiяної шкоди, необхiдно встановити, чи захищалася ;

Вирiшуючи питання про правомiрнiсть

заподiяної шкоди, необхiдно встановити, чи захищалася

; особа вiд реального, вже розпочатого i ще не закiнченого

i суспiльне небезпечного посягання.

Лише при наявностi

стану необхiдної оборони можна зробити висновок, перевищила вона межi необхiдної оборони чи нi (п. 4).

Заподiяння навмисного тяжкого тiлесного ушкодження

при перевищеннi меж необхiдної оборони квалiфiкууться за

ст. 104 КК України i в тих випадках, коли воно було вчинене при обтяжуючих вiдповiдальнiсть обставинах (особливо

небезпечним рецидивiстом, внаслiдок якого сталася смерть

нападаючого).

Якщо тяжкi тiлеснi ушкодження були заподiянi при перевищенi меж необхiдної оборони i винний одночасно перебував у станi сильного душевного хвилювання, що раптово виникло, то його дiї належить квалiфiкувати за ст. 104

КК України, тобто за бiльш мяким законом, а не за ст. 103

КК України.

Вiдповiдальностi за ст. 104 КК України пiдлягають тi

особи, якi захищали вiд нападу себе, а також i тi, якi захищали вiд нападу iнших громадян чи iнтереси суспiльства

Див.: п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 28 червня

1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних

та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 29.

177

або держави, якщо вони, захищаючись, перевищили межi

необхiдної оборони i заподiяли нападаючому зайву для

такого випадку шкоду. Вiдповiдальнiсть за ст. 104 КК

України настає з чотирнадцяти рокiв.

Карветься тяжке тiлесне ушкодження, заподiяне при перевищеннi меж необхiдної оборони, позбавленням волi на строк

до одного року або виправними роботами на той же строк.

Вiдповiдальнiсть за необережнi тяжкi чи середньої тяжкостi тiлеснi ушкодження настає з шiстнадцяти рокiв.

Необережне тяжке чи середньої тяжкостi тiлесне ушкодження, внаслiдок якого сталася смерть потерпiлого, квалiфiкууться за ст. 98 як необережне заподiяння смертi.

Карається необережне тяжке або середньої тяжкостi тiлесне ушкодження позбавленням волi на строк до одного

року або виправними роботами на той же строк.

3.6.

Необережне тяжке або середньої тяжкостi

гiлесие ушкодження

Кримiнальна вiдповiдальнiсть передбачена законом лише за тяжке i середньої тяжкостi тiлесне ушкодження, заподiяне необережно. Необережно заподiянi легкi тiлеснi

ушкодження складу злочину не утворюють i кримiнальному покаранню не пiдлягають.

Тяжкi i середньої тяжкостi тiлеснi ушкодження мiстять

склад злочину тодi, коли особа, яка їх заподiяла, передбачала можливiсть їх настання, але легковажно розраховувала

на їх вiдвернення (напр., при порушеннi правил безпеки

руху транспортного засобу), або не передбачала можливостi їх настання, хоч повинна була i могла їх передбачити.

Наприклад, у справi Т. було доведено, що вiн самовiльно

сiв за кермо трактора i пiдїхав до копицi сiна, щоб забрати

її до скирти. Не помiтивши, що пiд копицею сидiли жiнки,

вiн наїхав на них трактором i заподiяв однiй з них середньої

тяжкостiтiлесне ушкодження.

<< | >>
Источник: Коржанський М.И.. Кримiнальне право Украiни (Особлива частина) К.: Генеза,1998.. 1998

Еще по теме Вирiшуючи питання про правомiрнiсть заподiяної шкоди, необхiдно встановити, чи захищалася ;:

  1. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000