Iн. Тому не може бути перевищенням влади чи посадових повноважень вчинення будь-якого

може бути перевищенням влади чи посадових повноважень

вчинення будь-якого злочину, наприклад, згвалтування, хулiганства та деяких iнших, якi нiякого звязку з посадовими

повноваженнями не мають.

особа нiяким чином не може використовувати наданi їй законом права i повноваження. Тому такi злочини не можуть

квалiфiкуватися як злочини посадовi.

i Карається перевищення влади за ч. I ст. 166 КК України

I позбавленням волi на строк вiд двох до пяти рокiв або виправними роботами на строк до двох рокiв з позбавленням

Ярава обiймати певнi посади чи займатися певною дiяльнiстю

ма строк до трьох рокiв, за ч. 2 ст. 166 КК України - позбавденням волi на строк вiд трьох до восьми рокiв з позбавНенням права обiймати певнi посади чи займатися певною

дiяльнiстю на строк до пяти рокiв, а за ч. З ст. 166 КК

України - позбавленням волi на строк вiд пяти до дванадIцяти рокiв з позбавленням права обiймати певнi посади чи

[займатися певною дiяльнiстю на строк до пяти рокiв.

2.3. Халатнiсть

Халатнiстю називається невиконання або неналежне

виконання посадовою особою своїх службових обовязкiв через недбале чи несумлiнне ставлення до них (ч. I

с г. 167 КК України).

За ст. 167 КК України квалiфiкуються дiї лише посадових осiб, тобто осiб, визначених ч. I ст. 164 КК України.

Невиконання або неналежне виконання службових

обовязкiв iншими особами, якi не у посадовими, якщо їх

службовими дiями була заподiяна iстотна шкода, у передбачених законом випадках квалiфiкуються як злочини про

357

ти особи або проти власностi. Не квалiфiкуються за ст. 167

КК України i випадки заподiяння потерпiлим iстотної шкоди внаслiдок невиконання або неналежного виконання не

посадових, а професiйних обовязкiв, наприклад, лiкарем,

адвокатом, педагогом.

Посадова халатнiсть - це недбале виконання юридичних

обовязкiв по службi. Дiяння мiстить склад злочину i квалiфiкууться за ст.

особа не виконала своїх обовязкiв або виконала їх неналежним чином i цим завдала iстотної шкоди державнiй або

громадськiй органiзацiї чи громадянину.

Наприклад, Г" працюючи ревiзором облспоживспiлки,

неналежне ставився до виконання своїх службових

обовязкiв. Будучи призначеним головою комiсiї з проведення iнвентаризацiї в магазинi радгоспробкоопу, вiн на

порушення вимог Iнструкцiї, затвердженої правлiнням

Центроспiлки, не опечатав i не опломбував примiщення, де

зберiгалися товари, не контролював правильнiсть цiн, за

якими вони вiдпускалися, не перевiрив додержання правил

зачинення магазину. Це створило можливiсть для завiдуючої магазином Ч. приховати на момент перевiрки нестачу

товарiв на 10 000 крб. i злочинно дiяти далi протягом трьох

рокiв. Судова колегiя Верховного Суду України, розглянувши справу за касацiйною скаргою адвоката, визнала

квалiфiкацiю дiй Г. за ст. 167 КК України правильною,

оскiльки, як зазначила колегiя, Г. не виконав своїх службових обовязкiв i цим завдав iстотної шкоди радгоспробкоопу.

При звинуваченнi особи за ст. 167 КК України повиннi

бути конкретно названi тi дiї, якi посадова особа була зобовязана вчинити, але цього обовязку не виконала, тобто

посадова особа не виконала чи неналежне виконала тi

обовязки, якi на неї були покладенi по службi.

Див.: ухвала судової колегiї Верховного Суду України вiд 23 сiчня

1990 р. у справi Г.- Практика судiв України в кримiнальних справах.