2.1. Объект и предмет вымогательства чужого имущества

Важнейшее значение для уяснения социально-политической сущности такого преступления как вымогательство имеет правильное установление объекта уголовно-правовой охраны . Решение этого вопроса основывается на общих положениях науки уголовного права об объекте преступления.

Объектом преступления по уголовному праву признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств .

Правильное определение объекта посягательства дает возможность раскрыть сущность преступления, показать характер его общественной опасности, а также служит необходимой предпосылкой для правильной квалификации преступления. Положение о том, что общественные отношения являются объектом преступления , не только общепризнанны в науке уголовного права, но и нашло свое отражение в уголовном законе.

В теории уголовного права принята трехзвенная классификация объектом преступления. При этом выделяется: общий, родовой и непосредственный объекты преступления .

Общий объект – это система общественных отношений, поставленных под охрану уголовного закона.

Под родовым объектом понимается объект, охватывающий определенный круг тождественных или однородных по своей социально-политической и экономической сущности общественных отношений, которые должны охраняться в силу этого единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм.

Значение родового объекта преступления состоит, прежде всего, в том, что он позволяет провести классификацию всех преступлений на определенные группы. Именно это его свойство было взято за основу при построении Особенной части Уголовного кодекса Украины. Родовым объектом преступлений против собственности, к которым относится и вымогательство, является собственность.

В теории уголовного права терминологическое определение родового объекта преступлений VI раздела Особенной части УК разногласий не вызывает.

В.А.Владимиров считает, что «родовым объектом рассматриваемой группы преступлений являются отношения собственности в их широком смысле, т.е. общественные отношения производства, распределения и обмена материальных благ, предназначенных для потребления».

М.А. Гельфер предлагает рассматривать понятие собственности, исходя из понятия права собственности, под которым понимается право лица владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в пределах, установленных законом.

В разделе VI Особенной части УК родовой объект обозначается, из названия раздела, который определен как преступления против собственности, но без раскрытия содержания этого понятия. Различные позиции в определении родового объекта указанной группы преступлений объясняется неодинаковым трактованием понятия собственности.

Термин «собственность» употребляется в экономическом и юридическом смыслах.

Собственность в экономическом смысле – это общественные отношения между людьми по поводу производства, распределения, потребления и обмена материальных благ. Эти отношения являются частью экономического базиса .

Юридическим выражением отношений собственности является право собственности, представляет собой урегулированные законом общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В соответствии с Конституцией Украины от имени украинского народа право собственности на землю, ее недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы Украины осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления. Таким образом, субъектами права собственности выступают государство, юридические и физические лица.

Статья 13 Конституции Украины провозглашает равенство всех субъектов права собственности перед законом и обеспечение защиты их прав государством. Поэтому уголовное законодательство в равной мере охраняет все формы собственности, существующие в Украине.

Поэтому в содержание собственности, как родового объекта преступления, исключенного в VI раздел Особенной части УК, вложен экономический смысл и понимание под ней совокупности отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ .

Вымогательство относится к так называемым полиобъектным преступлениям, т.к. посягает одновременно на несколько самостоятельных охраняемых уголовным законом общественных отношений .

Значение этих объектов в смысле их соотношения и влияния на квалификацию преступления неодинаково. В целях правильного установления их конкуренции, в теории уголовного права применяется классификация объектов преступлений по «горизонтали» .

Суть такого вида классификации заключается в том, что на уровне непосредственного объекта выделяется основной, дополнительный и факультативный объекты.

Основным непосредственным объектом является конкретное общественное отношение, на которое, прежде всего, посягает преступление и которому в силу этого законодатель, создавая уголовно-правовую форму, стремится поставить под охрану закона. Это общественное отношение составляет социальную сущность данного преступления, определяет степень его общественной опасности, является решающим условием отнесения соответствующей нормы к тому или иному разделу УК.

Основным непосредственным объектом вымогательства в литературе чаще всего называется собственность. Такое определение объекта данного преступления соответствует позиции законодателя, поместившего норму об уголовной ответственности за вымогательство в Раздел VI «Преступления против собственности».

Ряд авторов под непосредственным объектом рассматриваемого преступления понимают собственность, включающую в себя и обязательственные отношения по имуществу, имущественные интересы граждан .

Действительно, при совершении вымогательства происходит посягательство не только на отношения собственности, т.к. составом вымогательства охватывается не только требование передачи имущества, но и право на него, или совершение иных действий имущественного характера , т.е. оно может причинить вред и иным имущественным отношениям. Так, например, требование передачи права на жилой дом, посягает на жилищные отношения, требование отказаться от своей доли в наследстве – нарушает наследственные отношения.

В.Н.Куц предлагает основным непосредственным объектом вымогательства считать личную безопасность.

во-первых, личная безопасность более ценный объект, чем собственность;

во-вторых, личная безопасность, как объект вымогательства всегда терпит реальный вред от этого преступления, чего нельзя сказать о собственности, которой зачастую даже не создается опасность причинения такого вреда;

в-третьих, он полагает, что именно личная безопасность определяет характер вымогательства, как преступления совершаемого путем угрозы, т.е. психического насилия над личностью .

На основании этого, исходя из общепризнанного мнения о том, что основной непосредственный объект определяет место конкретной уголовно-правовой нормы в системе Особенной части УК, В.Н. Куц предлагает поместить преступление, предусмотренного ст. 189 УК, в раздел Особенной части УК «Преступления против жизни и здоровья» в след за статьей об ответственности за угрозу убийством.

Предложенный В.Н. Куцом подход к определению основного непосредственного объекта вымогательства представляется небесспорным и, будучи принципиально отличным от общепринятого в теории, заслуживает тщательного рассмотрения.

Безусловно, в общей шкале ценностей отношения, обеспечивающие неприкосновенность личности (личной безопасности), находится рангом выше собственности .

Вместе с тем, исходить только из ценности того или иного отношения, значимости конкретного блага при определении основного объекта преступления представляется упрощенным для действующего уголовного законодательства, является характерным отнесение конкретной нормы к тому или иному разделу Особенной части УК и определения основного непосредственного объекта преступления с учетом не только значимости нарушаемых данным преступлением отношений, но и направленности общественно опасного деяния, цели, которую преследует преступник, способа, средства и орудий, при помощи которых он добивается достижение преступного результата .

К тому же, если придерживаться принципа определения основного непосредственного объекта исходя лишь из наиболее ценного с точки зрения социальных интересов блага, то наряду с вымогательством в Раздел ІІ Особенной части УК следовало бы отнести и все другие насильственные преступления против собственности, а также все иные преступления, при совершении которых причиняется вред личности.

Очень убедительным, на первый взгляд, в подтверждении вывода и о признании личной безопасности основным объектом вымогательства выглядит аргумент о том, что ей, в отличие от собственности, при совершении этого преступления всегда причиняется вред.

Действительно, для наличия оконченного состава вымогательства не требуется, чтобы потерпевший удовлетворил имущественные притязания виновного, т.е. при совершении этого преступления фактический вред отношениям собственности может и не быть причинен.

Все станет на свои места, если ответить на вопрос: в связи с чем, почему причиняется вред личности при совершении данного преступления? Совершенно очевидно, что не желание причинить вред личности, а стремление получить имущественную выгоду движет действиями вымогателя.

Насилие над личностью потерпевшего рассматривается виновным, как путь к достижению преступного результата. Угроза при вымогательстве, нарушающая нормальную психическую деятельность человека – лишь необходимое «средство» причинения вреда собственности, т.е. основному объекту.

Насилие при вымогательстве является «вспомогательным» в структуре преступной деятельности вымогателя – оно лишь способствует достижению им преступной цели – добиться удовлетворения предъявленного к потерпевшему требования. Вымогательство немыслимо без психического или физического воздействия на личность .

Личность не может быть признана основным непосредственным объектом вымогательства, ибо в таком случае возникает парадоксальная ситуация – закон будет направлен, главным образом, на охрану не того общественного отношения, к которому, в конечном счете, стремится вымогатель, а ради чего, собственно он совершает вымогательские действия.

Нельзя признать вымогательство преступлением против личности и отнести его в соответствующий раздел УК еще и потому, что вымогательские угрозы самостоятельны, за исключением угрозы убийством .

Под дополнительным объектом понимается такое общественное отношение, которое, заслуживая самостоятельной уголовно-правовой охраны, защищается уголовным законом.

В данном случае наряду с основным объектом существует и дополнительный объект, выражающийся в предъявлении виновным имущественного требования, соединенного с угрозой насилия, разглашение позорящих сведений, уничтожение или повреждение имущества .

Таким образом, вымогательство имеет своим непосредственным дополнительным объектом отношения в сфере охраны безопасности жизни, здоровья, чести, достоинства, личной неприкосновенности потерпевших.

Наряду с объектом, в преступлениях против собственности выделяется предмет посягательства. Предмет преступления – это все то, по поводу чего или в связи с чем существуют отношения.

Предмет является неотъемлемым составным элементом общественного отношения.

Признаки предмета преступления против собственности подробно проанализированы в литературе .

Так, применительно к преступлениям против собственности выделяются следующие его признаки:

физический, т.е. предмет хищения – это предмет материального мира;

социальный, т.е., способность предмета удовлетворять определенные потребности человека;

экономический, т.е. предмет должен обладать стоимостью, в нем должен быть овеществлен человеческий труд;

юридический, т.е. предмет хищения должен находиться в чьей- то собственности, т.е. имущество должно кому-то принадлежать на праве собственности , либо находится у него на другом законном основании.

Следовательно, предметом преступления против собственности признается имущество, представляющее собой материальный субстрат, материальное выражение собственности.

Предметом вымогательства является не только имущество, но и право на имущество, а также действия имущественного характера. Право на имущество – документ, позволяющий получить в свою собственность имущество (например, завещание на квартиру, договор дарения машины, долговая расписка и др.). Действия имущественного характера – это, например, требование, повысить в должности, выдать бесплатную путевку на курорт и др .