РАЗДЕЛ 1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

В литературе и на практике нет единой точки зрения о правовой природе вымогательства . Одни авторы считают данное преступление формой хищения , другие – иным преступлением против собственности .

В уголовных делах следователи зачастую говорят о «хищении путем вымогательства», о том, что виновный «совершил хищение путем предъявления угрозы применить насилие».

Большинство ученых криминалистов относят вымогательство к иным корыстным преступлениям против собственности .

При этом даются различные названия этих групп: иные корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения ; преступления против собственности, причиняющие имущественный ущерб, но не являющиеся хищением, преступления, создающие условия для расхищения или гибели имущества .

Одни авторы обосновывают эту точку зрения тем, что вымогательство может быть направлено не только на имущество в виде материальных ценностей, но и на право получения имущества и выгод имущественного характера .

Другие – тем, что вымогатель сам не завладевает имуществом, его действия непосредственно не способны нарушить законного владения имуществом. Однако его требование о выдаче имущества сопровождается угрозой, психическим насилием над лицом, в ведении которого находится имущество, и в ряде случаев может привести к тому, что собственности может быть причинен ущерб. Так, Г.А.Кригер не признает вымогательство хищением, поскольку данный состав не предусматривает причинение реального ущерба собственности или личности потерпевшего .

Названные доводы не могут быть положены в основу непризнания вымогательства формой хищения, поскольку и при мошенничестве посягательство может быть направлено не только на имущество, но и на право его получения. И при мошенничестве преступник не сам завладевает имуществом, а получает его от лица, в ведении которого оно находится.

Кроме того, ст.

Однако, не все имеющиеся в литературе аргументы о том, что вымогательство не является хищением, могут быть использованы для решения вопроса о правовой природе вымогательства чужого имущества. Например, вымогательство чужого имущества ставится в один ряд с иными корыстными преступлениями против собственности (ст.ст.192 УК, 193 УК, 194 УК).

В.А.Владимиров и Ю.И.Ляпунов относят вымогательство, как преступления против собственности, к своеобразному виду подстрекательства к хищению, которое законодатель счел целесообразным выделить в самостоятельный вид преступного посягательства на собственность, дифференцировать его от обычных видов соучастия .

В качестве обоснования упомянутые авторы ссылаются на то, что вымогатель сам не изымает имущество из владения собственника, а противоправным путем, используя для этого различные способы воздействия на волю и сознание лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, требует от них передачи его в свою пользу.

Представляется, что, во-первых, вряд ли можно применить данную формулу ко всем случаям вымогательства. Возможны случаи, когда имущество передается вымогателю в состоянии крайней необходимости. Например, у потерпевшего нет другой возможности избежать реализации выполнения высказанных в угрозе действий, чем подписать соответствующий документ на выдачу требуемого имущества, поскольку является заложником до получения вымогателем требуемых ценностей. В подобных ситуациях потерпевшего от вымогательства нельзя признавать расхитителем имущества. Согласно гражданского законодательства такое лицо должно возместить материальный ущерб, причиненный в результате крайней необходимости.

Во-вторых, мнение В.А.Владимирова и Ю.И.Ляпунова о том, что вымогательство является особым видом подстрекательства к хищению имущества, поскольку именно ему «необходимо» его (имущество) изымать из фондов, не может быть использовано для решения вопроса о правовой природе преступления, предусмотренного ст.

При обсуждении правовой природы вымогательства, была высказана мысль о том, что, если признать данное преступление формой хищения, то, по сути, размоется отличие его от мошенничества, насильственного грабежа и разбойного нападения .

Эта точка зрения не бесспорна. При мошенничестве лицо в состоянии заблуждения передает имущество или право на имущество виновному, считая, свои действия правомерными. В случае вымогательства чужого потерпевший распоряжается своим имуществом, понимая, что виновный завладевает им противоправно. При мошенничестве, способ заставить лицо распорядиться имуществом в пользу виновного – это путем обмана или злоупотребления доверием, а при вымогательстве – это угроза.

Таким образом, критерием отграничения этих преступлений друг от друга является способ противозаконного обогащения. В одном случае – это мошеннические действия, в другом – на место обмана становится принуждение.

Отграничение вымогательства от насильственного грабежа и разбойного нападения осуществляется по месту завладения имуществом, характеру и направленности угрозы .

При грабеже и разбое угроза насилием или насилие применяются для подавления сопротивления потерпевшего и немедленного завладения имуществом, а при вымогательстве угроза применить насилие в будущем, либо применяемое насилие – для получения согласия передать требуемое имущество (ценности) виновному «добровольно».

Получение имущества при вымогательстве не совпадает с моментом предъявления требования, а предполагается по истечению определенного времени. Поэтому не случайно авторы учебника «Курс советского уголовного права» - издание ЛГУ включили вымогательство, наравне с другими видами хищений, в группу преступлений, выражающихся в преступном завладении чужим имуществом, считая, что все относящиеся к названной группе деяния (кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство) имеют определенные отличия друг от друга .

Для решения вопроса о правовой природе вымогательства следует использовать понятие похищение чужого имущества.

В юридической литературе похищением признается «умышленное противоправное изъятие имущества, принадлежащее собственнику или владельцу, из их владения, пользования или распоряжения с целью незаконного обращения его в свою пользу» .

Одним из основных признаков похищения имущества является изъятие его из владения лица и обращение похищенного имущества в свою пользу или пользу другого лица.

При вымогательстве преступник сам не изымает у потерпевшего его имущество, а действует таким образом, чтобы тот сам передал требуемые ценности или право на имущество.

В связи с вышеизложенным, наиболее приемлемой к решению данной проблемы, представляется позиция В.А.Владимирова, который относит вымогательство, наравне с мошенничеством к корыстным преступлениям против собственности, выражающемся в преступном приобретении чужого имущества и имущественных прав.

По его мнению, эти преступления отличаются от похищения чужого имущества по способу их совершения. «Если похищение состоит в изъятии имущества, осуществляемом вопреки воле владельца, то для преступного приобретения характерен внешне добровольный переход имущества от потерпевшего к виновному, обусловленный его общественно опасными действиями.

При совершении мошенничества и вымогательства виновный воздействует, как правило, на волю потерпевшего: склоняет его путем обмана (при мошенничестве) или вынуждает (при вымогательстве) к передаче в свою пользу имущества или уступке имущественных прав. Переход имущества или передача имущественных прав при совершении этих преступлений выглядит обычно, как своего рода имущественная сделка: виновный не изымает имущество из владения потерпевшего, а противоправно получает его от него самого».

Потерпевший сам лично передает вымогателю требуемое им имущество, считая более для себя выгодным «откупиться» от него, хотя имеет вполне сознаваемую возможность не вступать в подобную «сделку».

В отличие от похищения при совершении преступления, состоящих в преступном приобретении имущества (мошенничестве и вымогательство), действия виновного могут направляться не только на завладение имуществом в виде материальных предметов, но и на приобретение имущественных прав, на получение иных выгод материального характера.

Следовательно, объект преступления, выражающийся в похищении несколько иной, чем в рассматриваемых преступлениях.

Таким образом, вымогательство и мошенничество составляют самостоятельную группу преступлений против собственности: преступления, выражающиеся в преступном приобретении чужого имущества и имущественных прав .

Эти преступления заключаются в совершении действий, приводящих к «добровольной» передаче приобретаемого имущества или права на имущество, либо «добровольное» совершение действий имущественного характера в пользу виновного или же других лиц.

Таким образом, согласно ст. 189 УК Украины социальная природа вымогательства выражается в законе формулировкой: «Требование передачи чужого имущества либо права на имущество или совершение каких-либо действий имущественного характера под угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждения либо уничтожения их имущества или имущества, находящегося в их ведении либо под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший либо его близкие родственники желают сохранить в тайне».

Отмечая опасность вымогательства чужого имущества, некоторые авторы называют анализируемое преступное посягательство «рэкетом» . Считаем, следует пояснить значение этого термина, как и необходимость использования его или термина «вымогательства». Рэкет как термин стремительно и прочно вошел в обыденный лексикон, в публицистику и на страницы юридической литературы.

Вместе с тем, авторы вкладывают в него различное содержание.

Анализ употребления этого термина позволяет выделить несколько подходов в его понимании:

Понятие «рэкет» отождествляется с понятием «вымогательство».

«Рэкет» рассматривается как разновидность вымогательства, а именно, в одних случаях, та его часть, которая совершается организованными группами.

В других – совершенное в отношении предпринимателей.

«Рэкет» понимается шире вымогательства, охватывая помимо последнего и другие преступления (например, грабеж, разбой).

Г.Н.

В действующем уголовном законодательстве термин «рэкет» не содержится. В наши литературные источники он позаимствован из уголовного законодательства США, где его содержание несколько иное от того, какое ему придается у нас. По уголовному праву вымогательство, в связи с которым, главным образом, употребляют термин «рэкет», относится к преступлениям, непосредственным объектом которых являются отношения собственности.

По законодательству США к рэкету относятся действия, которые каким-либо образом препятствуют, задерживают или как-либо еще затрагивают коммерческую деятельность или движение товаров в торговле путем ограбления или вымогательства. Круг действий, охватываемых понятием «рэкетирование», весьма широк. Это убийство, похищение человека, азартные игры, поджог, ограбление, взяточничество, сделки с наркотиками и другими опасными действиями, разного рода мошенничество и т.д.

Поэтому «рэкет» понятие собирательное . Под ним следует понимать преступную деятельность, направленную на завладение государственным, коллективным или частным имуществом граждан и связанную с посягательством не только на отношения собственности, но и на личность, нормальную деятельность государственных или коллективных образований (предприятий, организаций, учреждений), их хозяйственную деятельность. Совершается рэкет, как правило, организованными группами и сопряжен с насилием над личностью, подкупом должностных лиц, злоупотреблением властью или служебным положением и другими, в том числе, и хозяйственными преступлениями .

Для целей исследованной темы мы используем, вслед за законодателем, термин «вымогательство».