Згвалтування, вчинене групою осiб, припускає спiльнi погодженi дiї двох або бiльше осiб, якi вчинили згвалтування однiуї

Згвалтування, вчинене групою осiб, припускає спiльнi погодженi дiї двох або бiльше осiб, якi вчинили згвалтування

однiуї потерпiлої по черзi кожен окремо без допомоги iншого.

Згвалтування визнається вчиненим групою осiб i в тих випадках, коли особи, якi приймали участь у згвалтуваннi, дiяли

погоджено щодо потерпiлої.

вчиняли з потерпiлою статевий акт кожен окремо, не виключає того, що вони дiяли групою i не виключає цiуї квалiфiкуючої ознаки згвалтування - вчинення його групою осiб.

3. Групою осiб щодо декiлькох потерпiлих, коли кожен

iз винних згвалтував одну iз потерпiлих, а їхнi дiї поуднувалися спiльнiстю намiру. Якщо ж насильство було застосовано хоча i одночасно, в одному i тому ж мiсцi рiзними

винними щодо рiзних потерпiлих без такої удностi намiру,

то таке Згвалтування не визнається груповим.

Спiвучасть у Згвалтуваннi не завжди утворюу групу. Дiї

особи, яка сприяла вчиненню згвалтування, але сама особисто статевого акту з потерпiлою не вчинила, пiд час вчинення з нею статевого акту iншою особою не застосовувала

до потерпiлої нi фiзичного, нi психiчного насильства, визнаються не спiввиконавством, а пособництвом. Таке згвалтування, вчинене за допомогою пособника, не визнається

Див.: п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27 березня

1992 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримiнальних

та цивiльних справах. -К., 1995.-С. 100-101.

204

вчиненим групою осiб i не квалiфiкууться за ч. З ст. 117 КК

України. У таких випадках дiї виконавця злочину квалiфiкуються за ч. I чи ч. 2 ст. 117 КК України, а дiї пособника за ст. 19 та ч. I чи ч. 2 ст. 117 КК України. Неправильно,

наприклад, були квалiфiкованi районним народним судом

дiї А. за ч. З ст. 117 КК України, який в групi з iншими засудженими в цiй справi А-м i К. згвалтував потерпiлу Л. У

постановi по справi президiя Обласного суду зазначила, що,

як свiдчать наявнi у справi докази, вiн безпосередньої участi у Згвалтуваннi потерпiлої не брав, а лише допомIГ iншим

засудженим обманом привести Л. до мiсця Згвалтування i до квартири А-ва, фотографував її голу. Коли К. i А-в разом

[гвалтували потерпiлу, А. з примiщення вийшов, що пiд твердила i потерпiла. Суд хоча i встановив цi обставини,

вле всупереч їм квалiфiкував дiї А. за ч. З ст. 117 КК Украї ни, фактично визнавши його спiввиконавцем злочину.

Враховуючи те, що А. особисто статевого акту з Л. не

Ц вчиняв i участi у подоланнi опору пiд час її Згвалтування

? групою осiб не брав, а лише сприяв вчиненнювказаного

злочину iншими особами, президiя Обласного суду пере1 квалiфiкувала його дiї на ст.