<<
>>

Союз атомные бомбы.

В своих политических действиях маккартисты использовали консервативные тенденции, которые сказывались в курсе трумэновской администрации. Так, в 1949 г. по инициативе правительства был организован судебный процесс над лидерами Коммунистической партии, которым было предъявлено обвинение в пропаганде идеи насильственного' ниспровержения правительства.

На основании принятого в 1940 г. закона Смита они были приговорены к различным срокам тюремного за-ключения. Но Маккарти и его последователи пошли гораздо дальше либералов, придав своей борьбе против «угрозы ком-мунизма» характер настоящего «крестового похода». В сентябре 1950 г. они добились того, что конгресс, вновь преодолев президентское вето, принял «закон о

внутренней безопасности», предусматривавший создание специального управления по контролю над подрывной деятель-ностью. Оно должно было вести борьбу против компартии и связанных с нею организаций. Всем им предписывалось заре-гистрироваться в министерстве юстиции в качестве агентов иностранной державы. После отказа президента Трумэна под-держать этот ультрареакционный закон реакционеры предъявили президенту обвинение в пособничестве «мировому ком-мунизму».

Разногласия между курсом правительства Трумэна и ультраконсерваторами проявились и в сфере внешней политики. Особенно острый конфликт произошел между ними весной 1951 г., когда командующий войсками США и их союзников в Корее генерал Дуглас Макартур потребовал от президента Трумэна согласия на неограниченное расширение масштабов военных действий вплоть до бомбардировок китайской территории и даже применения ядерного оружия. На столь опасный шаг, грозивший развязыванием новой мировой войны, Белый дом пойти не мог. Поэтому президенту Трумэну в апреле 1951 г. пришлось снять генерала Макартура с поста командующего вооруженными силами США в Корее. Это вызвало в стране настоящую бурю.

Ультраправые требовали предать суду президента и членов его кабинета, «продавшихся коммунистам». Вернувшемуся на родину генералу они устроили триумфальную встречу.

Антикоммунистическая истерия, развязанная ультраконсерваторами, призывы к более жесткой позиции по отношению к СССР - все это помогло Республиканской партии нанести поражение демократам на выборах 1952 г. Генерал Дуайт Эйзенхауэр, ставший кандидатом республиканцев, одержал победу над кандидатом Демократической партии, губернатором Иллинойса Эдлаем Стивенсоном. Республиканская партия завоевала большинство мест в обеих палатах конгресса.

С приходом к власти республиканцев маккартизм продолжал оказывать сильное влияние на политический курс федераль-ного правительства. Заняв ведущие позиции в расследовательских комитетах конгресса, Маккарти и группа его сторонни-

ков использовали их как орудие борьбы за искоренение всех «нелояльных элементов». Под влиянием маккартистов президент Эйзенхауэр уволил несколько тысяч сотрудников федеральных ведомств по обвинению в нелояльности. Многие из них были брошены в тюрьмы по обвинению в «подрывных действиях». В августе 1954 г. конгресс большинством голосов принял закон «о контроле над коммунистической деятельностью», который лишил компартию «всех прав, привилегий и гарантий», предоставляемых любой законной организации.

Разгул маккартизма вызвал сопротивление левых групп американского общества. Мужественную борьбу против реакции вели коммунисты и левые группы профсоюзов. Однако репрессии против коммунистов резко ограничили их возможности. В начале 50-х годов почти все руководство компартии находилось в тюрьмах. Изгнание левых профсоюзов из КПП ослабило их связи с массами рядовых рабочих, а травля коммунистов и обвинения их в «антиамериканской деятельности», распространявшиеся средствами массовой информации, породили стойкие антикоммунистические стереотипы в массовом сознании.

Против маккартистской реакции выступили и отдельные демократические и либеральные группы американского общества.

Среди них были Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения, некоторые видные представители либеральной профессуры ведущих университетов и отдельные органы центральной и местной прессы.

Однако антимаккартистские действия радикальных и леволиберальных групп не получили поддержки основных социальных сил американского общества. В стране так и не возникло массовое политическое движение против маккартизма. В этих условиях действия ультраконсерваторов становились все более разнузданными. В 1954 г. маккартисты обвинили правительство Эйзенхауэра в «мягкости» по отношению к «коммунистической угрозе». Они начали нелепые поиски «ком-мунистов» в самых высоких сферах государственного аппарата, включая Пентагон. Все это, наконец, переполнило чашу тер-

пения лидеров республиканской администрации. Президент Эйзенхауэр выступил с осуждением маккартистов за нарушение ими прав граждан. А это, в свою очередь, придало силу противникам Маккарти в конгрессе. 2 декабря 1954 г. сенат 67 голо-сами против 22 вынес решение, осуждавшее поведение Маккарти как несовместимое со званием сенатора.

Таким образом, к концу 1954 г. маккартизм как политическое течение потерпел поражение. Но это произошло только тогда, когда выходки маккартистов стали дискредитировать органы федерального правительства в глазах мирового общественного мнения. Основные социальные группы американского общества остались пассивными перед угрозой ультраправой реакции. Немалую роль в этом сыграла создавшаяся в США обстановка запугиваний и страха, когда несогласие с действиями маккартистов грозило самыми серьезными последствиями. Но все же пассивность американского общества перед лицом маккартистской угрозы имела под собой более глубокую основу. Она определялась крупными социально-экономическими сдвигами, происшедшими в США на протяжении 40-50-х годов.

Внутренняя политика демократов США в 1945-1952. «справедливый курс» Тркмэна.

Мир изменился: активизировались силы, борющиеся за демократию и социальный прогресс.

В самих Соединенных Штатах развернулось сильное стачечное движение Они требовали продолжения либеральных реформ, начатых в период «нового курса»Ф.Рузвельта. В этих условиях политики США пришли к заключению, что отказ от государственного регулирования может привести к серьезному осложнению политической обстановки в стране.

Отражая эту точку зрения, президент Трумэн в сентябре 1945 г. обратился с посланием конгрессу, в котором изложил обширную программу либеральных реформ, получившую впоследствии название «справедливого курса». Глава Белого дома заявил о необходимости принятия закона о полной занятости, об увеличении минимума заработной платы, о введении медицинского страхования, об ограничении расовой дискриминации, а также об осуществлении программы строительства дешевых жилищ. Однако эта программа встретила сопротивление ряда организаций крупного капитала и правых групп в Республиканской и Демократической партиях. Укрепление позиций консервативных сил привело к тому, что попытки либеральных демократов провести через конгресс серию законопроектов, расширявших социальные права граждан, окончились неудачей.

Вместе с тем многие консерваторы уже не отвергали в эти годы саму идею государственного регулирования. Они лишь требовали ограничения масштабов вмешательства федерального правительства в экономику и отказа от дальнейшего либерального социального реформаторства. В итоге приняли в феврале 1946 г. закона о занятости. Таким образом, после войны наметились первые отступления от неолиберальных принципов «нового курса» Ф. Рузвельта.

С еще большей активностью консервативные силы стали действовать после победы Республиканской партии на промежуточных выборах 1946 г. В июне 1947 г. конгресс принял закон Тафта-Хартли(о регулировании трудовых отношений), подавляющим большинством голосов отвергнув президентское вето. Закон Тафта-Хартли урезал право рабочих на проведение стачек. Забастовки государственных служащих запрещались.

Позиции Коммунистической партии США после второй мировой войны были существенно ослаблены тем, что Советский Союз и международное коммунистическое движение взяли курс на конфронтацию со странами Запада, а странам Центральной и Юго-Восточной Европы навязывалась сталинская модель тоталитарного строя.

Началось некое гонение против комуняк.

Уступки администрации Трумэна консерваторам, начатый ими антикоммунистический поход вызвали сопротивление левых групп американского общества. В то же время попытки президента провести через конгресс хотя бы часть программы «справедливого курса» повлекли за собой ожесточенные атаки консерваторов, требовавших от правительства Трумэна отказа от либерального политического курса и выступавших за самые решительные меры борьбы против «коммунистической угрозы», которая якобы нависла над Америкой.

На выборах в 1948 г. Победили демократы, и Трумэн вновь был избран Президентом.

Вступив в январе 1949 г. на президентский пост, Г.Трумэн обратился с посланием конгрессу, в котором в соответствии с программой «справедливого курса» был выдвинут обширный план либеральных реформ. Он предусматривал отмену закона Тафта-Хартли, повышение минимума заработной платы, введение медицинского страхования, строительство дешевого жилья для низкодоходных семей, обеспечение устойчивого дохода фермеров, осуществление обширного плана государственного гидроэнергетического . строительства, ограничение расовой дискриминации. Все эти предложения рассматривались либералами как продолжение и развитие «нового курса» Ф.Рузвельта.

В течение 1949-1950 гг. правительству Трумэна удалось провести через конгресс некоторые важные реформы. Минимум почасовой заработной платы был увеличен с 40 до 75 центов. Круг лиц, подпадавших под действие закона о социальном страховании, был расширен на 10 млн. человек. Наконец, были ассигнованы средства на строительство 800 тыс. квартир для семей с низкими доходами. Однако вся остальная программа «справедливого курса» была отвергнута конгрессом голосами консервативного блока республиканцев и южных демократов.

Провал большей части правительственной программы объяснялся тем, что на рубеже 40-50-х годов в Соединенных Штатах обозначился сильнейший сдвиг вправо. В Республиканской партии значительно укрепились позиции фракции правых республиканцев. Сдвигу вправо во внутриполитической жизни США способствовало также крайнее обострение международной напряженности

<< | >>
Источник: Ответы к экзамену по новейшей истории стран Европы и Америки. ч.II. 2017

Еще по теме Союз атомные бомбы.:

  1. Дилемма атомной бомбы
  2. Атомное оружие взрывного действия
  3. 19.2. Создание атомного оружия и начало ядерного противостояния
  4. § 4. Европейские атомные организации
  5. 131 Понятие и источники международного атомного права
  6. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ).
  7. Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ)
  8. Ожоги при атомном взрыве
  9. Травмы при атомном взрыве
  10. Радиоактивное заражение местности и воздуха при атомном взрыве
  11. Виды и внешняя картина атомных взрывов
  12. 132 Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ)
  13. Статья 20.1. Особенности осуществления прав собственника имущества федеральных государственных предприятий атомной отрасли
  14. Деятельность Евратома по содействию прогрессу в области атомной энергии
  15. Трудности послевоенного переустройства; восстановление народного хозяйства и ликвидаиия атомной монополии США
  16. Работа санитарного инструктора в очаге поражения атомным оружием
  17. 64 Европейский Союз
  18. Славянський Союз, 1909. p.
  19. 7.3. Митний союз ЄС
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История Византии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Казахстана - История кинематографа - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Музееведение - Новейшая история России - Палеонтология - Первая мировая война - Ранний железный век - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век -