Умышленные деликты

Умысел отражает вероятное отношение нарушителя к последствиям своего деяния. Лицо действует с умыслом на причинение вреда, если желает причинить своими действиями определенный вред другому лицу, либо если лицо в значительной степени уверено, что такой вред наступит[2069].

В целом, действия при наличии умысла вызывают большее моральное осуждение, чем действия при наличии небрежности, поэтому ответственность за умышленные деяния гораздо серьезнее, чем за деяния по небрежности. С этим также связаны более выгодные для истца правила по определению размера возмещения, доказыванию причинной связи и установлению стороны, на которой лежит бремя доказывания.

а.              Наиболее распространенные виды умышленных деликтов

«Нанесение побоев» [battery]. Под «нанесением побоев» подразумевается намеренный физический контакт ответчика с истцом, когда такой контакт имеет результатом причинение вреда или оскорбление3. Природа умысла нарушителя уже рассматривалась выше. Важно отметить, что для установления факта умышленного «нанесения побоев» не требуется доказывать, что ответчик намеревался причинить какое-то определенное повреждение — достаточно того, что ответчик собирался осуществить физический контакт с потерпевшим.

Контакт, доказывающий факт «нанесения побоев», должен носить характер «причинения вреда или грубого оскорбления». Причинение вреда является очевидным в ситуации, когда ответчик нападает на истца с использованием физической силы и наносит последнему телесные повреждения. Контакт носит характер грубого оскорбления, когда он представляется таковым нормальному разумному человеку, и сам ответчик осознает оскорбительный характер контакта. Примерами грубого оскорбления могут служить случаи, когда человека оплевывают, грубо толкают или целует незнакомец. Доказательствами грубого оскорбления служат конкретные обстоятельства случившегося[2071]. Субъективное намерение ответчика осуществить контакт для пользы истца не имеет значения, если последний не давал на это своего согласия. Например, если врач делает операцию без согласия больного, это рассматривается как «нанесение побоев»[2072].

Как правило, для установления факта «нанесения побоев» необходимо доказать наличие соприкосновения непосредственно с телом потерпевшего. Но в ряде случаев американские суды признавали достаточным соприкосновение с «продолжением тела». Примерами могут служить случаи, когда ответчик сбивает шляпу с головы истца или причиняет ущерб его автомобилю в результате аварии, произошедшей по вине ответчика[2073]. Контакт, рассматриваемый как «нанесение побоев», не обязательно должен быть связан с насилием. Для доказательства существования такого контакта достаточно факта причинения вреда телу истца. Например, «нанесением побоев» считается добавление яда в пищу, заражение венерической болезнью или лишение медицинской ПОМОЩИ[2074].

Словесное оскорбление и угроза физическим насилием [assault]. Этот деликт тесно связан с «нанесением побоев», но не сопряжен с наличием контакта. «Угроза физическим насилием» имеет место, когда ответчик намеренно ведет себя таким образом, что порождает у истца обоснованное опасение возможности немедленного «нанесения побоев». Необходимый уровень обоснованности определяется тем, что поведение ответчика могло бы вызвать у нормального разумного человека опасения в отношении возможных угрожающих последствий такого поведения. Обычно это означает, что ответчик должен иметь явную возможность исполнить свою угрозу. Тем не менее для доказательства наличия деликта не обязательно, чтобы истец испытывал реальный страх перед возможным насилием. Истец может оказаться достаточно храбрым человеком и не ощутить страха. В данном случае наибольшее значение имеет осознание истцом наличия угрозы в рассматриваемый момент времени[2075]. Для возникновения обоснованного опасения, как правило, недостаточно лишь слов, содержащих угрозу. Необходимо, чтобы эти слова были связаны с появлением непосредственной и реальной угрозы действием. Так, угроза нанести телесные повреждения на следующий день не является непосредственной. Подобным же образом не является достаточной угроза застрелить кого-либо, если очевидно, что у угрожающего нет оружия. Подобные угрозы не могут служить основанием для предъявления иска[2076].

В бытовом сознании «угроза физическим насилием» и «нанесение побоев» [assault and battery] тесно связаны и представляются одним и тем же деликтом. Это неверно. Действительно, нередко эти два деликта сопутствуют друг другу, но на практике возможно «нанесение побоев» без «угрозы физическим насилием» и наоборот.

Неправомерное лишение свободы [false imprisonment]. Этот деликт означает незаконное намеренное лишение свободы лица против его воли[2077]. Содержание данного деликта состоит в причинении психического вреда вследствие несправедливого и незаконного лишения свободы.

Незаконное вторжение в чужие земельные владения [trespass to land]. Данный деликт означает проникновение на земельное владение другого лица[2079]. Требование наличия умысла в данном случае означает лишь намерение нарушителя совершить проникновение на данную территорию. Не играет роли то, знал ли ответчик, что имущество принадлежит истцу, и даже то, что ответчик считал, что он проникает на свою собственность. Нет также требования причинения ущерба — причинение ущерба предполагается. Подобные строгие правила определения нарушения владения в историческом аспекте отражают то важное значение, которое придавалось недвижимому имуществу во времена феодализма. Они также связаны с тем фактом, что, согласно общему праву, подача иска о нарушении владения была единственным способом установить титул собственности. В настоящее время данная цель может быть достигнута путем подачи иска с целью установить неограниченный правовой титул на собственность, свободный от каких-либо притязаний других лиц [quiet title].

Нарушение прав владения также может иметь место, когда ответчик способствует проникновению в пределы владения разного рода неживых предметов и веществ. Суды удовлетворяли иски о нарушении прав владения в случаях, когда в пределы территории истца попадали дым или другие виды загрязняющих вешеств, влекущие причинение ущерба[2081]. Таким образом, древний институт исков о нарушении права владения был адаптирован для создания правовой основы для борьбы за охрану окружающей среды. Даже предметы, которые передвигаются под земельным участком или над земельным участком истца, могут, в определенных случаях, нарушать права владения собственностью. В то же время старое правило общего права, согласно которому владельцу недвижимости принадлежал не только сам ее объект, но и все пространство от центра земли до небес, претерпело изменения. Например, допускается пролет воздушных судов над частными земельными участками[2082].

Присвоение движимого имущества [conversion]. Этот деликт является одним из многих деликтов общего права, которые связаны с вмешательством в осуществление правомочий собственника движимого имущества. Данное нарушение близко связано с нарушением права владения движимым имуществом [trespass to chattels] и является более тяжкой формой последнего. Собственник может обжаловать любое более или менее серьезное намеренное вмешательство в права владения движимым имуществом, в то время как присвоение недвижимого имущества имеет место тогда, когда вмешательство настолько серьезно, что ценность имущества в сущности утрачена для первоначального собственника.

Виндикационный иск. В качестве альтернативного средства судебной защиты законный собственник, движимое имущество которого находится у другого лица, может предъявить требование о возвращении своего имущества из чужого незаконного владения [replevin, claim and delivery!- Виндикационные иски обычно подаются в тех случаях, когда трудно определить стоимость имущества или когда оно обладает уникальными свойствами и не может быть заменено аналогичным имуществом. Однако чаше всего виндикация используется кредиторами-продавцами, продающими движимое имущество в кредит и использующими проданное имущество в качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по выплате долга. В случае если должник не выполняет свое обязательство, кредитор может вернуть имущество путем виндикации[2084].